मनोविज्ञान का मनोविज्ञान

जिमी किमेल लाइव के एक हालिया एपिसोड में, किमेल ने हिलेरी क्लिंटन को राजनीतिक भाषण की कला "मन्सप्लेन" वह मस्तिष्क की अवधारणा को जोड़कर शुरू होता है:

जेके: क्या आप मस्तिष्क के शिकार से परिचित हैं? आप जानते हैं यह क्या है?

एचसी: ऐसा तब होता है जब एक आदमी एक महिला को संरक्षक तरीके से कुछ बताता है।

जे.के .: वास्तव में, ऐसा तब होता है जब कोई पुरुष किसी महिला को किसी शील में कुछ बताता है। लेकिन आप करीब थे

• अस्वीकृति के बारे में 10 आश्चर्यजनक तथ्य
• आप एक Narcissist डेटिंग हो सकता है?
• तलाक दर क्या है, वैसे भी?
• प्रकृति ने सेक्सिस्ट फिक्शन लेख के लिए माफी माँगने की जरूरत है
• विफलता से पुनर्प्राप्त करने के लिए आवश्यक मार्गदर्शिका

किमेल अक्सर क्लिंटन को दखल देते हैं, जो विरोधाभासी और सेक्सिस्ट सलाह दे रहे हैं। बेशक, वह और क्लिंटन जानबूझकर मारे हुए घटनाओं की घटनाओं की व्याख्या करते थे, लेकिन इससे मुझे एक वार्तालाप की याद दिला दी गई, जो वास्तव में पहले दिन था:

मनुष्य: आप आयत के क्षेत्र की गणना कैसे करते हैं?

मुझे: लंबाई की चौड़ाई

• बिस्तर में महान होने के कारण भाग 1: वह क्या कहती है
• प्रौद्योगिकी: 12 तरीके यह जीवन बेहतर बनाता है
• आपके चेहरे का आकार आपके बारे में क्या कहता है?
• विचार, अनुसंधान, मेरा मान, और Quirks द्वारा प्रेरित
• अपने आप को एक दृष्टि, और अन्य नेतृत्व कौशल की प्रतिज्ञा करें

मनुष्य: नहीं, बेस बार ऊंचाई

बीती बातों के मुताबिक, मेरा जवाब निश्चित रूप से होना चाहिए था कि मुझे पता है कि मैंने कई उन्नत कैलकुसन पाठ्यक्रम ले लिए हैं और मैं आंकड़े सिखाता हूं- और वह मेरे मूलभूत ज्यामिति ज्ञान को किसी भी तरह से पूछने के लिए कौन है?

एक साथ ले लिया, किमेल-क्लिंटन स्किट और मेरे अपने अनुभव ने अधिक आम तौर पर हथियारों से निपटने में मेरी दिलचस्पी खड़ी की। यह शब्द 2008 के बाद से ही रहा (रोस्तमैन, 2012) लेकिन यह ऑक्सफोर्ड के वर्ड (स्टीनमेत्ज़, 2014) के लिए एक दावेदार के रूप में लंबी सूची बनाने और अमेरिकी बोलियों में छोटी सूची बनाने के लिए, बहुत लोकप्रिय ध्यान आकर्षित किया है सोसाइटी की "सबसे क्रिएटिव" श्रेणी (ज़िमर, 2013)। ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी संपादकों के मुताबिक, "किसी को, आम तौर पर एक आदमी से स्त्री को कुछ समझाने के लिए, मर्दाना या संरक्षक माना जाता है" (स्टीनमेत्ज़, 2014)। अमेरिकन डायलेक्ट सोसाइटी इसे "जब कोई पुरुष महिला श्रोताओं के लिए कुछ बताता है" (ज़िमर, 2013) के रूप में परिभाषित करता है। लिली रोथमैन ने, "Mansplaining का सांस्कृतिक इतिहास" में, "इसे इस तथ्य के बारे में समझाते हुए कहा है कि व्याख्यान व्याख्याकर्ता से ज्यादा जानता है, अक्सर एक आदमी द्वारा एक महिला के द्वारा किया जाता है।"

स्रोत: रॉमल कैनल / शटरस्टॉक

एक पोर्टेमांट के रूप में मंगल ग्रहण करना नया हो सकता है, लेकिन सदियों से व्यवहार (रोस्तमैन, 2012) के आसपास रहा है। विद्वानों के साहित्य ने मौखिक बातचीत में लिंग के अंतर में लंबा समय दर्ज किया है: विशेष रूप से दखल देने वाले तरीके (एंडरसन और लीपर, 1 99 8) में पुरुषों को बीच में होने की अधिक संभावना है। पुरुषों की तुलना में, पुरुषों और महिलाओं द्वारा (हैनोकॉक और रुबिन, 2015) दोनों, दोनों ही महिलाओं में बाधित होने की अधिक संभावना है। संभवतः भाग में क्योंकि वे इसे करने के लिए आदी हैं, महिलाएं पुरुषों के मुकाबले रुकावट के लिए अधिक प्रशंसा करती हैं, मुस्कुराहट, सहमति, सहमति, हंसी, या अन्यथा बातचीत की सुविधा (फेर्ले, 2010) की अधिक संभावना है।

रुकावट का मामला: वे सामाजिक शक्ति से जुड़े हुए हैं-डाईडीक बातचीत में, अधिक शक्तिशाली पार्टनर को बीच में होने की अधिक संभावना है (कोलकॉक एट अल।, 1 9 85)। दुर्भाग्य से, भाषण की सामग्री के बजाय, शोधकर्ताओं ने भाषण के आसानी से मात्रात्मक पहलुओं पर ध्यान केंद्रित किया है। अधिक शोध करने के लिए आवश्यक है कि किस हद तक मस्तिष्क का सामना करना पड़ रहा है वह वास्तव में आम है और लिंग (महिलाओं के प्रति पुरुषों द्वारा अनुप्रमाणित निर्देशित)।

Mansplaining समस्याग्रस्त है क्योंकि व्यवहार स्वयं लैंगिक असमानता को मजबूत करता है। जब कोई पुरुष किसी महिला को संरक्षक या निष्ठावान तरीके से कुछ बताता है, तो वह महिलाओं के अनुमानित कम ज्ञान और बौद्धिक क्षमता के बारे में लिंग रूढ़िवादी चीजों को मजबूत करता है। यह विशेष रूप से सच है जब महिला वास्तव में इस विषय पर अधिक जानकार होती है। दंगल के इस पहलू को किमेल-क्लिंटन के पैरोडी के लिए केंद्रीय रूप से स्पष्ट किया गया था, क्लिंटन में राजनीतिक भाषण देने के लिए अधिक विशेषज्ञता है। रेबेका सोलनट की कहानी में यह भी स्पष्ट है कि वह स्वयं को अपनी पुस्तक को समझाने की कोशिश कर रहा है, इसके बावजूद वह इसे पढ़ नहीं पाया। यह उनके निबंध, "मेन समझाएं थिंग टू टू," और बाद की किताब थी, जो अंततः अंतराल की घटनाओं को उत्पन्न करने वाले संवाद को दबाने के लिए कई क्रेडिट थे। (मेरे ज्ञान के लिए, सोलनीट ने खुद शब्द का इस्तेमाल नहीं किया था।) बहुत से पुरुषों ने मुझे लिंग समझा है- सामान्य अर्थों में और मेरे स्वयं के शोध से संबंधित है-मैं सोलनिट के साथ सहानुभूति कर सकता हूं।

लेकिन पुरुषों के बारे में यह लिंग-स्टेरियोटाइपिक धारणाओं में भी समस्याग्रस्त है, (कुकमैन, 2015 देखें)। मिसंद्री समानता को बढ़ावा नहीं देता है, न ही इसमें दुर्व्यवहार को कमजोर पड़ता है। हां, मस्तिष्कशोधन यौन और अशिष्ट है, लेकिन यह शब्द कई पुरुषों के लिए उचित नहीं है, जो लैंगिक समानता का समर्थन करते हैं (और मंसप्लेन नहीं करते हैं)। इसके अलावा, पुरुषों के अहंकार या निष्ठा पर एकाधिकार नहीं है-महिलाओं दोनों के लिए काफी सक्षम हैं।

Mansplaining लोकप्रिय कल्पना पकड़ा है क्योंकि यह एक आम और आक्रामक सामाजिक वास्तविकता के लिए एक लेबल प्रदान करता है: महिलाओं को अक्सर पुरुषों की तुलना में कम से कम अज्ञानी और मूर्खतापूर्ण माना जाता है। कुछ के लिए एक लेबल होने में यह उपयोगी है कि इससे इसे और अधिक दिखाई देता है, संभावित रूप से दोनों व्यवहार और लिंगवादी धारणाओं को नष्ट करने के लिए काम कर रहे हैं जो इसे ड्राइव करते हैं। लेकिन आम तौर पर (कुकमैन, 2015) वास्तविक आकस्मिकताओं और अपमानजनक पुरुषों के योग्य नहीं होने के कारण इसे मारने का मतलब बनने का एक साधन हो सकता है।

मेरी वेबसाइट देखें या मुझे चहचहाना @ एलीज़ामा समाजशास्त्र पर अनुसरण करें (मैं पीटी, नए प्रकाशनों, आगामी प्रस्तुतियों और मेरे अनुसंधान के मीडिया कवरेज के लिए नए ब्लॉग पोस्टिंग के बारे में पोस्ट करता हूं। प्रत्येक 2-3 सप्ताह में एक ट्वीट के बारे में।)

संदर्भ

• एंडरसन और लीपर 1 99 8। "मैट-एनालिसिस ऑफ जेंडर इफेक्ट्स ऑन कंसेशनल इंट्रुशंस: हू, वॉव, कब, कहां और क्यों।" सेक्स रिवॉल्स 39 (3-4): 225-252।
• Cookman। 2015. "मुझे समझाने की अनुमति दें कि हमें 'मैनस्पैन' जैसे शब्दों की ज़रूरत क्यों नहीं है" द गार्डियन
• फार्ले, ऐशक्रॉफ्ट, स्टैसन, और नौसबाम 2010. "" संवादात्मक अशांति के लिए गैरवर्तनीय प्रतिक्रियाएं: पूरक सिद्धांत और स्थिति / लिंग समानांतर का एक टेस्ट " जर्नल ऑफ़ गैरवॉरल व्यवहार 34 (4): 1 9 -20-206।
• हैनॉक और रुबिन 2015. "कम्यूनिकेशन पार्टनर का लिंग ऑन लैंग्वेज।" जर्नल ऑफ़ लैंग्वेज एंड सोशल साइकोलॉजी 34 (1): 46-64
• जिमी किममेल लाइव, 24 मार्च, 2016।
• कोलकॉक, ब्लामस्टाइन, और श्वार्ट्ज 1 9 85. "सेक्स एंड पावर इन इंटरेक्शन: वार्तालाप्य विशेषाधिकार और कर्तव्यों। अमेरिकी समाज समीक्षा 50 (1): 34-46
• रोथमान। 2012. "Mansplaining का एक सांस्कृतिक इतिहास।" अटलांटिक
• Solnit। 2008. "मेरे लिए चीजें समझाओ पुरुषों।" ला टाइम्स
• स्टीन्मेट्ज़। 2014. "क्लिकबैट, नॉर्मकोर, मंसप्लेन: ऑक्सफोर्ड वर्ड ऑफ द ईयर के लिए रनर-अप" टाइम ।
• सिमर। 2013. "टैग, आप यह हो! "हैशटैग" वर्ष के 2012 वर्ड के रूप में जीतता है। " विजुअल थिसॉरस