यूके में रहने वाले एक अमेरिकी के रूप में, मैंने धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम के बारे में कभी नहीं सुना था जो हाल ही में इंडियाना में आज सुबह तक पारित हुआ था। संक्षेप में, यह कानूनी रूप से भेदभाव के लिए ठीक है, अगर यह धार्मिक कारणों के लिए किया जाता है। (या अभ्यास में, जब तक आप दावा कर सकते हैं कि यह धार्मिक कारणों के लिए किया जाता है, चाहे वह है या नहीं)। तो मूल रूप से, कहते हैं कि आप एक फूलवाला हैं यदि आप एक ही सेक्स युगल के लिए फूलों को बेचने से इनकार कर सकते हैं, तो जब तक आप "ईसाइयत" या किसी अन्य धर्म का कारण बहाने के रूप में उद्धृत करते हैं
मिस इंडियाना, ब्रिटनी मेसन, इस नए कानून के बारे में ऐसा ही लगता है कि मेरे पास (यानी, भयभीत और दुखी)। वह "वीडियो में मिस इंडियाना प्रोटेस्ट लॉज़" नामक वीडियो (जो कि फेसबुक पर वायरल हो गया था) के विरोध में यूट्यूब पर ले गया। यह वीडियो वास्तव में इस प्रविष्टि का फोकस है, लेकिन मुझे यह मानना है कि कानून के लिए खुद को अशिष्टता से गुमराह किया गया है। मैं अब फिर से ध्यान केंद्रित करूँगा
मुझे क्या लगता है यहां दिलचस्प है, भाग में यह है कि इस प्रकार का दृष्टिकोण काम करता है या नहीं। क्या यह संभव है कि वह क्या उसके विरोध प्रदर्शनों की प्रभावशीलता को प्रभावित करती थी?
मुझे लगता है कि यह तीन चीजों को कम करता है:
1 – क्या कपड़े उसके संदेश के लिए जोखिम बढ़ाते हैं? इसका उत्तर स्पष्ट रूप से है, "हां।" यह इंटरनेट हम यहाँ से काम कर रहे हैं, और यहां कोई वास्तविक तर्क नहीं है। इस संदेश को और अधिक लोगों ने देखा था, क्योंकि उनके पास अन्यथा होगा।
2- क्या कपड़े उसके संदेश को कैसे प्रभावित करते हैं? प्रयोगात्मक मनोविज्ञान में अनुसंधान का एक पूरा भार यह बताता है कि यह संभवतः किया था, और शायद कम से कम- सकारात्मक तरीके से नहीं। उदाहरण के लिए, जब लोग अध्ययनों की एक श्रृंखला में महिलाओं और पुरुषों को अधिक आसानी से कपड़े पहने हुए देखते हैं, तो उन्होंने महिलाओं को कम मानसिक और भावनात्मक गुणों के रूप में मूल्यांकन किया है। अन्य शोध से पता चलता है कि केवल किसी अन्य व्यक्ति (अक्सर महिलाएं, बल्कि कभी-कभी पुरुष) के शारीरिक लक्षणों पर ध्यान केंद्रित करने से उनके कथित गर्मी, दक्षता और नैतिकता कम हो जाती है। पीईटीए विज्ञापनों के संदर्भ में, यह भी सबूत हैं कि प्रदर्शनकारियों को उनके संदेश के हिस्से के रूप में यौन इमेजरी का उपयोग करते हुए अधिक नकारात्मक माना जाता है।
3- तो हमारे पास एक मौलिक मामला है जो दे और यहां ले जाएं। एक तरफ, बड़ी संख्या में लोग इस संदेश के संपर्क में हैं जो अन्यथा नहीं होता। दूसरी ओर, यह संभवतः लोगों को संदेश को स्वीकार करने की औसत कम संभावना है। (जैसा कि यह आवाज़ के रूप में भयानक है, शोध इस खोज को जाता है।)
आखिरकार, यह जवाब था कि क्या यह प्रभावी था या नहीं, अधिक लोगों ने आखिरकार अपने संदेश को स्वीकार कर लिया होगा अगर वह अलग पोशाक में वीडियो किया होगा। और वास्तव में, मुझे इसका जवाब शायद नहीं पता था
अरे, इस ब्लॉग प्रविष्टि में एक समान नैतिक कन्वेयर है एक ओर, यह इस नए कानून के बारे में संदेश प्राप्त करने में मदद करता है (भले ही थोड़ी सी तरह से) यह वैज्ञानिक अनुसंधान का ज्ञान भी फैलता है दूसरी ओर, यह एक महत्वपूर्ण मुद्दे के बारे में अपने विश्वासों के संदर्भ में एक महिला को क्या पहने है, इस पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। लेकिन, यह (मुझे उम्मीद है) उसके संदेश की कीमत पर उसकी उपस्थिति पर ध्यान आकर्षित नहीं है
एक आदर्श दुनिया में, प्रेरकता एक व्यक्ति के वस्त्र से स्वतंत्र होगा। लेकिन यह एक आदर्श दुनिया नहीं है, और यह निश्चित रूप से मामला नहीं है। फिर भी, अधिक खुलासा पहने हुए हैं या नहीं सामाजिक विरोध के रूपों में प्रभाव स्पष्ट नहीं है।
