राष्ट्रपति बहस – मध्यम मामले

1 9 60 में, जॉन एफ कैनेडी और रिचर्ड निक्सन पहली टेलीविजन राष्ट्रव्यापी बहस में लगे हुए थे। इससे पहले, बहस केवल रेडियो पर ही प्रसारित की गई थी। उस पहली बहस के बारे में एक पुरानी लोकप्रिय कहानी यह है कि जिन माध्यमों के माध्यम से लोगों ने बहस को प्रभावित किया, जिनके बारे में वे विश्वास करते थे, वे जीते थे। जैसा कि कहानी होती है, जो लोग इस बहस की बात मानते थे, वे अधिक विश्वास करते थे कि निक्सन ने जीत हासिल की थी, जबकि टीवी पर बहस को देखते हुए उन व्यक्तियों का मानना ​​था कि जेएफके ने बेहतर प्रदर्शन किया था। क्यूं कर? टीवी पर जेएफके खूबसूरती से कांस्य, युवा और सक्षम था, जबकि निक्सन बेहद ज़ोर से पसीना था और "मौत की तरह दिखता था।"

पिछले राष्ट्रपति चुनाव से पहले हुआ राष्ट्रपति बहस के दौरान मैंने खुद को इसी तरह के अनुभव में मिला। पहली बहस के दौरान मैंने कार में सुनना शुरू कर दिया और फिर रात के खाने के दौरान घर पर रेडियो में स्थानांतरित किया। फिर मुझे एहसास हुआ कि मैं वीडियो को ऑनलाइन स्ट्रीम कर सकता हूं और इसलिए मैंने बहस के टेलीविज़न संस्करण को बदल दिया। लेकिन जाहिरा तौर पर मैं केवल एक ऐसा नहीं कर रहा था, और वीडियो को ठंड लगना पड़ा। हर बार जब वीडियो फ्रिज़ हो जाता है, तो मैं रेडियो को वापस चालू कर दूँगा, ऑडियो और वीडियो के बीच लगातार आगे बढ़ना

ऑडियो और वीडियो संस्करणों के बीच आगे बढ़ते हुए मेरे लिए हाइलाइट किए गए हैं कि उन अनुभवों को कितना अलग है, और मैं उत्सुक था कि कैसे देखकर बनाम देखने से बहस के बारे में मेरे विचारों पर असर पड़ सकता है ठीक है, यह पता चला है कि इंटरनेट सब कुछ का उत्तर पकड़ता है जॅमी ड्रूकमेन, नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के एक राजनीतिक वैज्ञानिक ने पूछा था और इस तरह के एक सवाल का जवाब दिया। सरल और सरल प्रयोग में उन्होंने यादृच्छिक रूप से प्रतिभागी को जेएफके और निक्सन के बीच पहली बहस को सुनने या देखने को कहा। उनके नमूने में युवा कॉलेज के छात्रों के शामिल थे, जिनके बारे में कोई विचार नहीं था कि किसने बहस जी ली थी।

क्या यह बात है कि हम देखते हैं या सुनते हैं? ऐसा होता है।

• ब्रॉड अपील के साथ एक संदेश
• "आपका शर्करा कैसा है?" (मधुमेह -1)
• एकीकृत प्राथमिक देखभाल में मनोवैज्ञानिकों की भूमिका
• आप कैथी ग्रिफिन को क्यों माफ़ कर सकते हैं: "मेरा बुरा" वी। "मैं क्षमा चाहता हूँ"
• नकारात्मक भावनाओं को कवर करना काम नहीं करता है तो क्या करता है?

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

टेलीविज़न की बहस को देखने वाले प्रतिभागियों को लगता है कि कैनेडी ने श्रव्य श्रोताओं की तुलना में बहस जीती थी। टेलीविजन संस्करण ने केनेडी को बढ़ावा क्यों दिया? क्योंकि लोग अलग-अलग सूचनाओं में भाग लेते हैं, इस पर निर्भर करते हुए कि वे देखते हैं या सुनते हैं। ऑडियंस श्रोताओं को उन हद तक आगे बढ़ाया गया, जिनसे वे उम्मीदवारों के साथ मुद्दों पर सहमत हुए, और टीवी दर्शकों को उम्मीदवारों के व्यक्तित्व ने अधिक मनाया। यही है, जो कि बहस को देखते हुए (सुनने के विरोध में), जिन्होंने बेहतर काम किया, उनके बारे में उनकी राय उम्मीदवार की अखंडता के बारे में उनके विश्वासों से काफी प्रभावित थी। जेएफके को अधिक अखंडता के रूप में देखा गया था, और इससे यह स्पष्ट करने में मदद मिली कि टेलिविज़न के दर्शकों ने सोचा कि ऑडियो श्रोताओं की तुलना में बेहतर क्या है इसके विपरीत, बहस की बात मानने वाले प्रतिभागियों को अधिक हद तक इस बात के लिए राजी किया गया था कि वे चर्चा के मुद्दों पर उम्मीदवार के साथ सहमत थे। सभी प्रतिभागियों का मानना ​​था कि जो उम्मीदवार ने अधिक नेतृत्व कौशल का प्रदर्शन किया था, वे बहस में बेहतर प्रदर्शन करते थे, भले ही उन्होंने देखा या इसके बारे में बात की।

इस बहस को देखने के साथ-साथ एक और प्रभाव भी था: टेलिविज़न बहस को देखने वाले प्रतिभागियों ने बहस के दौरान दिए गए तथ्यों को सीखने में बेहतर काम किया, और यह विशेष रूप से उन प्रतिभागियों के लिए सही था जिन्हें कम राजनीतिक ज्ञान था।
क्या आप में से किसी ने रेडियो पर बहस को सुना? क्या आपके पास एक अलग लेना है जिस पर आप ने बनाम देखा था जब जीता था? मुझे आपकी कहानियां सुनना अच्छा लगेगा!

लेख:
डर्कमेन, जेएन (2003) टेलीविजन चित्रों की शक्ति: पहली कैनेडी-निक्सन बहस ने जर्नल ऑफ़ पॉलिटिक्स, 65 (2), 55 9-571: 10.1111 / 1468-2508.t01-1-00015 पर पुनरीक्षित किया।

• अमेरिका के सेना के साथ जुनून
• नेता कैसे खुशी पा सकते हैं?
• राजकुमार की मौत ने हमें किस तरह से लड़ने की कोशिश की?
• कैसे और क्यों आप अपनी ईमानदारी समझौता
• आपदा के छिपे हुए घावः प्वेर्तो रिको की बाढ़