विकासात्मक विलंब वाले व्यक्तियों के लिए कुछ बहुत ही निराधारित और अच्छी तरह से बदनाम उपचारों की लंबी अवधि और समर्थन है जो कि संचार (एफसी) को सुविधा प्रदान करता है। एफसी में एक "चिकित्सक" एक सीमित कुंजीपटल कौशल वाले व्यक्ति को एक कीबोर्ड पर संदेशों को टाइप करने के लिए आमतौर पर हाथ, कलाई या हाथ पर भौतिक समर्थन प्रदान करता है। कहा जाता है कि सुविधादाता को इस सहायता के जरिए खुद को अभिव्यक्त करने की अनुमति देकर संचार की सुविधा के लिए कहा गया है। संचार हानि के साथ व्यक्ति को प्रदान की गई भौतिक मार्गदर्शन एफसी समर्थकों के अनुसार, उनके भीतर फंसने वाले संचार को अनलॉक करने का एक साधन है।
एफसी को सिराक्यूस विश्वविद्यालय के डगलस बिकलेन द्वारा अमेरिका में लाया गया था। 1990 के दशक के शुरूआत में उन्होंने सुलहित संचार संस्थान की स्थापना की यह देखते हुए कि आत्मकेंद्रित के लोग अक्सर संचार कौशल को प्रभावित करते हैं, एफसी को एक बिना उन लोगों के लिए आवाज़ उपलब्ध कराने के साधन के रूप में घोषित किया गया। एक बहुत ही संक्षिप्त कार्यशाला के साथ, बिकलेन ने चमत्कारी परिणामों के साथ दुनिया के लिए सुविधादाताओं को छोड़ दिया। चुप अब बोल रहे थे जिन बच्चों ने नियमित शैक्षणिक गतिविधियों में भाग नहीं लिया, उनके पक्ष में उनके सहयोगियों के साथ शीघ्र ही उच्च अंक अर्जित किए जा रहे थे। परिवारों को नई आशा दी गई थी कि उनके बच्चों को इस उपचार के साथ कामयाब और समृद्ध किया जाएगा। यह दुर्भाग्यवश, झूठी उम्मीद थी।
बहुत अच्छी तरह से स्थापित शोधकर्ताओं और चिकित्सक शुरुआत से एफसी की व्यवहार्यता के संदेह थे। किसी व्यक्ति को एक सुविधा के साथ कुछ ही मिनटों के बाद उच्च स्तर पर कैसे संवाद हो सकता है? वे इतने आसानी से और कभी-कभी कुंजीपटल की ओर उन्मुख होने के बावजूद संवाद करने में सक्षम क्यों नहीं थे, जिस पर उनके प्रशंसकों ने अपनी उंगलियों को पत्र या प्रतीक की ओर निर्देशित किया था? अनुसंधान शीघ्र ही सामने आया कि एफसी एक बोगस चिकित्सा था। एफसी के 40 या अधिक नियंत्रित मूल्यांकनों में से अधिकांश ने अंधाधुंध जांच की है कि क्या मुखरता या सुविधा संचार का स्रोत थी। उदाहरण के लिए, एक सुविधाकर्ता, कई बार, समान ऑब्जेक्ट को सुविधा के रूप में दिखाया जा सकता है, लेकिन, अन्य समय में, वे विभिन्न ऑब्जेक्ट्स दिखाए जाते हैं। यह अच्छी तरह से स्थापित किया गया है कि संचार का स्रोत सुविधा प्रदान करने वाला नहीं है।
जब एफसी के साथ आया, बच्चों के लिए न्यू इंग्लैंड सेंटर में कुछ माता-पिता ने जोर दिया कि यह नई तकनीक अपने बच्चों के साथ इस्तेमाल की जाएगी अभी तक एफसी की खारिज नहीं हुई थी और हमारे प्रशासन ने यह परीक्षण करने के लिए सहमति व्यक्त की कि एफसी एक प्रभावी उपचार होगा। एनईसीसी के भाषण चिकित्सकों में से कई बिकलेन और उनके सहयोगियों द्वारा प्रशिक्षित थे, लेकिन हस्तक्षेप का परीक्षण गिनना ग्रीन और बेकी मैकडोनाल्ड द्वारा विकसित और कार्यान्वित किया गया था। हमारे परीक्षण से पता चला है कि एफसी ने अस्पष्ट बच्चों द्वारा कोई संचार नहीं किया। हमारे परीक्षण के परिणामस्वरूप, एफसी को एक प्रशंसनीय संचार तकनीक के रूप में खारिज कर दिया गया और कई जांचों से हमारे संदेह की पुष्टि हुई।
इसलिए इस सूचना को एफसी जल्दी से मर गया और संचार के हस्तक्षेप की दुनिया से गायब हो गया है। या यह है कि क्या हुआ है। एफसी अभी भी आसपास है और अभी भी संपन्न है कोई ठोस वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि एफसी एक वैध संचार प्रशिक्षण प्रक्रिया है। इसके बावजूद, बिकलेन को सिरैक्यूज़ में स्कूल ऑफ एजुकेशन के डीन का नाम दिया गया है। एफसी को सीएनएन, न्यूजवीक, और टाइम पत्रिका द्वारा पदोन्नत किया गया है एफसी प्रतीत होता है यहां रहने के लिए
टाइम पत्रिका में 2006 में एफसी ("ऑटिस्टिक दिमाग के अंदर") की कवरेज में यह कहा गया है कि, "अन्य क्लासिक लक्षण-भावना की कमी, प्यार करने में असमर्थता-अब काफी हद तक बिगड़ा संचार के कलाकृतियों के रूप में खारिज कर दिया जा सकता है। यह मानसिक मंदता की अनुमानित उच्च घटनाओं के बारे में सच हो सकता है। "मैं निश्चित हूं कि एक देखभाल करने वाला व्यक्ति यह मानना चाहता है कि उनके बच्चे में एक समृद्ध सामाजिक और भावनात्मक जीवन एक कीबोर्ड पर संदेशों को टाइप करने में सरल भौतिक सहायता के साथ जारी किया जा सकता है लेकिन यह भ्रामक है एफसी का उपयोग देखभालकर्ताओं के खिलाफ दुरुपयोग के असंतुलित दावों को दर्ज करने के साधन के रूप में भी किया गया है। 1 99 2 के पीबीएस फ्रंटलाइन दस्तावेजी, "कैंसर ऑफ साइलेज" (जॉन पाल्फ़्रमन द्वारा निर्देशित), इस तकनीक द्वारा लाए गए परिवारों को तबाही और झूठी उम्मीदों को दर्शाया गया है। बिहेवियर एनालिसिस एसोसिएशन ऑफ़ मिशिगन के जिम टोड ने एक सुविधाकर्ता द्वारा आरोपों के परिणामस्वरूप लॉन्च किए गए दुरुपयोग के कई आरोपों का भी नजदीकी पालन किया है और दस्तावेज किया है (उदाहरण के लिए, http://www.baam.emich.edu/baammainpages/whtnew.htm #allchargesdropped)।
एफसी अपनाने की संभावित लागत कई हैं झूठी आशा और झूठे आरोपों के अलावा उस समय और संसाधनों को बर्बाद किया जाता है जो कि अन्यथा शिक्षा और समर्थन प्रदान करने में खर्च किया जा सकता है जो बिगड़ा संचार कौशल वाले लोगों को सहायता कर सकता है। यह इन कारणों से है कि कई संगठनों ने एफसी पर स्थिति वक्तव्य जारी किए हैं। इसमें अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन, अमेरिकन अकेडमी ऑफ पेडीकैट्रिक्स, और अमेरिकन स्पीच-लैंग्वेज-हेरिंग एसोसिएशन शामिल हैं। इन संगठनों में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि एफसी एक वैध इलाज नहीं है।
इस विषय पर अतिरिक्त संसाधन नीचे दिए गए हैं:
जेकबसन, जेडब्ल्यू, फॉक्सक्स, आरएम, और मलिक, जेए (2005) सहायक संचार: अंतिम सनक उपचार। जेडब्ल्यू जैकसन, आरएम फॉक्सक्स और जे। ए। मोलिक (एड्स।) में, विकासात्मक विकलांगों के लिए विवादास्पद उपचार। मह्वा, एनजे: लॉरेंस एल्बौम एसोसिएट्स
जेकबसन, जेडब्ल्यू, मलिक, जेए, और श्वार्ट्ज, एए (1 99 5)। सुविधाजनक संचार का एक इतिहास: विज्ञान, छद्म विज्ञान और एंटिसाइंस अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 50, 750-765
मोर्टर्ट, एमपी (2001) 1995 के बाद से संचारित संचार: प्रकाशित अध्ययन की समीक्षा। ऑटिज्म और विकास संबंधी विकारों की जर्नल, 31, 287-313
