"हत्या करनेवाला" के बारे में नग्न सत्य

पिछले 10 वर्षों में आपके द्वारा किए गए सभी चीजों के बारे में सोचें – छुट्टियां, परिवार के सम्मलेन, प्रियजनों के साथ निविदा क्षण, नौकरी की सफलता, शादियों, जन्मजात बच्चे अब, जिस चीज के बारे में आपने सोचा था, उसे मिटा दें। उन कीमती चीजें हैं टेरेसा हलबाक कभी अनुभव नहीं करेंगे क्योंकि उन्हें दस साल पहले की हत्या कर दी गई थी। स्टीवन एवरी को 2007 में टेरेसा हलबच की हत्या के दोषी ठहराया गया था और पैरोल की संभावना के बिना जेल में जीवन की सजा सुनाई गई थी। Netflix वृत्तचित्र "बनाना एक हत्यारे" का आरोप है कि एवरी गलत तरीके से दोषी ठहराया गया था। हम यह नहीं भूलते हैं कि एवरी केवल एक ही नहीं है, जो कि हल्बेक की मौत में दोषी ठहराया गया था।

ब्रैंडन दासी, एवरी के 16 वर्षीय भतीजे, को भी हल्ब में बलात्कार और हत्या में भाग लेने के लिए दोषी ठहराया गया था। 1 मार्च, 2006 को, पुलिस जांचकर्ताओं ने दासे से मुलाकात की। साक्षात्कार के दौरान, दास ने Halbach के बलात्कार और हत्या और अधिक महत्वपूर्ण, एवरी को फंसाया में उनकी भागीदारी का विस्तृत विवरण प्रदान किया।

एक एफबीआई व्यवहार विश्लेषक के रूप में, मैं साक्षात्कार और पूछताछ में एक विशेषज्ञ बन गया। मैंने मार्च 1, 2006 को दासे के पुलिस साक्षात्कार की समीक्षकों की समीक्षा की और निम्नलिखित टिप्पणियां कीं।

साक्षात्कार पर्यावरण

• स्कूल सुधार: सभी गलत जगहों में देख रहे हैं
• मास मर्डर ट्रेन्डिंग
• दौड़ के बारे में अज्ञानी हमें मार रहा है
• क्या धर्म और कन्वेंशन गेम के बीच अंतर बता सकता है?
• सुपर बाउल क्या आप पर एक टोल ले रहा है?

दासी एक सोफे पर बैठे थे, जो आम तौर पर परंपरागत पुलिस साक्षात्कार कमरे में मौजूद नहीं है। अधिकांश पुलिस साक्षात्कार कमरे में दीवारों के रंगीन रंगों के विपरीत बहु-रंगीन हैं, जिससे साक्षात्कार के वातावरण को एक साक्षात्कार की स्थापना में साक्षात्कार का आयोजन किया गया था। साक्षात्कार की स्थापना ने सामान्य रूप से अधिक प्रथागत पुलिस साक्षात्कार सेटिंग में संदिग्धों द्वारा दबाव को कम कर दिया।

मिरांडा अधिकारों

जासूस ने इस तथ्य को संदर्भित किया है कि जब दासे को औपचारिक साक्षात्कार का आयोजन किया गया था तब से पहले उनके मिरांडा अधिकारों को पढ़ा गया था। दासी ने स्वीकार किया कि वह अपने मिरांडा के अधिकारों को पढ़ते हुए याद किया और संकेत दिया कि वह जासूसों से बात करने को तैयार था। यह प्रक्रिया असामान्य नहीं है कि अधिकांश संदिग्धों को उनकी गिरफ्तारी के समय उनके मिरांडा अधिकारों को पढ़ा जाता है। साक्षात्कार में बाद में, जासूसों ने उल्लेख किया कि दासी की मां जानती थी कि जासूसों द्वारा उनका साक्षात्कार किया जा रहा था। दासी ने जासूसों के साथ सहमति व्यक्त की

• राहेल डोलेज़ल क्या दौड़ है?
• एक बहुत छोटा नैतिक प्रश्न
• अधिकांश बलात्कारी नहीं हैं Sadists
• जेल में आर्ट थेरेपी अब सेक्सी है!
• तलाक और मामले

साक्षात्कार का परिचय

साक्षात्कार के परिचय चरण के दौरान, जासूसों ने दासी से कहा कि उन्होंने दासियों के पूर्व पुलिस साक्षात्कार और मामले में अन्य तथ्यों की समीक्षा की और परिणामस्वरूप, उन्होंने अपनी कहानी में कुछ अंतराल देखे जिन्हें वे चाहते थे कि वे स्पष्ट करें। जासूस ने दासी को याद दिलाया कि अगर मामला निशान के पास गया तो सच निकलेगा। जासूस ने दासे को अपनी कहानी उस बिंदु से दोबारा अनुमत करने की इजाजत दी, जहां उन्होंने महसूस किया कि कहानी शुरू होनी चाहिए। वह उन तथ्यों को शामिल करने के लिए स्वतंत्र था, जिन्हें उन्होंने महसूस किया कि वे उचित थे और जिन तथ्यों को उन्होंने महसूस किया उनमें प्रासंगिक नहीं थे। दूसरे शब्दों में, जासूसों ने दासे को अपनी कहानी को नियंत्रित करने की अनुमति दी। जासूसी ने दस्सी का नेतृत्व नहीं किया और न ही उन्होंने उसे मजबूर किया।

साक्षात्कार उचित

जब दासी ने सर्वनामों का इस्तेमाल किया, तो जासूस ने दासे को विशेष रूप से उस व्यक्ति की पहचान करने के लिए कहा, जिसका वह उल्लेख कर रहा था। यह उन्होंने जो कुछ कहा था, उसके बारे में कोई भ्रम नहीं हुआ। जासूस ने दासे को चेतावनी दी कि वे कुछ भी नहीं करें, अपने व्यक्तिगत यादों को संदर्भित करें और न कि अन्य लोगों ने उसे क्या बताया हो, और कहने के लिए कि उन्हें कुछ नहीं करने का विरोध किया गया था। कई अवसरों पर, जासूस ने दासी से पूछा कि क्या वह उसके बारे में क्या कहता है। इन उदाहरणों में, दासी ने या तो पुष्टि की है कि उन्होंने क्या कहा था या क्या कहा गया था की जासूसी की छाप को सही। जब दासी ने एक तथ्य बताया, तो जासूस ने बस दासे से पूछा कि क्या हुआ है। जासूस ने कोई भी तथ्य नहीं पेश किया है कि दासी ने पहले बातचीत में शामिल नहीं किया था दूसरे शब्दों में, दासी ने साक्षात्कार की गति, दिशा और सामग्री का निर्देशन किया था। दासी के बारे में बात करने के बारे में बात करने के बारे में बात करने के लिए स्वतंत्र है या नहीं। दासे ने जो कहा था, उस पर केवल जासूस बनाया गया और उसके बाद उन्होंने उनसे क्या कहा या फिर पूछा कि क्या हुआ, उससे पूछा।

आराम

साक्षात्कार की शुरुआत में जासूस ने दासी को पानी की एक बोतल दी, उन्होंने कहा कि समय-समय पर वह बाथरूम का इस्तेमाल करना चाहता है, और साक्षात्कार के अंत में उसे खाने के लिए एक सैंडविच दिया। जासूस ने प्रथागत प्रोटोकॉल का पालन किया।

निष्कर्ष

मार्च 1, 2006 दासे की पुलिस साक्षात्कार ठीक से आयोजित किया गया था। जासूस ने कोई गलती नहीं की। जासूस ने कोई वादा नहीं किया और न ही उन्होंने दस्से पर कोई दबाव डाला। दासी के बयान स्वैच्छिक थे। दासी ने सत्य को बताया।

वाष्पशील कॉनांड्रम्स

एवरी के लिए प्रस्तावक बताते हैं कि दासी के पास लगभग 70 के एक IQ है, जो कम सामान्य है। इसलिए, दासी पर विश्वास नहीं किया जा सकता। 70 का आईक्यू कम सामान्य हो सकता है लेकिन यह अभी भी सामान्य है अगर दासी की कहानी पर भरोसा नहीं किया जा सकता है क्योंकि उनके पास IQ 70 का है, तो प्रस्तावक यह सुझाव दे रहे हैं कि कम सामान्य आईक्यू वाले सभी लोगों को सत्य बताकर भरोसा नहीं किया जा सकता। यह अक्कल और आम भावना के चेहरे में मक्खियों है।

एवरी के समर्थकों का सुझाव है कि दासे से साक्षात्कार करने वाले पुलिस जासूसों ने उन्हें झूठे कबूल करने के लिए मजबूर किया क्योंकि उनके पास कम बुद्धि है और वे धमकी और प्रमुख प्रश्नों के प्रति कमजोर हैं। 1 मार्च, 2006 के दौरान दस्सी के साक्षात्कार के दौरान, उन्हें जासूसों द्वारा जबरन नहीं लिया गया और न ही उन्होंने दस्सी प्रमुख सवाल पूछे। वास्तव में, दस्सी को ओपन-एन्ड सवाल पूछा गया था जिसमें उन्हें जवाब देने की किसी भी तरह से जवाब देने की इजाजत थी। दासे से पूछने के लिए अपने कदमों को स्पष्ट करने के लिए जासूसों ने आगे कदम उठाए ताकि वह यह कह सके कि उसने क्या कहा था। समर्थक यह सुझाव दे रहे हैं कि कम सामान्य आईक्यू वाले लोगों को आसानी से मजबूर किया जा सकता है और वे दुनिया में काम नहीं कर सकते जहां उन्हें हर दिन विवेकाधीन निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। यह अक्कल और आम भावना के चेहरे में मक्खियों है।

एवरी के लिए प्रस्तावित लोगों का कहना है कि वास्तविक पुलिस बलों ने कैमरा बंद कर दिया और दासी ने कहानी को तोड़ दिया लेकिन पुलिस ने उन्हें कहने के लिए मजबूर किया कि कैमरे कब चल रहे थे। "क्या हुआ गेम" खेलना एक तकनीक है जो बना हुआ वृत्तचित्रों में नाटक पेश करता है, लेकिन सच्चाई के करीब नहीं ले जाता है। "क्या होगा यदि" गेम को तार्किक निष्कर्ष पर ले जाया जाता है, तो प्रत्येक व्यक्ति को इस घटना में आग बुझाने की ज़रूरत पड़ेगी कि वे एक दिन को तुरन्त बुझाना चाहे। दासी के पास किसी व्यक्ति को बताने का पर्याप्त अवसर था कि वह झूठे स्वीकारोक्ति में शामिल हो गया था। ओह, मैं भूल गया, आपराधिक न्याय व्यवस्था में हर किसी ने जासूसों से लेकर और जज और जूरी सहित एवरी को दोषी ठहराए जाने की षड्यंत्र में शामिल हो गए। यह असंभव है

एवरी के लिए प्रस्तावक इस तथ्य को सामने लाएंगे कि एवरी को बलात्कार के दोषी ठहराया गया था और डीएनए विश्लेषण के माध्यम से निर्दोष होने से पहले 18 साल की जेल में खर्च किया गया था। हां, एवरी को गलत किया गया था जेल से बाहर होने के बाद अवेरी के व्यवहार के साथ अतीत में गलत होने के कुछ भी नहीं है। टेरेसा हल्बबेक के बलात्कार और हत्या के लिए दंडित होने के आरोप में एवरी को छूट नहीं मिली है। एवरी बिना बहाना है

अगर कुछ भी, दासी को मोहक करने के लिए एवरी को दंडित किया जाना चाहिए, जिसे वह जानता था कि वह एक सामान्य सामान्य बुद्धि था, उसे टेरेसा हलबाक के बलात्कार और हत्या में सहायता करने के लिए यह नीच व्यवहार है। इसके अलावा, एवेरी को दासे को टेरेसा हलबाक के बलात्कार और हत्या में शामिल करने के लिए दंडित किया जाना चाहिए, क्योंकि यह जानकर कि पुलिस जांचकर्ताओं ने उन पर विश्वास करने की संभावना कम नहीं होगी क्योंकि उनकी कम सामान्य बुद्धि थी। यह नीच व्यवहार है। इस मामले की सच्चाई है दासी को पता था कि वह क्या कर रहा था। वह जानता था कि एवरी ने क्या किया और सच कह दिया। एक हत्यारे के निर्माण में स्टीवन एवरी को टेरेसा हलबच के क्रूर बलात्कार और हत्या के लिए गिरफ्तार किया गया था।