नैतिकता मुख्य रूप से कारण या भावना का मामला है, इस बारे में प्राचीन दार्शनिक बहस ने मनोविज्ञान में गिरा दिया है, जहां नैतिक सोच की प्रकृति के बारे में बहुत हालिया चर्चा है। लेकिन निष्कर्ष और भावनाओं के पर्याप्त समृद्ध सिद्धांतों को स्पष्ट किया जा सकता है कि उनके श्रेष्ठ पर नैतिक निर्णय कैसे तर्कसंगत और भावनात्मक दोनों होना चाहिए।
आप सही काम कैसे कर सकते हैं? लोगों को कभी-कभी कहा जाता है: तर्कसंगत रहें, भावनात्मक नहीं। इस तरह की सलाह व्यापक धारणा को गोद लेती है कि कारण और भावनाएं विपरीत हैं। नैतिकता में यह विपक्ष विशेष रूप से तीव्र है, जहां दार्शनिकों और मनोवैज्ञानिक ने सार निष्कर्ष और भावनात्मक अंतर्ज्ञान के नैतिक विचारों में रिश्तेदार भूमिकाओं पर लंबे समय से बहस की है। यह बहस इस बारे में विस्तृत सवाल है कि लोग वास्तव में कैसा सोचते हैं कि जब वे नैतिक निर्णय ले रहे हैं और उनके विचार कैसे करें, उन्हें कैसे सोचना चाहिए ।
इस बहस को अपनाने के लिए भावनाओं का एक सबूत आधारित सिद्धांत की आवश्यकता होती है जो दो पारंपरिक सिद्धांतों के बीच मध्यस्थता करती है: संज्ञानात्मक मूल्यांकन का दृष्टिकोण जो भावनाओं को किसी के लक्ष्यों की पूर्ति के बारे में फैसले लेता है, और शारीरिक धारणा दृष्टिकोण जो भावनाओं को किसी के परिवर्तनों में प्रतिक्रिया करने के लिए ले जाता है तन। संज्ञानात्मक मूल्यांकन दृश्य भावना के संभावित तर्कसंगतता के साथ संगत है, क्योंकि फैसले की सच्चाई या गलती का मूल्यांकन किया जा सकता है। दूसरी ओर, शारीरिक धारणा दृष्टिकोण गैर-तर्कसंगत पक्षों पर भावनाओं को दिखाता है, क्योंकि शारीरिक प्रतिक्रियाओं का तर्क करने के लिए अतिसंवेदनशील नहीं होते हैं।
पहले के एक पोस्ट में और एक पुस्तक में और अधिक पूरी तरह से, मैंने भावनाओं के दो विचारों के संश्लेषण के लिए तर्क दिया है। मस्तिष्क संज्ञानात्मक मूल्यांकन और शारीरिक धारणा दोनों को एक साथ करने में सक्षम है, और इस संयोजन से भावनात्मक चेतना परिणाम यदि एकीकृत दृष्टिकोण सही है, तो हम यह देख सकते हैं कि भावनाओं को तर्कसंगत कैसे किया जा सकता है, कम से कम कभी-कभी अच्छे निर्णय पर आधारित होने के बारे में कि कैसे स्थिति अच्छी तरह से उपयुक्त लक्ष्यों को हासिल करती है, और आंत में, कार्य करने के लिए प्रेरणा प्रदान करती है। कुछ भावनाएं सुंदर रूप से तर्कसंगत हैं, जैसे लोगों के लिए प्यार, जो हमारे जीवन के लिए महान मूल्य जोड़ते हैं, जबकि अन्य भावनाएं तर्कहीन हो सकती हैं, जैसे अपमानजनक भागीदारों के लिए लगाव।
एथिकल फैसले अक्सर बेहद भावुक होते हैं, जब लोग अपनी कड़ी स्वीकृति या विभिन्न कृत्यों का अस्वीकरण व्यक्त करते हैं। चाहे वे तर्कसंगत भी हों, इस पर निर्भर करता है कि संज्ञानात्मक मूल्यांकन कि भावना का हिस्सा है, ठीक है या बुरी तरह से किया जाता है। भावनात्मक निर्णय कई कारकों से त्रुटिपूर्ण हो सकते हैं, जैसे कार्यों के वास्तविक परिणामों और प्रासंगिक लक्ष्यों की उपेक्षा, जैसे कि प्रभावित लोगों की जरूरतों और हितों को ध्यान में रखते हुए, के बारे में अज्ञान। कभी-कभी आत्म-ब्याज की सुसमाचार प्रचार के रूप में एडम स्मिथ को ले लिया जाता है, लेकिन नैतिक भावनाओं पर उनके काम ने अन्य लोगों के लिए सहानुभूति पर आधारित नैतिकता की आवश्यकता पर जोर दिया। अत: नैतिक सोच में शामिल भावनाएं तर्कसंगत हो सकती हैं, जब वे विशिष्ट लक्ष्यों की संपूर्ण श्रेणी के सावधानीपूर्वक विचार पर आधारित होते हैं, जिनमें परमात्मा शामिल हैं। आदर्श रूप से, यह विचार एक आंत प्रतिक्रिया के साथ मेष होना चाहिए जो अन्याय को ठीक करने और अन्याय को ठीक करने के लिए प्रेरणा प्रदान करता है। अच्छा होने के नाते दोनों सोच और भावना दोनों की आवश्यकता है
