राष्ट्रपति लिंडन बेनेस जॉनसन और मार्लीन डीट्रिच में क्या समानता है? दोनों बच्चे ऐसे बच्चे थे जो प्रौढ़–आकार की जिम्मेदारियों को लेते थे और अपने माता–पिता की देखभाल करते थे। शोध का एक बढ़ता हुआ शरीर यह दिखा रहा है कि "मूलकिकी" कहलाता है जो वास्तव में बच्चों को अपने मनोवैज्ञानिक विकास को विफल करने के बजाय सफल वयस्कों में विकसित करने में मदद कर सकता है। यहाँ सबक वापस लात और अपने बच्चों पर अधिक निर्भर है। यह उनके लिए अच्छा है और उन्हें जीवन में बाद में सफलता के लिए तैयार करने में मदद कर सकता है!
यहां तक कि जब एक बच्चे पर भरोसा किया जाता है कि माता-पिता को भावनात्मक समर्थन प्रदान करने के लिए, बच्चे अभी भी अच्छा करते हैं यदि उन्हें पता है कि उनके परिवार को वास्तव में उनकी मदद की ज़रूरत है एक परिवार जिसकी माता-पिता बीमार हैं, या भारी मात्रा में तनाव (बेरोजगार या शरणार्थी लगता है) के तहत, अपने बच्चों को अपने परिवार को जाने के लिए अर्थपूर्ण योगदान देने की जरूरत है।
अजीब है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा जैसे समृद्ध देशों में पेरेंटिंग प्रथाओं में हाल के वर्षों में बच्चों पर कम और कम मांग रखने की दिशा में पक्षपाती हो गई हैं। हालांकि, यूटा विश्वविद्यालय में पेट्रीसिया केरीग जैसे लोगों द्वारा शोध के मुताबिक, यह सुनिश्चित करना है कि वह बच्चा जो वयस्कों की तरह भूमिका निभाने वाला है (जैसे खाना पकाने, सफाई, पैसे कमाने, और बीमार माता-पिता के मानसिक और देखभाल के लिए शारीरिक जरूरतों) वह योगदान कर रहा है के बारे में चार संदेश सुनता है।
सबसे पहले, बच्चे को यह महसूस करना चाहिए कि वह क्या कर रहा है, परिस्थितियों को उचित है। दो आलसी माता-पिता के साथ अच्छी तरह से रिसोर्स किए गए घर में बहुत से पैतृक कर्तव्यों वाले एक बच्चा को बोझें और बच्चे को नाराज़गी न होने और शोषण का अनुभव करने की तुलना में अधिक संभावना है।
दूसरा, उसके माता-पिता के साथ बच्चे का संबंध पारस्परिक रूप से होना चाहिए। मेरा मतलब है कि जब वह किसी माँ या पिता को "धन्यवाद" कहने के लिए कहता है और क्या करता है तो यह दिखाने के लिए कि वे बच्चे के योगदान का कितना महत्व देते हैं
तीसरा, बच्चे पर रखे बोझ की मात्रा को प्रबंधनीय होना चाहिए। रेविविंग ओफीलिया के लेखक मैरी पाफेर खुद एक मूलभूत बच्चे थे। लेकिन उनके मामले में, उनके खराब कार्य करने वाले माता-पिता ने छह साल की उम्र में स्टोव पर खाना पकाने के लिए नहीं किया, क्योंकि वे ऐसा नहीं कर सकते थे, लेकिन क्योंकि वे नहीं चाहते थे। यह एक सफल, भावनात्मक रूप से स्वस्थ बच्चे के लिए एक सूत्र नहीं है
अंत में, मूल रूप से सांस्कृतिक रूप से अर्थ को बनाने की जरूरत है उदाहरण के लिए, हमने पश्चिमी देशों में युद्धग्रस्त देशों से नए आप्रवासियों की बहुत संख्या देखी है जहां बच्चों को वयस्क भूमिकाओं की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से छोटे बच्चों की देखभाल शरणार्थी शिविरों से आ रहा है जहां यह आदर्श बन गया है, बाल संरक्षण कार्यकर्ता सुन सकते हैं कि आठ साल के बच्चे अपने तीन और चार वर्षीय भाई-बहनों की देखभाल कर रहे हैं। लेकिन क्या यह उपेक्षा है अगर दोनों माता-पिता न्यूनतम मजदूरी की नौकरी कर रहे हैं और बच्चे को वह योगदान के लिए मान्यता प्राप्त है? वास्तव में कितना जोखिम है? और जब हम हस्तक्षेप करते हैं और बच्चे के आत्मसम्मान के स्रोत को दूर करते हैं तो हम क्या नुकसान पहुंचाते हैं?
यहां तक कि परिवार प्रणाली के सिद्धांत के एक गुरु, सल्वाडोर मिनुचिन ने 1 9 70 के दशक के प्रारंभ में लिखा था कि जब माता-पिता के पदानुक्रम में अन्तराल किए गए परिवार (बच्चे शीर्ष पर, माता-पिता नीचे) बच्चे के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हो सकते हैं, कोई परिवार मॉडल नहीं और खुद की तुलना स्वाभाविक रूप से किसी अन्य से बेहतर है। वास्तव में, अनुसंधान से पता चलता है कि बचपन की मूलतत्त्व बच्चों को सहानुभूति, जिम्मेदारी और परार्थिता के उच्च स्तर के विकास में मदद कर सकती है।
अगली बार जब हम अपने बच्चों को काम करने के लिए बहस करते हैं, या उन्हें एक दिन के लिए स्कूल से घर रखने के बारे में चिंतित करते हैं, तो हमारे लिए बुरी स्थिति या दिन की सर्जरी होने के बाद हम परवाह करने के लिए कुछ है। सबूत स्पष्ट है। बच्चों को पढ़ना, लेखन और अंकगणित का एक और दिन खर्च करने की तुलना में हमारे लिए देखभाल करने के लिए सीखने से और अधिक सीखना होगा। मेरा सुझाव है कि उन्हें चौथे 'आर' की भी जिम्मेदारी है, जिम्मेदारी। और यह लचीलापन की ओर जाता है
