" एक ऐसा समय आता है जब किसी को ऐसी स्थिति में लेना चाहिए जो न तो सुरक्षित, न ही राजनैतिक, और न ही लोकप्रिय है, लेकिन उसे इसे लेना चाहिए क्योंकि विवेक उसे बताता है कि यह सही है। " मार्टिन लूथर किंग जूनियर।
एक माँ भालू दुखी और अनावश्यक रूप से गुरुवार 8 अक्टूबर को बोल्डर, कोलोराडो में मारे गए थे। इस बेहद दुखी कहानी के लिए मूल शीर्षक, "बोल्डर भाई सं। 317 euthanized; 2 शावक भी पकड़े गए, "लेकिन बाद में इसे साफ कर दिया गया और पढ़ने के लिए सुधारा" बोल्डर भाई सं। 317 मारे गए; 2 शावों को भी कब्जा कर लिया गया। "बेशक, इस मां के भालू को उखाड़ा नहीं गया था, उसे गर्दन में एक बंदूक की गोली मारकर मार डाला गया था और यह किसी दयालु हत्या का कारण नहीं था। दरअसल, कुछ लोग कह सकते हैं कि उनकी हत्या हुई थी। भालू 317 की दुखद कहानी पिछले महीने येलोस्टोन पार्क में ब्लेज़, एक भूरा भालू मां की हत्या के साथ जुड़ी हुई है, और न केवल हत्या का दर्शन करती है, बल्कि युवा भालू एक अकेले दोस्ताना दुनिया में अकेले नहीं छोड़े हैं।
मनोविज्ञान आज और कई अन्य लोगों के पाठक होना चाहिए, और वाकई बहुत ही चिंतित हैं कि मनुष्य मानव-पशु संघर्ष कैसे सुलझाते हैं। कई ऐसे मुद्दे हैं जो सीधे हम अपने और अमानवीय जानवरों (जानवरों) को कैसे देखते हैं और जब ब्याज के अपरिहार्य संघर्ष होते हैं, से संबंधित होते हैं। मारने वाले 317 को हम सभी को लगता है कि हम कौन हैं और हम कौन हैं, और क्यों हत्या जारी है जब यह वास्तव में नहीं है
Anthrozoology, शब्द, और क्रिया: यह बेकार है, यह उचित है?
एंथ्रोजौलॉजी मानव-पशु संबंधों का अध्ययन है और इस भव्य भालू को मारने और उसके बच्चों को छोड़ने से बिना किसी चुनौती की चुनौतियों को उठाया जाता है और शब्दों और कार्यों के बीच प्रमुख विरोधाभास दिखाता है। सबसे पहले, ज़ाहिर है, शहर की सीमाओं में 317 घायल हो गए हैं क्योंकि इंसान अपने घर पर बिना कड़ाई से घिरे हुए हैं। हमने उसे और कई अन्य जानवरों के आवास को गंभीरता से संकुचित किया है और जब वे शहर में घूमते हैं, तो भोजन आसानी से उपलब्ध होता है क्योंकि लोग कचरा छोड़ते हैं, भालू-प्रूफ कंटेनरों का उपयोग नहीं करते हैं, और अफसोस के साथ इसके साथ भाग जाते हैं।
हत्या करने वालों में शामिल 317 अपनी व्यक्तिगत भावनाओं और पेशेवर कार्यों के बीच प्रमुख विरोधाभास दिखाते हैं। कैमरा निबंध में हमने पढ़ा, "'यह बेकार है यह करता है, 'जिला वन्यजीव प्रबंधक क्रिस्टिन कैनन ने कहा, जो इस प्रकरण पर स्पष्ट रूप से भावुक थे। 'विशेष रूप से इस समुदाय के साथ और जितना वे इन भालू के बारे में परवाह करते थे, और जितना लोग लोग उन्हें बचाने की कोशिश कर रहे थे उतना काम करते हैं।' 'ठीक है, तो सुश्री तोप ने बस क्यों नहीं कहा, "नहीं, मैं इस भालू की हत्या में भाग नहीं ले पाएगा। "वह एक बहादुर संरक्षण अधिकारी ब्रिस काजंत के अद्भुत उदाहरण का अनुसरण कर सकती थी, जिन्होंने उत्तर वैंकूवर द्वीप में दो काले भालू शावकों को मारने से मना कर दिया था, जब ऐसा करने का आदेश दिया गया था। और, उसके इनकार वास्तव में हो सकता है कि जो लोग जानवरों को मारना नहीं चाहते हैं, उनको भी रोकने के लिए आवश्यक है।
निष्पक्षता का सवाल भी आता है। एरिया वन्यजीव मैनेजर लैरी रोजस्ताद पूछते हैं, "और क्या यह जानवर के लिए उचित है? यह एक जानवर है जो कि स्वतंत्र और जंगली है वन्यजीव अभ्यारण्य के रूप में उतना ही अच्छा है, कोई मतलब नहीं यह जंगल के बराबर है। "वह सही है, लेकिन क्या उसे मारना उचित है? बिलकूल नही। भालू 317 और उसके बच्चे केवल मानव-वर्चस्व वाले इलाके में जीवित रहने की कोशिश कर रहे थे और हमारे अडिग और असहिष्णुता के लिए कीमत चुकाए थे। वह भी, उसे मारने में हिस्सा लेने से इनकार कर सकता था और जो दूसरों के इनकार करने के लिए ज्यादा मजबूती में होता।
विज्ञान कहां है?
श्री रोग्स्ताद का कहना है, "मैं इस चिंता का पूरी तरह से सराहना करता हूं कि सभी लोगों को इन भालू के लिए … यह वही चिंता है जो मैं उनके साथ साझा करता हूं। हालांकि, पार्क और वन्यजीव विज्ञान के आधार पर सबसे अच्छा विज्ञान, सर्वोत्तम प्रबंधन प्रथाओं और बहुत अधिक अनुभव के साथ चल रहा है। "
विज्ञान कहां है, और यह "विज्ञान" क्या है? स्मरण करो एक ही दावा ब्लेज़, एक येलोस्टोन अधिकारी के बारे में कहा गया था कि वे "विज्ञान" का अनुसरण कर रहे थे, जबकि दूसरे ने कहा कि कोई ऐसा विज्ञान नहीं है जिस पर भरोसा करना है। ये विनिमय है:
कैथी ब्राउन: येलोस्टोन नेशनल पार्क, क्या आप हमें पढ़ाई करने का निर्देश दे सकते हैं, जो इस दावे का समर्थन करते हैं कि एक बार एक भालू मानव मांस का स्वाद लेता है, तो वह मनुष्य के लिए खतरों बन जाएंगे और मनुष्यों के लिए खतरनाक हो सकते हैं? धन्यवाद।
येलोस्टोन नेशनल पार्क: हम किसी भी औपचारिक अध्ययन के बारे में नहीं जानते हैं कि दिखाता है कि हिंसक हमलों को दोहराया जाएगा: अधिकांश भूमि प्रबंधन एजेंसियां उन भालू को हटाती हैं जो सुरक्षा चिंताओं के कारण लोगों का उपभोग करती हैं। एक भालू को जीवित रहने के लिए अनुमति देने वाला व्यक्ति लापरवाह होगा। भालू आम तौर पर मनुष्य को भोजन के रूप में नहीं देखते हैं एक भालू जो मनुष्य को भोजन के रूप में मानता है एक अनुचित खतरा है: कार्रवाई करने से पहले अधिक लोगों को मरने की प्रतीक्षा करना एक अस्वीकार्य जोखिम है।
वास्तव में बीयर नं की हत्या करने के लिए पर्याप्त वैज्ञानिक डेटाबेस नहीं है। 317।
हत्या भाई संख्या 317 बेकार है, यह उचित नहीं है, और कोई समर्थन विज्ञान नहीं है
यह बहुत आसान है – भालू नं की हत्या 317 बेकार है, यह उचित नहीं है, और उसकी मौत का समर्थन करने के लिए कोई विज्ञान नहीं है। जो लोग हत्या के लिए जिम्मेदार हैं, वे कहते हैं, "अब और नहीं, यह बेकार है, यह उचित नहीं है, और हम वास्तव में इस घिनौने कृत्य को सही करने के लिए कोई वैज्ञानिक समर्थन नहीं करते हैं।" यह एक सबसे ज़रूरी और सुंदर अनुकंपा मानवीय शिक्षा और युवाओं और दूसरों के पालन के लिए शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व में सबक। दुनिया वह है जो हम सिखाते हैं।
कोई भी इस सुंदर मां भालू को मारना नहीं था । मैं आशा करता हूं कि एन्थ्रोज़ोजिस्टिस्ट इस समय हत्याओं के इस प्रकार के होने के कारण और बहाने लोगों को पेश करते हैं, विशेष रूप से उन लोगों में शामिल हैं, जो दावा करते हैं कि वे वास्तव में पहले स्थान पर ऐसा नहीं करना चाहते हैं।
अगर लोग यह तर्क देने का प्रयास करते हैं कि इस प्रकार की हत्या आवश्यक है और रोक नहीं सकती है, यह बंद नहीं होगी। यह डॉ मार्टिन लूथर किंग जूनियर की बोली को दोहराने के लायक है, जिसके साथ मैंने शुरू किया: "एक ऐसा समय आता है जब किसी को ऐसी स्थिति में रखना चाहिए जो न तो सुरक्षित, न ही राजनीतिक, और न ही लोकप्रिय है, लेकिन उसे इसे लेना चाहिए क्योंकि विवेक उसे बताता है सही है। "आमीन
नोट: एक विचारपूर्ण टिप्पणी में, बोल्डर बीयर गठबंधन के ब्रेंडा ली ने लिखा, "हालांकि, मुझे सीपीडब्ल्यू अधिकारियों को मानवीय ज़िम्मेदारी के लिए ज़िम्मेदारी के लिए जिम्मेदार मानने का मान नहीं दिखाई देता।" मैं उन पर दोष नहीं लगा रहा हूं मानव जीवन के लिए भूमि प्रबंधन जोखिम। "हालांकि, मैं तर्क देता हूं कि मानव जीवन के लिए प्रबंध जोखिम को हत्या करना शामिल नहीं है और वे गैर-हत्या समाधान का हिस्सा हो सकते हैं और दूसरों के पालन के लिए एक बढ़िया उदाहरण तैयार कर सकते हैं।
और मैंने अभी सीखा है कि उसके शावकों को वायोमिंग बॉर्डर में स्थानांतरित कर दिया गया है।
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: मनी बेर्स (जिल रॉबिन्सन के साथ), प्रकृति की अनदेखी न करें: अनुकंपा संरक्षण के लिए मामला , क्यों कुत्तों हंप और मधुमक्खियों को निराश किया गया , और हमारे दिलों को पुनर्जीवित करना: दया और सहअस्तित्व के निर्माण का मार्ग । जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेल पीटरसन के साथ संपादित) का जश्न मनाया गया है। (मार्केबिक। com; @ माकर्बेकॉफ़)
