यह एक दिन से भी कम समय रहा है जब मैंने पोस्ट किया "मैं जो करता हूं मैं ऐसा क्यों करता हूं, भाग 1: पुस्तक में हर प्रकार की शैली", और पहले से ही प्रतिक्रिया अद्भुत थी। पोस्ट की गई टिप्पणियों को देखें – उनमें से प्रत्येक के बारे में जवाब के रूप में स्वयं का एक पद है। आज, हालांकि, मैं "ऐन" द्वारा की गई टिप्पणियों पर ध्यान केंद्रित करने जा रहा हूं, क्योंकि उसकी प्रतिक्रिया एक और कारण का एक उदाहरण है, मैं क्यों करता हूं कि मैं क्या करता हूं।
मेरी पोस्ट उस व्यक्ति के बारे में थी जिसने मुझे ईमेल किया, "मुझे बहुत संदेह है कि कई एकल खुश हैं अधिकांश लोग दावा करते हैं कि आईएमओ, चेहरे को बचाने के लिए या तो एक बहादुर मोर्चे पर डाल रहे हैं, या फिर भी समलैंगिकों को बंद कर दिया है। "यह उसी तरह थोड़ी देर के लिए चला गया। (यहां संपूर्ण पत्र पढ़ें।)
एन ने कहा कि उसने सोचा कि मैं अपने प्रति प्रतिक्रिया में अत्यधिक संवेदनशील रहा हूं, और देख रहा हूँ जहां कोई भी इरादा नहीं था। एन ने एक और टिप्पणीकार को यह भी बताया कि उसकी प्रतिक्रिया नाराज और कांटेदार थी, कि वह (एन) ने टिप्पणीकार के लिए खेद महसूस किया और आखिर में, "आपको स्पष्ट रूप से समस्याएं हैं।"
मैंने सोचा कि टिप्पणीकार जो इस आलोचना को प्राप्त कर रहे थे वह वास्तव में काफी मजाकिया और व्यावहारिक था। लेकिन यह मेरी बात नहीं है मैं इस बारे में बहस नहीं कर रहा हूँ कि क्या एन मेरे बारे में या अन्य टिप्पणीकार के बारे में सही था। मामले के आधार पर एक मामले पर, यह कभी पता नहीं चलाना चाहिए कि वास्तव में सच कहां स्थित है। (प्लस, जिस व्यक्ति को "मुद्दों" के रूप में वर्णित किया गया है, कृपापूर्वक उत्तर दिया, सहानुभूति और करुणा के महत्व पर चर्चा की।)
क्या महत्वपूर्ण है, हालांकि, एक गतिशील है जो अक्सर गति में सेट हो जाता है जब एकल लोग बोलते हैं, जब वे स्वयं के लिए खड़े होने की कोशिश करते हैं, और जब वे अपने जीवन के बारे में उन तरीकों से बात करने की कोशिश करते हैं जो "मुझे खराब नहीं करता "रूढ़िवादी इन सिंगल्स की प्रतिक्रिया अक्सर की तर्ज पर होती है:
फिर, स्पष्ट होने के लिए, मैं विशेष रूप से एन या किसी अन्य विशेष व्यक्ति या उदाहरण के बारे में बात नहीं कर रहा हूं किसी भी एक उदाहरण में, कौन जानता है कि "सही" व्याख्या वास्तव में क्या है, या क्या ये भी एक सही अर्थ है। इसके बजाय, मैं प्रतिक्रियाओं के एक पैटर्न के बारे में बात कर रहा हूँ कभी-कभी (हमेशा नहीं), यह संदेश इस प्रकार की प्रतिक्रियाओं को जोड़ता है (यह एक ही व्यक्ति को स्वयं के लिए खड़े होने की ओर इशारा करता है):
अपने स्थान पर रहें
हम इस तरह के गतिशील विकास को देखते हैं जब भी एक टकसाया हुआ या कलंकित समूह समाज में अपनी जगह के बारे में बेचैन हो रहा है, और वे और दूसरों को मौजूदा विचारों को समायोजित करने की बजाय चेतना बढ़ाने पर काम करते हैं। नारीवादियों को गुस्सा और नम्र कहा जाता है। अफ्रीकी-अमेरिकियों को बुद्धिमत्ता कहा जाता है और अब सिंगल्स को बताया जाता है कि वे अति संवेदनशील, गुस्से में हैं और समस्याएं हैं।
एक कारण मैं अपने शोध में करता हूं और एकल के बारे में लिखना करता हूं, इन मामलों को व्यक्तिगत से परे ले जाना है अक्सर, सिंगल लोग मुझे लिखते हैं कि कार्यस्थल में उनके साथ गलत तरीके से व्यवहार किया गया है (उदाहरण के लिए, वे छुट्टियों को कवर करने की उम्मीद नहीं करते हैं, कोई भी काम नहीं करना चाहता है, या उनके सभी विवाहित सहकर्मियों को अपने पसंदीदा अवकाश के समय चुनने तक इंतजार करना पड़ता है क्या बचा है ले लो) यदि वे अपना मामला अपने मालिक के पास लेते हैं, तो उन्हें अक्सर बताया जाता है – आप यह अनुमान लगाते हैं कि वे कड़वा, स्वार्थी, विवाहित लोगों की ईर्ष्या करते हैं, अत्यधिक संवेदनशील होते हैं, और बाकी सभी।
मालिक एकल एकल कार्यकर्ता के बारे में इन चर्चाओं को कर सकते हैं क्योंकि हमारे पास एकलवाद के मुद्दों के बारे में बहुत कम सामाजिक जागरूकता है। ये अन्य आइम्स से अलग है जो कि हमारी सांस्कृतिक बातचीत के विषय अक्सर अधिक है। जब एक महिला खुद के लिए या सामान्य रूप से महिलाओं के लिए खड़ा होती है और इसे नीचे रखी जाती है, तो हम जानते हैं कि इसे क्या कहते हैं – यह सेक्सिज्म है
उदाहरण के लिए, सीएनबीसी पर हुई एक मुद्रा का पुनर्कथन करें:
"बुधवार की रात के लगभग पूर्ण-खेल के दौरान उड़ा हुआ कॉल की चर्चा में [एरिन] बर्नेट ने तर्क दिया कि अंपायर और पिचर की 'कृपा' इतनी 'सुंदर' थी कि यह एक सही खेल की तुलना में 'अधिक यादगार क्षण' के लिए बनाई गई थी की है।
"देखो, यही कारण है कि महिलाओं को खेल के प्रभारी नहीं हैं," [मार्क] हैनस ने गोली मार दी। "
रीकैप शीर्षक के नीचे भाग गया, "मार्क हैनस ने सीएनबीसी पर माफी मांगी है, माफी मांगने से इनकार करता है।" कहानी इस बात के बारे में नहीं थी कि कितना नाराज और हास्यहीन और ब्रा बर्निंग एरिन बर्नेट था – यह था कि सेक्सिस्ट मार्क हेन्स कैसे थे
यही कारण है कि मैं जो करता हूं मैं करता हूं। मैं चाहता हूं कि अकेले लोग खुद को सुरक्षित जाल के लिए खड़े हों। शायद अब तक के वर्षों में, वे अभी भी सुनवाई वाले एरिन बर्नेट की टिप्पणियां सुनेंगे, लेकिन जिस व्यक्ति को मौके पर रखा जाएगा वह इंसुलटर होगा, अपमानित नहीं होगा।
बेशक, एकल लोगों के लिए अतिसंवेदनशील होना संभव है और महिलाओं को अत्यधिक क्रोधित होने के लिए। कोई भी – खुद को शामिल नहीं किया जाना चाहिए – हाथ से महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया को खारिज करना चाहिए लेकिन हमें हाथियों से अपनी जान से खुश रहने वाले एकल लोगों की रिपोर्टों, या एकल श्रमिकों के अनुरोधों को उनके विवाहित सहकर्मियों के समान समय तक पहुंचने के लिए त्याग देना चाहिए।
जब मैं सिंगल आउट लिख रहा था, तो मैंने आलोचना का समाधान करने के बारे में बहुत कठिन सोचा था कि मैं कुछ भी नहीं कर रहा था। मैंने जो ब्योरा किया वह किताब के पहले दो पेज बन गया। वे वे पृष्ठ हैं जो मैंने पिछले लिखा था। यदि आप रुचि रखते हैं, तो मैंने उन पिछली पोस्ट में उन पृष्ठों को शामिल किया था। या आप बस अमेज़ॅन पेज पर जा सकते हैं, "इस पुस्तक में खोजें" पर क्लिक करें, फिर "प्रथम पृष्ठ" पर क्लिक करें।
[उन टिप्पणियों में से जो भविष्य में मुझे निश्चित रूप से पता चलेगा कि वे "जेएसएस" से एक हैं जो मुझसे सिंगल्स के बारे में लिखने के लिए कह रहे हैं जो कुछ हद तक खुश हैं लेकिन अभी भी युग्मन करने में रुचि रखते हैं। मैं एक महान पुस्तक पढ़ रहा हूं, जो एकल के साथ कई साक्षात्कारों पर आधारित है, जो उस मुद्दे को संबोधित करता है जब मैं किताब समाप्त करता हूँ, तो मैं इसके बारे में कई पदों को लिखूंगा।]
