सतोशी कनाज़ावा और कजा पिरिना द्वारा
साथी पीटी ब्लॉगर सूजन पिंकर की पुस्तक द लैंगिक विरोधाभास: ट्रबल्ड बॉयज़, गिफ्टेड गर्ल्स और रियल फर्क्ट बिगर्न द सेक्स्स की पिछली समीक्षा में , हम इस बात पर विचार करते हैं कि इतनी ज्यादा सफल महिलाएं "डीफोस्टर सिंड्रोम" का अनुभव करती हैं- लगातार लग रहा है कि , उनकी अच्छी तरह से सफल सफलता और प्रशंसा के बावजूद, वे किसी तरह धोखाधड़ी कर रहे हैं और जल्द ही उजागर किया जाएगा – जबकि बहुत कम तुलनीय पुरुषों इसका अनुभव करते हैं। हमारे पास एक जवाब हो सकता है
"इंपोस्टर सिंड्रोम" शब्द मूल रूप से पॉलिने क्लैंस और सुज़ैन इमसे द्वारा अपने क्षेत्रफल के 1 9 78 के विभिन्न क्षेत्रों में 150 अत्यधिक सफल पेशेवर महिलाओं के अध्ययन के द्वारा गढ़ा गया था। पिंकर क्लेन्स एंड इमेस के निष्कर्षों का वर्णन करते हैं: "प्रशंसा, रैंक और वेतन के बावजूद, ये महिलाएं फ़ोनियों की तरह महसूस करती हैं। वे अपनी उपलब्धियों में विश्वास नहीं करते थे; उन्हें लगा कि वे अपने कौशल के बारे में हर किसी के बारे में सोच रहे थे। "तीस साल बाद, पिंकर ने अपने स्वयं के 2008 पुस्तक साक्षात्कार में कई बेहद सफल महिलाओं को भी अपनी सफलता का एक ही तरीका मान लिया। दीपक सिंड्रोम के बारे में उल्लेखनीय बात यह है कि बड़े पैमाने पर सेक्स अंतर है: कई सफल महिलाएं इसका अनुभव करती हैं, जबकि बहुत सफल लोग करते हैं पिंकर ने इस बिंदु पर मनोविज्ञान आज की पत्रिका के हाल के एक लेख में विस्तार से बताया। और पिंकर की पुस्तक की तीन भागों की समीक्षा के दूसरे भाग में, हम इस प्रश्न के साथ समाप्त होते हैं: "इतने उच्चतम सिद्ध महिलाओं को क्यों लगता है कि वे धोखाधड़ी, imposters, और phonies हैं जब उनके पुरुष समकक्ष नहीं करते?"
कुछ संभावनाओं के बाद से हमारे पास हुआ है सबसे पहले, उन्नत औद्योगिक अर्थव्यवस्थाओं जैसे "संयुक्त राज्य अमेरिका" की सफलता "पुरुष शब्दों में परिभाषित नहीं है, न कि महिला के संदर्भ में। जब हम "अत्यधिक सफल सफल महिलाओं" के बारे में सोचते हैं, तो हम अपने संबंधित क्षेत्रों में प्रमुख निगमों, नेताओं और नेताओं के मुख्य कार्यकारी अधिकारियों के बारे में सोचते हैं। दूसरे शब्दों में, हम उन महिलाओं के बारे में सोचते हैं जो स्पष्ट रूप से परिभाषित पदानुक्रम में बहुत अधिक पैसा कमाते हैं, राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करते हैं या अन्यथा बहुत उच्च स्तर प्राप्त करते हैं। विकासवादी इतिहास, स्थिति, राजनीतिक शक्ति और संसाधनों के दौरान पुरुषों के बीच सफलता को परिभाषित किया गया, महिलाओं के बीच नहीं।
जब हम "सफल महिलाओं" के बारे में सोचते हैं, तो हम उन माताओं के बारे में नहीं सोचते हैं जो अपने बच्चों को अच्छी तरह से निवेश करते हैं और उनसे बढ़ते हैं, दोस्तों जो ज़रूरत में दोस्तों की सहायता करते हैं, पड़ोसियों जो आस-पास के आम भले के लिए अथक काम करते हैं, या बहनों और भाई अपने बच्चों को बढ़ाते हैं, भले ही यह ऐसा कुछ है जो स्त्रियों ने हमेशा विकासवादी इतिहास के दौरान किया है। जब हम "सफल महिलाओं" के बारे में सोचते हैं, तो हम ऑक्टोम, नाडिया सुलेमान के बारे में नहीं सोचते हैं, भले ही प्रजनन के संदर्भ में वह आज संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे सफल व्यक्ति हैं। हम किसी और महिला के बारे में नहीं सोच सकते हैं – या आदमी – जिन्होंने 14 बच्चे पैदा किए हैं नाडिया सुलेमान 14 बार हिलेरी क्लिंटन के रूप में सफल हैं, लेकिन सुलेमान हमारे मन में नहीं है जब हम "अत्यधिक सफल सफल महिलाओं" के बारे में सोचते हैं।
हमें संदेह है कि एक कारण है कि इतनी सारी महिलाओं पर बहुत कम पुरुषों का अनुभव हो सकता है क्योंकि उत्तेजक सिंड्रोम का अनुभव हो सकता है क्योंकि विकासवादी उपन्यास समकालीन समाज में सफलता की परिभाषा पुरुषों के प्रति पक्षपातपूर्ण है। महिलाएं जो महिला पदों में सफल हैं उन्हें कोई भी पहचान नहीं करता है तो समस्या का हिस्सा निश्चित हो सकता है यदि हम सही हैं, तो कोई भी व्यक्ति जो एक शानदार पिता या मित्र के रूप में दुनिया भर में प्रशंसा प्राप्त करता है, उसे भी दोषपूर्ण सिंड्रोम का अनुभव होना चाहिए, भले ही हम किसी को भी ऐसी मान्यता प्राप्त करने की उम्मीद न करें, एक बार फिर, ठीक है क्योंकि हमारे समाज में "सफलता" परिभाषित है पुरुष शब्दों में
दूसरा, सफलता आम तौर पर किसी के लिए, आदमी या महिला के लिए आसानी से नहीं आती किसी भी कैरियर में हाई स्टेटस और मान्यता प्राप्त करने के लिए, किसी को एक लंबी अवधि की सुनवाई का सामना करना पड़ता है, जिसके दौरान किसी को बहुत से ईर्ष्या, अस्वीकृति, अस्वीकृति और दूसरों से बेदखली का सामना करना पड़ता है, खासकर उन लोगों के लिए जिनके खिलाफ प्रतिस्पर्धा और हराया जाना चाहिए यह सफल पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए सच है, लेकिन हम मानते हैं कि पुरुषों के मुकाबले महिलाओं से संभालने के लिए दूसरों से ऐसी प्रतिक्रियाएं अधिक कठिन हो सकती हैं।
विकासवादी इतिहास के दौरान, हमारे पूर्वजों ने अभ्यास किया जो महिला बहिष्कार के रूप में जाना जाता है इसका मतलब यह है कि जब लड़कियां यौवन तक पहुंचती हैं, तो वे अपने जन्मजात समूह को छोड़ देते हैं, जिसमें वे पैदा हुए और उठाए गए, पड़ोसी समूह में पलायन करते हैं, और उसमें शादी करते हैं, जबकि लड़के उनके प्रसव समूह में रहते हैं और अपने पूरे जीवन को उनके परिजनों के साथ बिताते हैं। हर सामाजिक प्रजाति को अनादर से बचने के लिए या तो महिला या पुरुष बहिष्कार का अभ्यास करना चाहिए; यौवन में, या तो पुरुष या महिला को व्यवस्थित रूप से अपने प्रसव समूह को छोड़ देना चाहिए और फैलाने चाहिए। आणविक आनुवंशिक सबूत से पता चलता है कि मनुष्य ने महिला बहिष्कार का अभ्यास किया है, न कि पुरुष बहिष्कार।
महिला exogamy के मानव इतिहास का मतलब है कि वयस्क महिलाओं हमेशा आनुवंशिक रूप से असंबंधित अजनबियों के बीच रहते थे, जबकि वयस्क पुरुषों हमेशा आनुवंशिक परिजनों के बीच रहता है। इस सरल तथ्य को पुरुष और महिला विकसित मानव प्रकृति में प्रमुख मतभेद पैदा करना चाहिए था। ऐसा एक फर्क इतना हो सकता है कि पुरुषों और महिलाओं ने अस्वीकृति और अस्वीकृति का जवाब क्यों दिया।
जब इंसान को अस्वीकार कर दिया जाता है और विकास के इतिहास में अस्वीकृत किया जाता है, तो ऐसी प्रतिक्रियाएं उनके आनुवांशिक परिजनों से आती हैं। परिवार के सदस्य एक दूसरे के साथ लड़ सकते हैं, लेकिन अंत में, केवल इतना है कि आप उन्हें अस्वीकार कर सकते हैं; सब के बाद, वे परिवार हैं, और आनुवांशिक relatedness का मतलब बहुत कुछ है। यह सभी प्रजातियों में परोपकारिता का एक प्रमुख आधार है। इसके विपरीत, जब महिलाओं को अस्वीकार कर दिया जाता है और अस्वीकृत होता है, तो इसी प्रतिक्रिया पुरुषों और महिलाओं से होती है जो आनुवंशिक रूप से उनसे असंबंधित होती हैं। यदि वे पर्याप्त आप से नफरत करते हैं, तो वे आपको बहिष्कृत कर सकते हैं और आपको समूह से निकाल सकते हैं। समूह के लिए आपका केवल आनुवंशिक लिंक यह है कि आप उन बच्चों के साथ पैदा हुए हैं जो आपने शादी की थीं, परन्तु अंततः वह अपने आनुवांशिक परिजनों में रहने वाले आनुवांशिक अजनबी हैं। और तलाक – एक प्रतिबद्ध दीर्घकालिक रिश्ते का विघटन – दुर्भाग्य से एक मानव सार्वभौमिक है और शायद विकासवादी इतिहास में हुआ है
ऐसा इसलिए हो सकता है कि पुरुषों को नकारने और अस्वीकृति से डरने के लिए महिलाओं को विकास के लिए डिज़ाइन किया गया है। इस तथ्य के साथ कि सफलता स्वयं पुरुष के रूप में परिभाषित की जाती है, महिला व्यक्तित्व का इतिहास संभावित रूप से प्रतिरूप सिंड्रोम के अनुभव में एक विशाल सेक्स अंतर की व्याख्या कर सकता है।
