हो या न हो- चार्ली हेब्डो?

आज, व्यंग्य अख़बार चार्ली हेब्डो में पत्रकारों की हत्या के विरोध में तीन लाख लोगों ने पेरिस की सड़कों पर चढ़ाई की। प्रदर्शनकारियों की रैलीबाजी रोना अब अटलांटिक के साथ ही यूरोप भर में परिचित हो गई है: "जे सुई चार्ली हेब्डो " (मैं चार्ली हेब्डो हूं)।

हर पत्रकार या लेखक के लिए चार्ली हेब्डो घटना सच का एक क्षण प्रस्तुत करती है, खासकर उन लोगों के लिए जिनके विचारों को कुछ समूहों के लिए आक्रामक या खतरनाक लग सकता है हमें विचार करना चाहिए कि किस प्रकार विचार खतरनाक हो और क्या भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाएं हैं। हम इस हफ्ते पहले (मैं नहीं था) चार्ली Hebdo के अस्तित्व के बारे में जानता था या नहीं, घटना हम सभी को छूती है चार्ली हेब्डो होने के लिए या नहीं – यह सवाल है कि हमें खुद से पूछना चाहिए

न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार डेविड ब्रुक ने फैसला नहीं किया है कि "मैं चार्ली हेब्डो नहीं हूं" उन्होंने एक लेख में तीन दिन पहले घोषणा की थी। और यहाँ उनका तर्क है कोई अमेरिकी विश्वविद्यालय चार्ली हेब्डो टाइप पत्रकारिता को बर्दाश्त नहीं करेगी। अगर उनके व्यंग्य कार्टून को संयुक्त राज्य में किसी भी कॉलेज परिसर में प्रकाशित किया गया था, तो वे तुरंत "अप्रिय भाषण" के रूप में बंद हो जाएंगे। इसलिए, शहीदों के रूप में मृत पत्रकारों की पहचान करने और उनकी प्रशंसा करने के लिए हमारे हिस्सों पर हाइपोक्रिएटल है और ब्रुक इस के साथ नहीं पहचान सकता । हम एक तरह के पत्रकारिता का जश्न मनाते हैं और यहां तक ​​कि यह पहचान भी देते हैं कि हमारे खुद के तट पर स्वागत नहीं किया जाएगा। क्यों भला?

मैं आमतौर पर डेविड ब्रुक की राय से सहमत नहीं हूं हालांकि, उनकी बहस हमेशा प्रतिबिंब के लायक होती हैं ब्रुक के अनुसार, हमें पेरिस में निर्दोष लेखकों और संपादकों की हत्या के द्वारा अपमानित किया गया; लेकिन हम उन्हें मुक्त भाषण के विश्वव्यापी प्रतीकों बनने की अनुमति देने में हिपोक्रिटकल हैं। यह कम hypocritcal बनने का समय है, ब्रुक को आग्रह करता हूं, और हमारे फेसबुक पेजों पर दावा करना बंद करो कि हम चार्ली हेब्डो हैं

हमें और अधिक सामाजिक रूप से निराशाजनक होना चाहिए और स्वीकार करना चाहिए कि चार्ली हेडो का प्रकार व्यंग्य "सम्मानजनक" नहीं है या तालाब पर हमारी तरफ स्वादिष्ट है। चार्ली हेब्डो को "वयस्क की मेज" के एक छोटे से कोने में "बच्चे की मेज" से दूर जाना चाहिए।

यद्यपि वह स्पष्ट रूप से यह नहीं कहता है और satirists हासिल करने वाले सामाजिक स्तर की उनकी प्रशंसा के लिए, ब्रूक्स का मतलब है कि सामान्य रूप से सामाजिक व्यंग्य, और चार्ली हेब्डो विशेष रूप से पत्रकारिता और साहित्यिक शैली का "निचला" रूप है। यह पत्रकारिता का एक रूप है जो पूरी तरह से सम्मानजनक या स्वादिष्ट नहीं है; लेकिन एक समाज के रूप में हमें व्यंग्यवादियों को चारों ओर रखना चाहिए और यहां तक ​​कि उनसे बात भी करनी चाहिए "क्योंकि उनके गुप्त मार्ग में, वे कभी-कभी ऐसी बातें कहते हैं जो कोई अन्य नहीं कह रहा है।"

यह साहित्यिक शैली पश्चिमी समाज में एक लंबा और आदरणीय इतिहास है- ग्रीक नाटककार एरिस्टोफेन से जोनाथन स्विफ्ट टू चार्ल्स डिकेंस तक। अंत में, ब्रुक ने चार्ली हेब्डो के "कानूनी सहिष्णुता", लेकिन सामाजिक स्वीकृति के लिए एक याचिका नहीं की है व्यंग्य, उनका मानना ​​है कि इसके स्थान पर समाज के लिए स्वीकार्य और मूल्यवान भी है।