क्या चिकित्सा दिशानिर्देश उपयोगी हैं? इसके अलावा, ओबामा बनाम मैककेन स्वास्थ्य सुधार

क्या चिकित्सा दिशानिर्देश उपयोगी हैं? वे दवा कंपनियों के लिए हैं दुर्भाग्य से, कोलेस्ट्रॉल, मधुमेह और अन्य चिकित्सा समाज समूहों की समितियां जो चिकित्सा दिशानिर्देश लिखती हैं, दवाओं की कंपनियों के पेरोल पर डॉक्टरों का वर्चस्व है, जिससे दिशानिर्देश अच्छे से ज्यादा नुकसान हो सकता है। यह एक नए अध्ययन द्वारा समर्थित है जिसमें पाया गया: "यदि दिशानिर्देशों को सार्वभौमिक रूप से अनदेखा किया जाता है, तो उपचार और परिणामों पर उनका प्रभाव कम होता है। कुछ रोगियों को विशिष्ट दिशानिर्देशों के अनुपालन से नुकसान पहुंचाया जा सकता है। "(और पढ़ें।)

इस सप्ताह, मैं अपने दो उत्कृष्ट राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों द्वारा प्रोत्साहित की गई स्वास्थ्य देखभाल सुधार योजनाओं के बारे में हमारी चर्चा जारी रखना चाहूंगा। इस हफ्ते, हम बर्बाद स्वास्थ्य देखभाल डॉलर के मुद्दे से शुरू करते हैं। एक चिकित्सक के रूप में जो 30 साल का अभ्यास कर चुका है, मुझे लगता है कि हमारा सिस्टम अनावश्यक कागजी कार्रवाई पर बर्बाद समय दोनों के साथ अविश्वसनीय रूप से शुरू हो रहा है, और धन दोहराए गए परीक्षण पर बर्बाद हो रहा है, क्योंकि पुराने रिकॉर्ड उपलब्ध नहीं हैं। इसके अलावा, कंप्यूटर मरीजों के मेडिकल रिकॉर्ड का निर्माण कर सकते हैं, इससे पहले कि वे चिकित्सक को भी देख सकें, रोगी द्वारा दर्ज जानकारी को प्रभावी तरीके से एकत्रित करते हैं। यह जानकारी का विश्लेषण भी कर सकता है, जिससे कि डॉक्टर को कुछ परीक्षण और उपचार विकल्पों पर विचार करने की इजाजत दे सके। जैसा कि चिकित्सकों के पास औसत प्रति मरीज की यात्रा (जो एक और चिकित्सा आपदा है) के बारे में केवल पांच मिनट है, एक कम्प्यूटरीकृत "चिकित्सक के सहायक" चिकित्सक के समय को मुक्त कर सकते हैं ताकि वे वास्तव में रोगी की बात कर सकें, और फिर उन्हें सिखाना और उनके सवालों का जवाब दे सकें ।

अगर चिकित्सक के सहायक कंप्यूटर प्रोग्राम का विचार होने की संभावना नहीं है, तो मुझे यह देखकर खुशी हो रही है कि यह पहले से ही है। मैंने एक साल पहले पेटेंट कराया और पेटेंट कराया, जिसे मैं और कई अन्य चिकित्सक सीएफएस और फाइब्रोमाइल्जी के रोगियों के लिए उपयोग करते हैं। इन अविश्वसनीय रूप से जटिल रोगियों को केवल रिकॉर्ड की समीक्षा और उनके इतिहास की समीक्षा के लिए एक घंटे से अधिक की आवश्यकता होती है। कंप्यूटर प्रोग्राम रोगी के मामले में एक पूर्ण चिकित्सा रिकॉर्ड (शारीरिक परीक्षा के लिए छोड़कर) बनाता है, और संभावित योगदान देने वाले निदान को निर्धारित करने के लिए लक्षणों और प्रयोगशालाओं का विश्लेषण करता है। यह उस रोगी के मामले में एक उपचार प्रोटोकॉल भी तैयार करता है, जिसमें रोगी के विस्तृत निर्देश प्रदान किए जाते हैं। इसमें कैंसर के लिए एक विस्तृत स्क्रीनिंग, और अन्य चिकित्सा लक्षण शामिल हैं, जो प्रारंभिक रूप से पकड़े जाने पर जीवित बचत हो सकते हैं, और घर में रोगी द्वारा ऑनलाइन आसानी से भर जाता है। यह चिकित्सक को रोगी की ठीक से देखभाल करने के लिए अपना समय देने के लिए अनुमति देता है, और नए चिकित्सकों को प्रत्येक विशेषता और बीमारी में विशेषज्ञ के अनुभव का लाभ भी देता है।

तो चलो कंप्यूटर की शक्ति का प्रयोग करके 21 वीं सदी में दवा लाने के लिए हमारे राष्ट्रपति उम्मीदवारों की योजना की तुलना करें:

इलेक्ट्रॉनिक हिथ सूचना प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के लिए बराक ओबामा की योजना:

"इलेक्ट्रॉनिक स्वास्थ्य सूचना प्रौद्योगिकी प्रणालियों में निवेश के माध्यम से लागत कम करना-ओबामा और बिडेन अगले पांच वर्षों में अमेरिका के स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को मानक मानकों पर आधारित इलेक्ट्रॉनिक स्वास्थ्य सूचना प्रणाली को व्यापक रूप से गोद लेने के लिए 10 अरब डॉलर का निवेश करेंगे, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक स्वास्थ्य रिकॉर्ड, और स्वास्थ्य आईटी के पूर्ण कार्यान्वयन के लिए आवश्यकताओं में चरण होगा ओबामा और बिडेन सुनिश्चित करेंगे कि रोगियों की गोपनीयता सुरक्षित है।

मेरे पढ़ने से, ओबामा की योजना:

1. स्पष्ट रूप से इस मुद्दे को नोट किया जाता है- अधिकांश मेडिकल रिकॉर्ड अब भी कागज़ पर संग्रहीत किए जाते हैं, जो देखभाल, गुणवत्ता मापने या मेडिकल त्रुटियों को कम करने के लिए कठिन होता है और जो कि इलेक्ट्रॉनिक दावों के मुकाबले दो बार ज्यादा होता है।

2. स्पष्ट रूप से बताता है कि वह इस मुद्दे को कैसे संबोधित करेंगे- "ओबामा और बिडेन अगले पांच सालों में यूएस स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को मानक स्वास्थ्य आधारित इलेक्ट्रॉनिक प्रणालियों सहित इलेक्ट्रॉनिक स्वास्थ्य सूचना प्रणाली को व्यापक रूप से अपनाने के लिए 10 अरब डॉलर का निवेश करेंगे, और स्वास्थ्य आईटी के पूर्ण कार्यान्वयन के लिए आवश्यकताओं में चरण देगा। "

अच्छा लगने के अलावा, ये शब्द वास्तव में तकनीकी मुद्दों को शामिल करने के साथ एक परिचय की सलाह देते हैं ओबामा और बिडेन सुनिश्चित करेंगे कि मरीजों की गोपनीयता सुरक्षित है

इलेक्ट्रॉनिक हेथ सूचना प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के लिए जॉन मैककेन की योजना:

"सूचना प्रौद्योगिकी: लागत कम करने के लिए सूचना प्रौद्योगिकी का बड़ा उपयोग हमें 21 वीं सदी की सूचना प्रणालियों और तकनीक की तेजी से तैनाती को बढ़ावा देना चाहिए, जो डॉक्टरों को राज्य स्तरों पर अभ्यास करने की इजाजत देता है। "

मेरे पढ़ने से, मैककेन की योजना मूल रूप से कहती है, "हाँ, हमें कुछ करना चाहिए," कोई वास्तविक योजना नहीं है दुर्भाग्य से, मुझे अपनी स्वास्थ्य योजना में अधिक जानकारी मिलती है, जो विवरणों पर बहुत कमजोर होती है। इससे भी बदतर यह है कि उनका मुख्य वक्तव्य "प्रौद्योगिकी है जो डॉक्टरों को राज्य स्तरों में अभ्यास करने की अनुमति देता है।" यह एक अर्थहीन बयान है, क्योंकि यह राज्य चिकित्सा बोर्ड है जो यह निर्धारित करते हैं कि प्रत्येक राज्य में और इस प्रकार पूरे राज्य में अभ्यास कर सकते हैं-तकनीक नहीं । इससे मुझे पता चलता है कि उम्मीदवार बहुत ही कमजोर है क्योंकि वह समझता है कि वास्तव में स्वास्थ्य देखभाल में क्या होता है, जिसके कारण उनके "विवरण पर कमजोर" समस्या होती है।

मैं आपको अपनी वेबसाइट पर प्रत्येक उम्मीदवार स्वास्थ्य नीति को पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूं:

बराक ओबामा की स्वास्थ्य देखभाल नीति

जॉन मैक्केन की स्वास्थ्य देखभाल नीति

इसके अलावा, यदि आप एक स्वास्थ्य व्यवसायी हैं या स्वास्थ्य नीति स्थापित करने में शामिल हैं, तो मैं आपको 2008 के राष्ट्रपति चुनाव में हेल्थ केयर पर एक ओपन लेटर पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूं कि यह देखने के लिए कि अन्य चिकित्सक उम्मीदवारों की नीतियों के बारे में क्या सोचते हैं।