डेनिस प्रगर – प्रमुख अमेरिकी टॉक शो होस्ट, रूढ़िवादी पंडित, और साल्वेशन आर्मी के समर्थक – पता नहीं कि क्या हत्या गलत है वह नहीं जानता है कि क्या एक चुराई, झूठ, या एक व्यस्त महिला को एक व्यस्त चौराहे पर झुकाव करने के लिए ठीक है। जब यह किसी भी नैतिक निर्णय की बात आती है, तो वह पूरी तरह से अनजान है – दूसरों को कैसे व्यवहार करना सीखने में पूरी तरह असमर्थ है और उन्होंने यह सब मेरे लिए काफी स्पष्ट और स्पष्ट रूप से स्वीकार किया, जब उन्होंने 17 दिसंबर, 2014 को अपने रेडियो शो में एक मेहमान के रूप में मुझे शामिल किया था।
मुझे एक नई किताब मिल गई है, लिविंग द सेक्युलर लाइफ , और प्रगर ने मुझे अपने राष्ट्रीय सिंडिकेटेड रेडियो कार्यक्रम के "अंतिम प्रश्न" के घंटे में आमंत्रित करने के लिए बहुत अच्छा किया। उसने अपनी किताब को बहुत कुछ खाला, और इसके लिए मैं सबसे सराहनात्मक था।
लेकिन उन्होंने कुछ और भी किया: उन्होंने जोर दिया कि भगवान के बिना एक विश्वास के बिना, एक व्यक्ति (जैसे मेरी) सही से गलत नहीं जानती, बुरे से अच्छा, देखभाल से मारे गए Prager के अनुसार, एकमात्र कारण है कि वह जानता है कि हत्या गलत है, क्योंकि वह एक ईश्वर है जो उसे "3,000 साल पुरानी किताब" के साथ बताता है। इन बातों के बिना, वह केवल यह नहीं जान पाएगा कि हत्या गलत है। मैं यह नहीं बना रहा हूँ उन्होंने यह सब जीवित रेडियो पर घोषित किया: बिना बाइबिल और एक देवता को यह बताने के लिए कि वह क्या है, वह कार्यात्मक रूप से अनैतिक है
और इसके अलावा, वह जानना चाहता था कि मैं कैसे – एक धर्मनिरपेक्ष व्यक्ति जो भगवान या बाइबल में विश्वास नहीं करता – पता है कि हत्या गलत है।
मेरा जवाब – जो रेडियो पर स्पष्ट बोलना लगभग असंभव था, क्योंकि प्रगर ने मुझे दखल दिया – यह था और इस प्रकार है:
मुझे पता है कि हत्या गलत है क्योंकि:
1. मेरे पास किस प्रकार का मस्तिष्क है , जिसने सहानुभूति की क्षमता विकसित की है, जो कि सामाजिक एकता का अंतर्निहित गोंद है। सहानुभूति कल्पना या समझने में सक्षम है जो दूसरों को लग रहा है या अनुभव कर रहा है। यह हमारे प्रजातियों को हजारों वर्षों के इन सभी दसियों तक बढ़ने की अनुमति दे रहा है। सहानुभूति का सबसे सरल अभिव्यक्ति गोल्डन नियम है: दूसरों को जिस तरह से आप व्यवहार करना चाहते हैं उसके साथ व्यवहार करना क्योंकि मैं नहीं चाहता कि किसी और ने मेरी इच्छा के विरुद्ध अपनी जिंदगी को खत्म कर दिया, मैं उनकी इच्छा के खिलाफ अन्य लोगों के जीवन को समाप्त नहीं करता। सुंदर बुनियादी और समझने के लिए कोई ईश्वर आवश्यक नहीं है। प्राइमेट नैतिकता के विकासवादी विकास के बारे में अधिक जानकारी के लिए, आप क्रिस्टोफर बोहेम के नैतिक उत्पत्ति या फ्रान्स डीवाल की द बॉनोबो और नास्तिक के साथ शुरू कर सकते हैं।
2. जिन लोगों ने मुझे उठाया यदि बच्चों को प्यार, शांतिपूर्ण घरों में बड़े होते हैं और माता-पिता के आंकड़ों से उठाए जाते हैं जो दयालु, सहायक और सहानुभूति रखते हैं, तो उन बच्चों को दूसरों की भावनाओं के बारे में ध्यान देना होगा। वे आम तौर पर हत्यारों के रूप में बड़े होते हैं। हालांकि, यदि बच्चों को हिंसक, अपमानजनक घरों में पाषाणु के आंकड़े जो कि ठंडे, क्रूर और शत्रुतापूर्ण हैं, तो बड़े होते हैं, तो उन बच्चों का नैतिक विकास निर्णायक रूप से अपंग हो जाएगा, और वे हिंसक और वयस्क होने के खतरनाक होने की अधिक संभावनाएं हैं। हत्यारों के बचपन में हिंसक घरों के कारक के बारे में अधिक जानकारी के लिए, आप जोनाथन पिनकस के बेस इंस्ट्रिनैक्ट्स के साथ शुरू कर सकते हैं : क्या करता है हत्यारों की मार? या साइमन बैरन-कोहेन की ईविल की विज्ञान: सहानुभूति और क्रूरता की उत्पत्ति पर ।
3. संस्कृति जिसके भीतर मैं बड़ा हुआ यदि आप नस्लवाद के साथ एक संस्कृति में बड़े होते हैं, तो संभावना है कि आप कुछ नस्लवाद का हिस्सा बन सकते हैं, भले ही आपको इसकी जानकारी न हो। यदि आप एक संस्कृति में बड़े होते हैं जो समलैंगिकता को स्वीकार करता है, तो संभावना है कि आप भी करेंगे हम व्यक्तित्व पर कितना जोर देना चाहते हैं इसके बावजूद, अपरिहार्य सत्य – जैसा कि नृविज्ञान ने सिखाया है – यह है कि हमारे बहुत सारे मूल्य उन संस्कृति से उपयोग करने के लिए आते हैं जिसके भीतर हम सामाजिक हो गए हैं। खाने के मांस ठीक है सोचो? सोचें सुअर क्या अशुद्ध हैं? सोचें कि महिलाओं को विश्वविद्यालय में जाने में सक्षम होना चाहिए? सोचें हुतस टुट्सिस से बेहतर हैं? सोचो बीटल्स महान हैं? हालांकि हमारे पास इन सवालों के व्यक्तिगत जवाब हैं, उन व्यक्तिगत उत्तरों का जोरदार रूप से गठन किया गया है, आकार दिया गया है, और हमारे द्वारा विकसित संस्कृति द्वारा निर्धारित किया गया है। यह बस अपरिहार्य है और इस प्रकार, यदि आप एक संस्कृति में रहते हैं जो हत्या की निंदा करता है (लगभग सभी संस्कृतियों के रूप में), तो आप भी, यह जान लेंगे कि हत्या गलत है। हमारे विश्वदृष्टि के इतने सारे पहलुओं को आकार देने के लिए संस्कृति की शक्ति के बारे में अधिक जानकारी के लिए, सिर्फ सांस्कृतिक नृविज्ञान में कोई प्रारंभिक पाठ्यपुस्तक उठाएं।
4. व्यक्तिगत अनुभव जब लोग हमसे झूठ बोलते हैं, हम सीखते हैं कि यह कैसा लगता है। जब हम दूसरों से झूठ बोलते हैं, तो हम सीखते हैं कि यह कैसा लगता है। जब हम चेहरे पर मुक्का मारा, हम सीखते हैं कि यह कैसा लगता है। जब हम किसी को चेहरे में फेंक देते हैं, तो हम सीखते हैं कि यह कैसा लगता है। जीवित रहने और दूसरों के साथ बातचीत करने और जीवन भर के दौरान पूरे अनुभव के साथ, हम नैतिकता की भावना विकसित करते हैं। यह हमें यह जानने में मदद करता है कि हत्या गलत है।
* * *
लेकिन डेनिस प्रगर के लिए, सेम के पहाड़ी के लिए ऊपर की कोई भी संख्या नहीं है सहानुभूति? अभिभावक का प्रभाव? Enculturation? निजी अनुभव? नहीं साहब! प्रगर को एक जादू, अदृश्य भगवान की जरूरत है, उसे बताने के लिए कि हत्या करना गलत है। वास्तव में अजीब कैसे या बल्कि, भयानक इसके लिए इसका मतलब यह है कि अगर डेनिस प्रगर को एक दिन में कभी अपने देवता के अस्तित्व पर संदेह नहीं किया गया था, या क्या वह एक प्राचीन किताब में कुछ पन्नों को खोना चाहते थे, तो वह तुम्हें मार सकता था
बेशक, मैं उत्साहित हूँ
मैं ईमानदारी से नहीं सोचता कि डेनिस प्रगर आपको मार सकता है। मैं वास्तव में सोचता हूं कि वह संभावना पर उदास महसूस करेगा। और मैं निश्चित हूं कि हत्या के प्रति उनकी आंतक भावनाएं उस प्रकार के दिमाग से आती हैं जो उन्हें उस पर निर्भर करता है जिससे वह उसे संवेदनशील बना देता है, और जिन लोगों ने उसे उठाया, और जिस संस्कृति से वह बड़ा हुआ, और उन अनुभवों और बातचीत से अपने जीवनकाल के दौरान – किसी देवता से कुछ दिव्य आज्ञाओं की वजह से नहीं, जो अधिक से अधिक लोगों को अब विश्वास नहीं करता है।
