कुछ उदाहरणों में, प्रोफाइलिंग अनुकूली और तर्कसंगत है

मान लीजिए कि आप अपने रास्ते के घर पर एक गहरे गली से चलने वाले थे, इन दो परिदृश्यों में से आप में अधिक सतर्कता पैदा होगी, चार युवाओं के समूह में आप आ रहे हैं या चार युवा महिलाओं के समूह? मुझे संदेह है कि ज्यादातर पुरुष और महिलाएं बताती हैं कि चार युवा पुरुष अधिक चिंता पैदा करेंगे क्या यह आपको सेक्सिस्ट बना देता है? आखिरकार, आपकी भावना कड़ाई से दो समूहों के जैविक लिंग पर आधारित है। जाहिर है, सभी युवा पुरुषों की, केवल एक छोटे से अल्पसंख्यक एक आपराधिक मुड़े हो सकता है इसलिए, क्या सभी अपराधियों को अपराधी प्रकाश के तहत गिरफ्तार करना उचित नहीं है, जब बहुत कम खतरनाक होते हैं? क्या होगा अगर दोनों समूह अब चार बुजुर्ग सज्जनों की तुलना में चार युवा पुरुष थे? यदि आप दोबारा कहते हैं कि चार युवक अधिक डर लग सकते हैं, हे हा! आप उम्र के हैं यदि अब आपके पास चार युवा काले पुरुषों के बीच चुनाव है जो चार सफेद सफेद पुरुषों की तुलना में महंगे सूट में निर्दोष कपड़े पहने हैं, जो त्वचा के हाथों का सामान ले रहे हैं? ज्यादातर लोगों (उनकी दौड़ के बावजूद) सफेद पुरुषों को और अधिक डरा देता दिखेंगे क्या यह इस मामले में गोरों के खिलाफ नस्लवाद की अभिव्यक्ति होगी?

आइए दो व्यवसायों पर चलते हैं जहां रूपरेखा व्यापार का एक आधारभूत सिद्धांत है। यदि एक भागीदारी वाली महिला पर हिंसक रूप से हमला किया जाता है और / या हत्या कर दी जाती है, सांख्यिकीय रूप से बोल रही है, तो उसका पुरुष साथी संभावित अपराधी है (देखें कि मर्टिन डेली और मार्गो विल्सन द्वारा होमिसाइड शीर्षक वाले विकासवादी मनोविज्ञान की मूलभूत पुस्तकों में से एक) क्या हम अब उन सभी पुरुषों की बात करते हैं, जो रिश्तों में हैं, केवल एक बहुत ही अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक कभी महिलाओं के खिलाफ हिंसा पैदा करेगा और इसलिए पुरुष साथी पर संभावित अपराधियों के रूप में ध्यान देना उचित नहीं है? एफबीआई व्यवहार संबंधी प्रोफाइलिंग यूनिट (1 99 1 की क्लासिक फिल्म द रिलीज़ ऑफ दी लाम्ब्स में प्रसिद्ध है) मान्यता में निहित है कि सांख्यिकीय रूप से, विशिष्ट अपराधों को एक विशेष प्रोफ़ाइल रखने वाले व्यक्तियों द्वारा किए जाने की अधिक संभावना है। उदाहरण के लिए, धारावाहिक हत्यारों को सफेद होने की अधिक संभावना है। क्या यह एफबीआई एक राजनैतिक जातिवाद संगठन बनाता है? चलो आगे एक लागू गणित के क्षेत्र के लिए आगे बढ़ना जिसका raison d'être प्रोफाइल है क्या आप प्रश्न में फ़ील्ड अनुमान कर सकते हैं? एक्चुअरीय गणित जोखिम संबंधी मात्रा को मापने के लिए संभाव्यता सिद्धांत और आंकड़ों से उपकरण लागू करता है। बार-बार, बीमा कंपनियों में बीमा कंपनियों में काम करते हैं क्योंकि ये कंपनियां अपने जोखिम स्कोर के आधार पर ग्राहकों की प्रोफाइल बनाने के व्यवसाय में हैं (उदाहरण के लिए, युवा पुरुष बेरहमी से ड्राइव करने की अधिक संभावना रखते हैं, धूम्रपान करने वाले लोगों को फेफड़े के कैंसर से ग्रस्त होने की अधिक संभावना होती है)। नीचे की रेखा: प्रोफ़ाइलिंग पूरे क्षेत्र की निश्चित धारणा है! क्या हम नस्लवादियों, लिंगवादियों, उम्रकैदों के अधिकारों का आरोप लगाते हैं, [अन्य असंतुष्ट अपमानों में भरें]?

मानव मस्तिष्क प्रासंगिक वातावरणों में सांख्यिकीय नियमितताओं का पता लगाने के लिए विकसित हुई है जिसमें यह नेविगेट करती है। बड़े जानवरों की एक छाया हमें डराएगी, भले ही हेस्टिक और इमूस hyenas और बाघों (अपेक्षाकृत बोलने वाले, इन सभी जानवर बड़े हैं) के मुकाबले कम खतरनाक हैं। हमारा दिमाग "वारंवारतापूर्ण" काउंटर हैं और कठोर Bayesian मशीन नहीं है जो एक परिष्कृत संभावना कैलकुलेशन (सीएफ। गैगेरजेर और हॉफ्रैरेज, 1 99 5) पर भरोसा करते हैं। मस्तिष्क व्यक्तियों / जीवों के एक समूह की भावनाओं को छोड़ने के लिए विकसित नहीं हुई है, जो कि "नाराज" हो सकती हैं यदि हम उन्हें प्रोफ़ाइल देते हैं

यह मुझे हाल ही में दो प्रोफाइलिंग एपिसोड बताता है जो मेरे साथ हुआ है अंतिम वसंत में, मुझे अपने हाल ही में जारी व्यापार पुस्तक द कंजिंग इंस्ट्रिनट: व्हाइस रसिया बर्गर, फेरारीस, पोर्नोग्राफी, और उपहार देने के बारे में मानव प्रकृति के बारे में पता करने के लिए क्लार्कसन यूनिवर्सिटी में आमंत्रित किया गया था। मैं मॉन्ट्रियल से पॉट्सडम तक चले गए और तदनुसार अपस्टेट न्यूयॉर्क में अमेरिकी सीमा पार कर दी। मेरी पत्नी और फिर दो साल की बेटी मेरे साथ सीमा के अधिकारियों ने मुझे एक निर्दिष्ट क्षेत्र में खींचने के लिए कहा, और हमें अंदर का पालन करने के लिए कहा। हमें एक घंटे से अधिक समय तक आयोजित किया गया था। अधिकारियों ने मेरे साथ टकराव और कठोर थे, भले ही मैंने उनसे बार-बार उनसे समझा दिया कि मैं कौन था और मेरी यात्रा का उद्देश्य क्या था सभी आवश्यक खोजों को पूरा करने के बाद और कुछ भी नहीं मिल पा रहे हैं, अधिकारियों ने कुछ लोगों को उकसाया है कि वे मुझे अमेरिका में प्रवेश करने से इंकार कर सकते हैं क्योंकि मैं "अमेरिकी नागरिक से काम ले रहा था।" क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि कैसे अपमानजनक (और अवैध) यह है? मैं एक मध्यम आयु वर्ग के कनाडाई प्रोफेसर हूं जो एक अमेरिकी विश्वविद्यालय द्वारा उत्क्रांति उपभोग के क्षेत्र में अपने काम पर चर्चा करने के लिए आमंत्रित किया गया था, और विशेष रूप से मेरी हाल ही में जारी की गई किताब (और मुझे केवल मेरी यात्रा और रहने वाले खर्चों की प्रतिपूर्ति की जा रही थी और इसलिए उत्पन्न आय नहीं थी यहां तक कि एक मुद्दा) आपको ऐसा क्यों लगता है? क्या यह हरे रंग की आंखें हैं? शायद यह मेरे धूसर बाल हैं जो उन्हें चिंतित थे? आइए एक पल में इस मामले में वापस आ जाओ।

दूसरा प्रकरण अगस्त की शुरुआत में हाल ही में हुआ, क्योंकि मेरा परिवार एक महीने की छुट्टी के लिए दक्षिणी कैलिफोर्निया की तरफ उड़ा रहा था (और कुछ पेशेवर कार्यक्रमों में मुझे एक कारण टीवी साक्षात्कार और आर्थिक विज्ञान संस्थान में एक बात चैपल यूनिवर्सिटी) जैसा कि हमने मॉन्ट्रियल एयरपोर्ट पर सुरक्षा क्षेत्र से संपर्क किया था, हमें सूचित किया गया था कि हमारी दो साल की बेटी को अधिक सख्त सुरक्षा जांच के लिए यादृच्छिक रूप से चुना गया था। इसलिए, "प्रगतिशील" राजनीतिक शुद्धता से प्रेरित विचित्र और आत्मघाती दुनिया में, सभी व्यक्तियों को सुरक्षा खतरों की संभावना है और इसलिए एक यादृच्छिक तंत्र अकेले बाहर यात्रियों का "सबसे अच्छा" तरीका है।

क्या कोई है जो मेरी प्रोफ़ाइल को दो साल की छोटी छोटी लड़की के रूप में सुरक्षा खतरे की संभावना के रूप में रखता है? एफबीआई के सबसे ज्यादा वांछित आतंकवादियों की सूची है (देखें यहां)। सूची को देख कर, कोई सांख्यिकीय नियमितता का पता लगाना असंभव लगता है। क्या आप? मैं निश्चित रूप से नहीं कर सकता यह मुझे यह सोचने की ओर जाता है कि जिन अधिकारियों ने मेरे साथ कठोर थे, उन्हें यह शब्द मिला होगा कि अधिक से अधिक कनाडाई मध्य-आयु वाले प्रोफेसरों जो उनके परिवारों के साथ हैं, उन्हें सुरक्षा खतरों होने की अधिक संभावना होगी। मुझे इस तथ्य से नफरत है कि उन्होंने मुझे अपना प्रोफाइल दिखाने के लिए मेरे वजन का इस्तेमाल किया मेरा सुझाव है कि वे इस तथ्य के बारे में संवेदनशीलता प्रशिक्षण प्राप्त करते हैं कि "सुखद मोटा" लोग भी हैं उसको कम से कम कुछ "फास्टिस्ट" होगा।

मैं अप्रैल में कई अवसरों पर सीमा पार कर रहा हूं जिसमें कॉर्नेल विश्वविद्यालय, हंपडेन-सिडनी कॉलेज, एप्लाइड इवोल्यूशनरी साइकोलॉजी सोसायटी वर्कशॉप, और नॉर्थ ईस्ट इवोल्यूशनरी साइकोलॉजी सोसाइटी की बैठकें शामिल हैं। सौभाग्य से मैं वर्तमान में एक प्रभावी कम कार्बोनेट प्रोटीन आहार पर हूं। एक बार जब मैं अपेक्षित वजन खो देता हूं, तो मुझे उम्मीद है कि सीमावर्ती गश्ती मेरे जैसे पुरुषों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए समाप्त हो जाएगी।

स्रोत के लिए स्रोत:
http://blog.foreignpolicy.com/files/images/090706_us_border.jpg

Intereting Posts

हम रोमांटिक पार्टनर्स कैसे चुनते हैं, और हम इसे बेहतर कैसे कर सकते हैं फैशन का मनोविज्ञान हमें क्यों विफलता का डर नहीं होना चाहिए खेल: प्राइम स्पोर्ट का परिचय स्वैप का उपयोग करते हुए अपने जीवन को शेष रखने के लिए कैसे करें सही नौकरी खोजना आपकी अगली कर्मचारी बैठक के लिए एक चुपके आइडिया प्राइमिंग नेशनल आइडेंटिटी: लघु चीजें एक बड़ा प्रभाव हो सकता है उदार मानव हृदय उच्च ऊँची एड़ी के जूते की अनंतिम मनोविज्ञान प्यार के बाद 50 क्यों जीवन से बचने के बिग सवाल एक अच्छा विकल्प नहीं है अप्रत्याशित प्रेमी का आकर्षण कनेक्शन के लिए समय बनाना- या नहीं क्या आप कुछ और के साथ प्यार भुलक्कड़ हैं?