कैथलीन वीओएस, पीएचडी द्वारा सह-लेखक
2012 के चुनाव इतिहास के लिए एक उत्सुकता से भविष्य की घटनाओं से होने वाली घटना से चले गए हैं। 6 नवंबर, 2012 को बराक ओबामा का फिर से चुनाव, पूरे विश्व में लोगों ने देखा और इसके बाद से इसके बारे में बात की। दिनों में समाचार मीडिया और ब्लॉगोफ़ेयर को देखने के बाद से व्यापक विवरणों को देखने के लिए कि वास्तव में चुनाव के रूप में ऐसा क्यों हो गया है। कुछ नस्लीय जनसांख्यिकी, और अभियान और हमले के विज्ञापन के ज़हर और यहां तक कि तूफान सैंडी के मामले में चुनाव की व्याख्या करते हैं। अधिकांश लोग जो चुनाव के दावों के बारे में लिख रहे हैं, यह जानने के लिए कि चुनाव क्यों न हो, जैसा कि उसने किया था।
इन स्पष्टीकरणों की निश्चितता से मनोवैज्ञानिक मनोवैज्ञानिक पूर्वाग्रहों को पेश करते हैं – ऐसा महसूस करने की प्रवृत्ति जैसे कि एक घटना ज्ञात हो जाने के बाद आप सभी जानते हैं। हमने हाल ही में मनोविज्ञान, कानून, चिकित्सा और अर्थशास्त्र के फैसले पर अनुसंधान की एक विद्वानों की समीक्षा प्रकाशित की है। हिंदुत्व पूर्वाग्रह आमतौर पर विशेष रूप से पिछली घटनाओं पर वापस देखे जाने और इसके संभावित होने की संभावना को बढ़ाते हुए (कहते हैं, एक धारणा से जा रहा है कि परिणाम से पहले होने वाली परिणाम की 60% संभावना है जो कि 80% मौका बाद) हिंदुत्व पूर्वाग्रह आपके समय की स्मृति को आपके समय के बारे में अधिक से अधिक ज्ञात करता है।
मनोवैज्ञानिक शोध से पता चला है कि पिछली पूर्वाग्रह बड़ी हो जाता है जब लोग यह महसूस करते हैं कि उनके पास क्या हुआ है के लिए एक अच्छा स्पष्टीकरण है। कहानी को साफ करते हैं, और वर्णों को साजिशों के साथ जोड़ना आसान होता है, बड़े पूर्वाग्रह अधिकांश लोग जीवन की विशेष बड़ी घटनाओं को समझने में मदद करने के लिए एक एकल, विश्वसनीय कहानी ढूंढने का प्रयास करते हैं, और पिछली पूर्वाग्रह अर्थ के लिए इस खोज का एक हिस्सा हैं।
एक ब्लॉग में हमने चुनाव के कुछ हफ़्ते पहले लिखा था (http://www.huffingtonpost.com/neal-roese/did-you-know-it-all-along_b_197…), हमने हिंदस्सा पूर्वाग्रह का वर्णन किया है कठिनाई लोगों को उनकी पूर्व अनिश्चितता को याद करने में है सही समय पर हमने अपना ब्लॉग लिखे, रोमनी और ओबामा को लोकप्रिय वोट में बांधा गया था और हमने देखा कि "शायद चुनाव के मौसम की शुरुआत के बाद से इस तरह की सही अनिश्चितता का ऐसा क्षण नहीं है।" बस कुछ ही हफ्तों पहले, यह जानना बहुत मुश्किल था कि 6 नवंबर को क्या होगा। लेकिन अब हम सभी जानते हैं और यह याद रखना अभी मुश्किल है कि हम किस बारे में इतने अनिश्चित थे। पंडितों और विश्लेषकों द्वारा सभी स्पष्टीकरण के साथ, यह स्पष्ट नहीं है कि ओबामा क्यों जीते हैं और रोमनी हार गए हैं? हिंदुत्व पूर्वाग्रह बढ़ता है।
लेकिन एक दिलचस्प अपवाद है, एक मामला जब पूर्वाग्रह पूर्वाग्रह न केवल अनुपस्थित है, बल्कि उलट भी होता है। यह एक ऐसा मामला है जिसे हमने कभी नहीं देखा था। एक ऐसी घटना का सामना करते हुए कि नकारात्मक – एक हार या विफलता – एक व्यक्ति इसे पूरी तरह से अप्रत्याशित कह सकता है, कि कोई भी संभवतः उसे आ रहा नहीं देख सकता है। मनोवैज्ञानिकों ने इस रिवर्स हिंदसैइट पूर्वाग्रह का अध्ययन किया है, और एक स्पष्टीकरण केंद्र पर यह कितना महसूस होता है कि वे ड्राइवर की सीट में थे यदि आप गाड़ी चला रहे हैं और आप किसी दुर्घटना में आते हैं, तो यह आंशिक तौर पर आपकी गलती हो सकती है और आंशिक रूप से किसी और की गलती हो सकती है, लेकिन क्योंकि आप पहिया पर अपने हाथ थे, आप कम से कम कुछ कर सकते थे परिणाम पर आपके पास थोड़ा नियंत्रण था; आपकी खुद की व्यक्तिगत पहल को स्थिति में लगाने के लिए आपके पास कुछ कमरे थे। जितना अधिक आप महसूस करते हैं कि आप चालक की सीट में थे, उतना ही आप चिंता करेंगे (अनजाने में या नहीं) कि अन्य लोग आपको जो कुछ हुआ उसके लिए दोषी ठहरा सकते हैं। यदि दूसरों को आपके कार्यों में गलती मिल सकती है, तो आपका दिमाग आपको दोष से बचाने के लिए बहाने बनाने के लिए ओवरटाइम का काम करता है। यह कहकर कि "कोई भी नहीं" उसे आ सकता था, आपको ऐसा करने का एक तरीका मिल गया है कि ऐसा लग रहा है कि आप दोष से ऊपर हैं। अगर कोई इसे आने वाला नहीं देख सकता है, तो इससे कोई भी इससे कुछ भी नहीं कर सकता था जो आपने इसे से बचने के लिए किया था।
अब आप यह देख सकते हैं कि अगर कोई ऐसा व्यक्ति है जो 2012 के चुनाव के बाद रिवर्स हिंदसैइट पूर्वाग्रह दिखा सकता है, तो यह सामान्य रूप से रिपब्लिकन होगा और विशेष रूप से रोमनी शिविर में लोग होंगे। एक स्लेट लेख 9 नवंबर को हकदार था, काफी स्पष्ट रूप से, "रोमनी ने कभी ऐसा नहीं देखा।" ओहियो में अफ्रीकी अमेरिकी मतदाता मतदान की ताकत पर रोमनी के रणनीतिकार का लेख, जो 2012 में 11% से बढ़कर 2012 में 15% हो गया, "हम कभी नहीं देख सकते कि आने वाले हमने सोचा था कि उन्हें पिछली बार बहुत कुछ मिला होगा। "एक अन्य रिपब्लिकन, मिनेसोटा के राज्य प्रतिनिधि जिम एबलर ने गूँज उठाया," किसी ने इसे नहीं देखा। "
बेशक, उनकी भविष्यवाणी कौशल में लोगों के बीच बहुत अंतर है। कुछ लोगों को वास्तव में यह नहीं आ रहा है। इस बीच, दूसरों ने, इसे आने का बहुत अच्छा काम किया (बस नेट रजत से पूछें)। बीच में हम में से ज्यादातर, हालांकि, एक सामान्य प्रवृत्ति हमारे पिछले खुद को बेहतर भविष्यवाणियों के रूप में वास्तव में मामला था के रूप में याद करने की प्रवृत्ति है। लेकिन इस सामान्य प्रवृत्ति को महसूस करना जैसे हम जानते थे कि यह सब कभी-कभी रिवर्स हो सकता है, और यह सबसे अधिक होने की संभावना है जब एक) परिणाम एक हार या विफलता है, और बी) सवाल में व्यक्ति परिणाम को आकार देने की स्थिति में था। अगली बार जब आप एक निर्णय निर्माता दावा कभी नहीं देखा है कि यह आ रहा है, तो आप इसे रिवर्स हिंदसैइट पूर्वाग्रह के रूप में पहचान लेंगे, ताकि दोष से बचने के लिए कार्य किया जा सके।
सह लेखक लेखक कैथलीन डी। वोह्स, पीएचडी, मिनेसोटा विश्वविद्यालय में विपणन के एसोसिएट प्रोफेसर हैं, और मैककेरेइट के राष्ट्रपति के फैलो हैं।
