मेल श्वार्टज़ और जेसी श्वार्टज़ द्वारा
संयुक्त राज्य अमेरिका में शामिल पक्षपाती गड़बड़ी देश की राजनीतिक और आर्थिक व्यवहार्यता के लिए सबसे बड़ी चुनौती है। यह हमारे संघीय सरकार को बेतरतीब, अक्षम, और अत्याचार प्रदान करता है – और अलग-अलग व्याख्याओं के साथ जो इस महीने की शुरुआत में जनादेश जीता था, डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन के बीच गड़बड़ी का अंतर कम नहीं हो रहा है एक लीटानी आवाजों ने कहा है कि हमें एक बार में इस पक्षपातपूर्ण गतिरोध को दूर करना चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह के रचनात्मक अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं कि कैसे
पक्षपात की प्रकृति को समझना इसके खतरे से बचने के लिए एक आवश्यक पहला कदम है। राजनेता पक्षपातपूर्ण हैं क्योंकि प्रकृति से लोग पक्षपातपूर्ण हैं। वास्तव में, हम कुछ राजनेताओं का चुनाव करते हैं क्योंकि उनके पक्षपात से हमारे स्वयं की पुष्टि होती है फिर भी जब हमारे राजनेता उस पक्षपाती होने के कारण रुकावट बनते हैं, तो हमारी सरकार घबराहट में आती है।
मनुष्य के रूप में, हम विपरीत के माध्यम से चीजों को देखकर वास्तविकता बनाते हैं उदाहरण के लिए, अच्छे के विचार के बिना, बुरा की कोई अवधारणा नहीं है। यदि रात कभी नहीं गिरती, तो हमारे पास शब्द का दिन नहीं होता, क्योंकि इसका कोई मतलब नहीं होता। दिमाग विरोधी पक्षों की तुलना करके जानकारी का आयोजन करता है: युद्ध बनाम शांति, विकास बनाम सृजनवाद, समर्थक जीवन बनाम समर्थक विकल्प, समाजवाद बनाम पूंजीवाद आदि।
रूढ़िवाद की गलत सोच को देखते हुए, उनके उदारवाद में एक आनन्दित होता है, और इसके विपरीत। हमारी पहचान इस तरह की अनुभूति के माध्यम से बनाई गई और प्रबलित की गई है। मैं अपने आप को इसके विपरीत देखकर खुद को जानता हूं हमारे राजनैतिक विश्वासों की तुलना में यह कहीं भी नहीं है। अगर मैं खुद को सही मानता हूं, और आपके पास एक विरोध विश्वास है, तो आपको गलत होना चाहिए। इसमें ठीक है कि पक्षपात विफल हो जाता है। ग्रे का कोई रंग नहीं है, केवल काले या सफेद है कांग्रेस की तरह ठीक दिखना शुरू हो रहा है?
समस्या भी अधिक तीव्र हो जाती है क्योंकि हमारी राजनीतिक व्यवस्था कांग्रेस के दो समान पक्षों में दो समान पक्षों के साथ मिलती जाती है, प्रत्येक ने अपनी पहचान को अन्य की नीतियों का विरोध कर दिया है। विभाजित जितना बड़ा होगा, उतना ही अलग होगा कि प्रत्येक पार्टी बन जाए। यह बेकार नृत्य, जो निष्प्रभावी शासन के लिए बनाता है, घुसपैठ की पार्टी-लाइन सोच के विरोधवादी प्रकृति के कारण है। जटिलता से बचा जाता है क्योंकि हम अतिरंजित होते हैं और इस प्रकार अभिनव सोच को रोकते हैं।
इसके बजाय, एक ऐसी स्थिति की कल्पना करें जिसमें एक समर्थक वकील का फैसला होता है, समर्थक जीवन के सादिकवाद (सादगी में एक अभ्यास) के विरोध के पहले, वह पहले विपक्ष के रुख के एक भाग की खोज करती है जिसके साथ वह वास्तव में सहमत हो सकती है। भ्रूण के जीवन को समाप्त करने के नैतिक संघर्ष के साथ सहानुभूति करना मुश्किल नहीं है प्रो-लाइफर्स की भावनाओं को मान्य करने के लिए जितना ज्यादा स्वीकार करते हैं उतना ही एक महत्वपूर्ण कदम है। वह यह भी मान सकती है कि जीवन गर्भाधान पर शुरू होता है फिर भी अभी भी एक महिला को चुनने का अधिकार का समर्थन करता है। दूसरे के परिप्रेक्ष्य के कम से कम एक हिस्से की पुष्टि करके, हम अब सही या गलत के निर्माण में नहीं हैं, लेकिन उन्नयन और प्राथमिकताओं में युद्ध की रेखाएं धुंधली हैं, विश्वासों को तत्काल अमान्य नहीं किया जाता है, और राजनीतिक आधार शिफ्ट करना शुरू हो जाता है।
समस्या का सार यह है कि हमारे राजनेताओं वास्तविक बातचीत की अवधारणा से अपरिचित हैं। वार्तालाप संवाद नहीं है। ग्रीक व्यास और लोगो से वार्ता, अर्थ का प्रवाह बताता है । सही और गलत तरीके से पिंग-पांग मैच से बचने के लिए सीखने में हमारी राजनीतिक व्यवस्था से पंगु बना रहा है, राजनेताओं को यथास्थिति प्रवचन से आगे बढ़ना चाहिए और बातचीत को आमंत्रित करना चाहिए, जो जटिलता और असंतुलन को गले लगाता है, लेकिन अभी तक साझा समझ की तलाश नहीं कर रहा है। इस दृष्टिकोण के लिए आपकी स्थिति का एक अस्थायी निलंबन की आवश्यकता होती है ताकि किसी और की सराहना की जा सके। यह सुझाव नहीं दे रहा है कि आप अपने विश्वास को त्यागते हैं, बस यह कि आप अपने विरोधी के दृष्टिकोण की सराहना करने के लिए क्षणभर एक साथ रख देते हैं। जब दोनों पार्टियां इस प्रक्रिया में भाग लेती हैं, तो आंतकारी पदों को आगे बढ़ाते हैं और पहले से अप्रभावित रुचियां सबसे आगे आती हैं यह कनवर्जेन्स और नए समाधान के लिए पथ खोलता है।
जब तक एक पार्टी सरकार की सभी तीन शाखाओं को नियंत्रित नहीं करती, तब तक ज़बरदस्ती पार्टिसैंस्पति जड़ता की ओर जाता है, और जनता इसके लिए शापित हो जाती है। बस एक रिश्ते की तरह, सुनना और मान्य करना कि अन्य पक्ष किस तरह सोचता है और कट्टरता से ऊर्जा को सहयोगी की ओर ले जाता है। वादे और सिद्धांत बातचीत के माध्यम से गौण नहीं हैं। बल्कि, इस रूपरेखा के इस रूप में प्रत्येक पक्ष को दूसरे की ओर एक कदम उठाने और हमारी शासी प्रक्रिया की जीवनशैली को बहाल करने में सक्षम बनाता है।
थॉमस जेफरसन, शायद ही एक व्यक्ति बयाना प्रतिबद्धता की कमी कर रहा था, एक बार घोषणा की, "मैंने कभी भी एक या दो विवादों का तर्क नहीं दिखाया था।" उसके शब्दों। जब पक्षपात से गतिरोध की लागत पर कारगर ढंग से संचालित होता है, तो हर कोई हारता है
कृपया मेरे फेसबुक पेज को दिन के उद्धरणों को देखने के लिए, ट्विटर पर मेरा अनुसरण करें, मेरे लिंक्डइन नेटवर्क में शामिल हों और मेरे मुफ्त ई-पुस्तक और डीवीडी कैसे प्राप्त करें, इसके बारे में अधिक जानकारी के लिए मेरे ब्लॉग, ए शिफ़्ट ऑफ माइंड पर जाएं।