यहाँ हाल ही में टेलीविजन पर एक राष्ट्र द्वारा देखे गए नाटक का एक सारांश है। एक किशोर उम्र का लड़का एक छोटी लड़की का बलात्कार करने की कोशिश करता है, वह नशे की घटना को भूल जाता है, जबकि वह कई वर्षों तक इसके बारे में सोचता है (आघात से बचने वाला कभी भी इस घटना को नहीं भूलता, अपराधी के लिए यह कम महत्वपूर्ण था, जल्द ही भुला दिया जाएगा)। वर्षों बाद, अब वह न्यायाधीश ब्रेट कवनुघ, सुप्रीम कोर्ट के चयन के रूप में देश भर के सामने पृष्ठों पर उनकी तस्वीर है। वह, डॉ। क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड ने उनसे इस प्रकार बात की, जैसे कि “उस समय आपने मेरे साथ बलात्कार करने की कोशिश की थी?” इससे पहले कि टकराव संभव हो सके, उसे एक समस्या का हल निकालना चाहिए: क्या उसे आगे आना चाहिए और खुद को विषय बनाना चाहिए? गोपनीयता के सभी आक्रमण, अनादर और एकमुश्त हमले जो निश्चित रूप से उसके रास्ते में आएंगे। और उसे तय करना था कि अपने प्रश्न को कैसे निपटाया जाए। क्या उसे यह स्वीकार करना चाहिए कि घटनाएँ तब घटित हुईं जब वह युवा था जिसके बारे में उसे गर्व नहीं है? या क्या वह उसे पत्थर मारता है, फ्लैट से इनकार करता है कि यह कभी हुआ, और बस सार्वजनिक दिखावे में आधिकारिक कार्य करता है और अपनी निर्दोषता पर जोर देता है। उसने आगे बढ़ने का फैसला किया, उसने पत्थर मारने के लिए। उनकी मुठभेड़ निजी से दूर थी। हर जगह साक्षात्कारकर्ता और कैमरे थे, और रिकॉर्ड संख्या में लोगों ने सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी की 27 सितंबर को पूरे दिन की बैठक को देखा, जहां उसने कहानी का अपना पक्ष बताया और उसने अपनी। फिर जनता को मैदान में लाया गया। यह समझाने वाले लेख थे कि एक या दूसरे की गवाही विश्वसनीय क्यों थी, या नहीं। मैट डेमन द्वारा जज का शनिवार की रात लाइव प्रतिरूपण किया गया था। टीवी पर कई बात करने वाले प्रमुख थे। मैंने सोचा कि मैंने कम से कम एक नाराज पैट्रिआर्क की चीखें सुनीं कि कैसे #MeToo आंदोलन उनके अधिकारों पर रौंद रहा था।
और फिर पितृसत्तात्मक सत्ता जीत गई। सीनेट ने न्यायाधीश की पुष्टि की। लेकिन लड़ाई से दाग हैं। बड़ी संख्या में ऐसी महिलाएं हैं, जो सही मायनों में विश्वासघात महसूस करती हैं, शक्तिशाली पुरुषों का एक समूह ऐसी महिला के प्रति सम्मानजनक ढंग से काम करने लगता है, जो आगे आने और अपनी कहानी बताने के लिए काफी साहसी रही है, लेकिन अंत में वे न्यायाधीश की पुष्टि करने के लिए पूरी भाप से आगे बढ़े। । न्यायाधीश के दृष्टिकोण से, और राष्ट्रपति के रूप में, उन्होंने एक बार और अधिक मजबूती से एक महत्वपूर्ण लड़ाई जीती, बैक डाउन करने से इनकार करते हुए, जुझारू अभिनय करते हुए, दूसरे पक्ष को जो कहना था उसे अनदेखा कर दिया, और रिपब्लिकन को अप्रयुक्त धमकी देने की धमकी दी, उदाहरण के लिए, रिपब्लिक के खिलाफ वोट दिया। उन्हें। क्या यह सब हमारे लोकतंत्र के लिए अच्छा है?
उल्लेखनीय रूप से इसी तरह का परिदृश्य आज देश भर की महिला जेलों में है। अदालत में एक मनोरोग विशेषज्ञ गवाह के रूप में, मुझे कैदियों की यौन दुर्व्यवहार की शिकायतों की जांच करने के लिए कहा जाता है। पुरुषों की जेलों में, यह आमतौर पर कैदी के खिलाफ कैदी होता है, शायद एक आदमी एक शातिर लड़ाई में विजय प्राप्त करने के बाद दूसरे के साथ बलात्कार करता है। महिलाओं की जेलों में आमतौर पर पुरुष कर्मचारियों द्वारा महिला कैदियों के साथ दुर्व्यवहार करने का मामला होता है। हाल ही में सीनेट की न्यायपालिका की पुष्टि की सुनवाई के साथ जेल परिदृश्य बहुत आम है। जब यौन हमला होता है और जब महिला जीवित बचती है तो इसकी शिकायत होती है या शिकायत होती है। मुकदमे में, नील बनाम मिशिगन सुधार विभाग, अटॉर्नी जनरल ने विभाग के बचाव में तर्क दिया कि जो महिला कैदी दावा कर रही थीं कि उनके साथ यौन शोषण या बलात्कार किया गया है उन्होंने दुरुपयोग की रिपोर्ट करने के लिए छह महीने या एक वर्ष का इंतजार किया, और क्योंकि उन्होंने रिपोर्टिंग में देरी की। वे स्वयं हमले के बारे में विश्वसनीय पत्रकार नहीं हैं। (राष्ट्रपति ट्रम्प ने डॉ। फोर्ड की गवाही के बारे में सटीक पूरी तरह से गलत दावा किया)। बचे हुए लोग, महिला कैदी, आघात और अन्य पोस्टट्रॉमेटिक लक्षणों की लगातार यादों के साथ तब से संघर्ष करते हैं। फिर, जब महिलाएं आगे आती हैं और यौन शोषण की रिपोर्ट करती हैं – अक्सर ऐसा तब होता था जब वे वकील डेबोरा लाबेले की अध्यक्षता वाली कानूनी टीम से मिलती थीं, जो मिशिगन की महिला जेलों में यौन दुर्व्यवहार और हिरासत में यौन उत्पीड़न के बारे में एक वर्ग कार्रवाई का मुकदमा दायर कर रही थीं – उन्हें भीषण चोट से बचाया गया था। पूछताछ और अंततः उन्हें बताया गया कि यह उनके खिलाफ उनका शब्द है, और चूंकि सुधार विभाग ने अधिकारियों को कैदियों द्वारा रिपोर्ट पर घटनाओं की रिपोर्ट को महत्व दिया है, इसलिए कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी। और उसे जेल में वापस कर दिया जाएगा जहां वह उस अधिकारी के नियंत्रण में होगी जिसके खिलाफ उसने यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था।
यह अंधेरा परिदृश्य बहुत सी महिलाओं, और पुरुषों के लिए बहुत ही परिचित है जो लैंगिक न्याय की परवाह करते हैं। यही कारण है कि देश भर की महिलाओं ने बम्पर स्टिकर दिखाते हुए कहा, “हम तुम पर विश्वास करते हैं, अनीता हिल।” यही कारण है कि सीनेट के बाहर बड़े प्रदर्शन हुए थे कि डॉ। फोर्ड पर विश्वास किया जाए और न्यायाधीश कवानुघ की पुष्टि नहीं की जाए। मैंने सीनेटरों के बीच इस संभावना के बारे में ज्यादा चर्चा नहीं सुनी कि न्यायाधीश कनावुघ को बलात्कार के प्रयास या शपथ के तहत दोषी माना जा सकता है। जब पुरुष अधिकारियों द्वारा महिला कैदियों के साथ बलात्कार किया जाता है, तो अन्य सभी अधिकारियों द्वारा चुप्पी की संहिता का सख्ती से पालन किया जाता है। वे एक दूसरे को सूचित नहीं करेंगे, यह उनकी संस्कृति है। इसी तरह, जज कवानुघ का पदार्पण होता है, और लोगों को डॉ। फोर्ड के कहानी कहने के समर्थन में सभी साक्ष्य के बारे में बात करने की बहुत कम जरूरत महसूस होती है।
