राजनीति: क्या सभ्यता मृत है?

क्या सभ्यता मर गई है? यह यकीन है कि ऐसा लगता है हाल के वर्षों में, अमेरिका में प्रवचन की गुणवत्ता में नाटकीय रूप से गिरावट आई है इन दिनों किसी भी आयात की चर्चा में शायद ही कभी, चाहे राजनीति, धर्म, अर्थव्यवस्था, शिक्षा, इराक और अफगानिस्तान में युद्ध, सूची आगे बढ़ती है, वहाँ विचारों का सम्मानजनक आदान-प्रदान होता है। इसके बजाय, इस तरह के इंटरैक्शन या तो एकतरफा होते हैं या विज्ञापन गृहता के हमले या स्वयंसेवा गलत सूचना देते हैं।

उन लोगों के उदाहरण जो "असभ्यता आंदोलन" का नेतृत्व करते हैं, वे आसानी से आते हैं। दाईं ओर, कांग्रेस के जो "आप झूठ" विल्सन, कांग्रेस महिला माइकल बाकमैन, और ज़ाहिर है, कंज़र्वेटिव एपोकैलिस, रश लिंबौग, ग्लेन बेक और बिल ओ रेली के तीन घुड़सवार हैं। और सिर्फ इसलिए कि आप नहीं सोचते कि बाईं ओर के लोग आप की तुलना में पवित्र होते हैं, आप कांग्रेसी एलन ग्रेसन, रेव। अल शार्पटन, एमएसएनबीसी की कीथ ओल्बरमन और कभी-कभी, उपराष्ट्रपति जो बेडेन भी हैं। सभी मीडिया प्रिय हैं क्योंकि वे सभी महान प्रतिलिपि बनाते हैं। और वे चुपचाप द्वारा स्थापना प्रोत्साहित कर रहे हैं। उनकी अविर्दिच टिप्पणियां और कोरोनरी-प्रेरक रेन्ट्स यूट्यूब और ट्विटर जैसे नए मीडिया के माध्यम से वायरल हो जाते हैं वे आधार को उत्साहित करते हैं। और, विशेष रूप से उदारवादी के लिए, बाद के प्रत्यारोपणों से पता चलता है कि वे कठिन हैं और उन रूढ़िवादी धमाकेदारों के आसपास नहीं लाए जा रहे हैं।

आप पूछ सकते हैं, तो क्या? सभ्यता इतनी महत्वपूर्ण क्यों है? तो क्या होगा अगर वे थोड़ा अशिष्ट रहे हैं? यह सुनिश्चित करता है कि अच्छा थिएटर (और रेटिंग), है ना?

लेकिन सभ्यता कुछ ऐसी चीज़ों के बारे में है, जो दूसरों के साथ खुद के साथ मिलती है। बल्कि, सभ्यता कानूनों, नियमों और मानदंडों (लिखित और अप्रत्यक्ष) के लिए मौलिक समझ और सम्मान की अभिव्यक्ति है जो अपने नागरिकों को समझने में सहायता करती है कि स्वीकार्य और अस्वीकार्य व्यवहार क्या है। एक समाज के लिए कार्य करने के लिए, लोगों को उन कठोरों को स्वीकार करने के लिए तैयार होना चाहिए। हालांकि अभी दूरी में, सभ्यता का नुकसान अराजकता की ओर एक कदम है, जहां कुछ भी जाता है; आप अपने परिणामों के बावजूद, कुछ भी कह सकते हैं या कर सकते हैं

क्या अब हमारे असभ्य भाषण में इस तरह के विटामिन उत्पन्न किया है? क्या जुनूनें पिछले पीढ़ियों से अधिक तीव्र हैं? मुझे ऐसा नहीं लगता। क्या अतीत में अधिक राजनीतिक ध्रुवीकरण है? यह निश्चित रूप से इस तरह दिखता है, फिर भी शोध से पता चलता है कि हाल के दशकों में राजनीतिक विचारों में थोड़ी चली आ रही है।

शायद हमेशा असभ्य प्रवचन रहा है, लेकिन दर्शकों के आकार में सीमाओं की वजह से यह पहुंच सकता है, हमने शायद ही कभी यह सुना है। समय कैसे बदल गया है केबल टेलीविजन, बात रेडियो और इंटरनेट के उद्भव के कारण, "स्केकी पहियों" अब लाखों लोगों द्वारा उनकी आवाज़ें सुनाई देने का एक साधन है केबल न्यूज़ चैनल और टॉक रेडियो ने आत्म-धर्मी जीनोमिक्स के लिए एक साबुनदान दिया है जो दण्ड से मुक्ति के साथ पागल फ्रिंज को उकसाता है, तथ्यों के लिए थोड़ा सा संबंध नहीं है, और मुद्दों पर वास्तविक चर्चा के लिए कोई वास्तविक चिंता नहीं है। इंटरनेट ने अपनी राय व्यक्त करने की इच्छा रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए बहुत बड़ा मेगाफोन दिया है।

शायद असभ्य प्रवचन यह है कि हम भाषण की स्वतंत्रता के लिए भुगतान करते हैं। बिल्कुल बहस से कोई बेहतर बहस नहीं है?

तो क्या नागरिक प्रवचन पर लौटने की कोई उम्मीद है? मैं बहुत आशावादी नहीं हूँ हम केवल उम्मीद कर सकते हैं कि जो लोग राजनीतिक माध्यम के कम शोर-शोर में मौजूद रहते हैं, वे अपने दिमागें बोलते रहेंगे-सभ्य रूप से, और कर्कशता से कर्कशवाद को तर्कसंगत और सम्मानपूर्ण वार्ता से डूबने न दें।

Intereting Posts
माफी तीन शब्द से परे चला जाता है क्यों हम फिल्म "फेड अप" से असहमत हैं एक घटना प्रभाव से पहले विशिष्ट कार्यविधि हमारे प्रदर्शन कर सकते हैं? ब्लाइंड डेट्स का मनोविज्ञान होने के मिथक "Unmotivated" फ्री-विल डेनिअर्स अनुभव के लिए खुला हैं? क्या साहित्यिक बहिर्मुखी हैं? हमें पता लगाने में सहायता करें! क्यों नहीं समलैंगिक, बीआई, क्वियर किशोर लोग एचआईवी के लिए परीक्षण कर रहे हैं? नींद और दर्द में: फ़िब्रोमाइल्जीआ और नींद के बीच एक लिंक बिग डेटा, बिग डील! मेरी उपस्थिति में कोई भी मनोवैज्ञानिक नहीं है द नदी और थ्रू द वुड्स के ऊपर: लंबी दूरी दादाजी अर्थ यह है कि क्रिया कहां है 4 युक्तियाँ अपने संघर्ष से बचने के मुद्दे पर मुद्दे उद्देश्य, अर्थ और ईश्वर के बिना नैतिकता नए साल का संकल्प: सैन फ्रांसिस्को को फिर से अच्छा बनाएं!