फिर, यह प्रिंट में प्रकट हुआ – दुःख के चरण इस बार यह टेक्सास विश्वविद्यालय के पास जल्द ही बंद होने वाले बार के बारे में एक ऑस्टिन अमेरिकन स्टेट्समेन लेख में था। एक जवान आदमी जो बार के संरक्षक है, ने कहा कि वह दु: ख के सात चरणों में से गुजर रहा था, लेकिन क्रोध पर फंस गया था। अब एक बार के समापन पर शोक की संभावना की उपेक्षा करना, मुझे आश्चर्य है कि चरणों या चरणों में शोक का दुःख क्या होता है, यह अभी भी हमारे समाज में प्रचलित है। सब के बाद, वहाँ अन्य, अधिक वर्णनात्मक मॉडल हैं जो बेहतर प्रक्रिया का वर्णन करते हैं। तो क्या शोक के मंच-आधारित मॉडल में क्या गलत है? वहाँ कई हैं:
चरण सिद्धांतों की एक भीड़ है, इसलिए जो सही है? तीन, चार, पांच, छह, सात, दस, और बारह विभिन्न चरणों में शामिल सिद्धांत हैं। सबसे मशहूर मॉडल एलिजाबेथ कुबलर-रॉस के मरने के साथ-साथ मुकाबला करने के पांच चरणों का गलत इस्तेमाल है: अस्वीकार, क्रोध, सौदेबाजी, अवसाद, और स्वीकृति (संक्षिप्त के लिए DABDA)। शोक के लिए यह मॉडल सबसे अधिक प्रबल है क्योंकि यह उसके काम का पूरी तरह ग़लत आवेदन है।
भले ही आपने चुना कोई भी, प्रत्येक चरण सिद्धांत कुछ सरल शब्दों वाले व्यक्ति की भावनात्मक, व्यवहारिक, संज्ञानात्मक, आध्यात्मिक और सामाजिक पहलुओं से जुड़े जटिल प्रक्रिया को चित्रित करने का प्रयास करता है। जबकि सादगी कुछ का वर्णन करने में मदद कर सकती है, यह बहुत भ्रामक भी हो सकती है।
कोई अनुभवजन्य सबूत नहीं है कि कोई भी स्टेज-आधारित मॉडल हर किसी के शोक अनुभव का वर्णन करता है। मॉडल चयनित आबादी की टिप्पणियों पर आधारित हैं और न कि अभी तक, अनुभवजन्य अध्ययन के अधीन हैं। अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन (वॉल्यूम 297, नंबर 7) के जर्नल के फरवरी 2007 संस्करण में, मासीजवेस्की, झांग, ब्लॉक, और प्रिगर्सन ने अपने अध्ययन में बताया कि जाहिरा तौर पर कुप्लेर-रॉस के शोक के पांच चरण के मॉडल की पुष्टि की गई आदर्श। हालांकि, शोधकर्ताओं की पद्धति के बारे में कई महत्वपूर्ण समीक्षाएं, जिनमें उनके अत्यधिक चयनित अध्ययन नमूने शामिल हैं, ने अपने निष्कर्षों की वैधता पर गंभीर संदेह डाला
चरणों का अर्थ है कि शोक निष्क्रिय है। एक अच्छा समानता एक कार धो है पहला "फर्श खाली करना" मंच है, जिसके बाद "विंडशील्ड से बग्स को साफ करें" चरण के बाद, "धुलाई और कुल्ला" चरण के बाद, अंतिम चरण के बाद – "सुखाने बंद" चरण कार कुछ भी नहीं करती है, लेकिन वहां रहती है, और सब कुछ इसके साथ होता है, इसलिए यह प्रक्रिया के उज्ज्वल और चमकदार साफ से बाहर आता है। शोक एक कार धोने की तरह एक निष्क्रिय प्रक्रिया नहीं है; यह एक अत्यधिक सक्रिय है
स्टेज मॉडल की उम्मीदें पैदा होती हैं कि शोक किस तरह से होना चाहिए। मेरे लिए, शोक संतप्त होने पर संभावित हानिकारक प्रभाव की वजह से यह एक बड़ी कमी है। चरणों की एक व्यापक रूप से प्रकाशित सूची लोगों को एक प्रियजन की मृत्यु के बाद कुछ प्रतिक्रियाओं की उम्मीद करने के लिए सेट करता है जब ये उम्मीदें नहीं होती हैं या "सही" क्रम में नहीं होती हैं, तो शोक व्यक्त करने वाले व्यक्ति सोच सकते हैं कि उनके साथ कुछ गड़बड़ है। मेरे पास कई ग्राहक आए हैं जो बताते हुए उन्होंने एक चरण या किसी अन्य का अनुभव नहीं किया है, और वे डर रहे हैं कि वे जिस तरह से करना चाहिए, वह दुखी नहीं हैं। एक बार मैंने उनसे समझाया कि चरण एक कृत्रिम निर्माण होते हैं, वे निश्चित रूप से राहत महसूस करते थे। किसी शोक संतप्त व्यक्ति के लिए काम करने के लिए आम तौर पर पर्याप्त कंधों, कूपर, और मस्तिष्क होते हैं, बिना यह बताए कि क्या वह दुखी होने के सभी चरणों का पर्याप्त रूप से सामना कर रहा है या यदि उचित क्रम में चरण उत्पन्न हुए हैं।
मेरा मानना है कि यह समय के बारे में है, जब हम शोक के पारस्परिक और अंतःक्रियात्मक जटिलताओं को एक साम्प्रदायिक सेट के सरलीकृत सेटों में डालने की कोशिश कर रहे हैं। शोक संतप्त व्यक्ति के जीवन में कई कारकों पर आधारित शोक एक अत्यधिक व्यक्तिगत प्रक्रिया है। यह हानि के एक कष्टप्रद समय में अर्थ खोजने, मृतक के साथ एक नए रिश्ते का निर्माण करने के लिए, मृतक को शोक संतप्त व्यक्ति के रूप में पुन: सम्मिलित करना और परिस्थितियों और मान्यताओं के एक नए सेट के तहत दुनिया में कैसे रहना सीखना है। यह एक चेकलिस्ट नहीं है
