सच्चाई के खिलाफ एक घोषणा पत्र

सच्चाई के साथ समस्या यह है कि यह एक झूठ के रूप में विनाशकारी हो सकता है, कभी-कभी और अधिक।

यह अधिकांश वयस्कों के लिए स्वयं स्पष्ट है यही कारण है कि हमारे पास "सफेद झूठ" की अवधारणा और शब्दावली है (और हां, यहां तक ​​कि हमारी भाषा में जातिवाद का अर्थ है)।

फिर भी, जब यह नस्लवाद और विरोधी-यहूदीवाद की बात आती है, तो "सत्य" और "तथ्यों" को अक्सर किसी अन्य तर्क को तुरुपाने के लिए ग्रहण किया जाता है। वे नहीं करते

यह सत्य के खिलाफ एक घोषणा पत्र पर गौर करें

• रे क्लार्क, फिलिप गैरीडो, और पुरुष मित्र
• जोड़ी एरियास के साथ नया क्या है?
• एक की मासूमियत साबित करने के लिए क्या करता है?
• लचीले मनोचिकित्सकों के समर्थन में
• जेल यार्ड तर्क

मुझे गलत मत समझो: मुझे उम्मीद है कि डेटा-समर्थित तथ्यों को अगले व्यक्ति जितना होगा, शायद कई लोगों की तुलना में, मेरे प्रशिक्षण और पृष्ठभूमि को अनुसंधान में दिया गया। फिर भी, मेरे पास "सच्चाई" के साथ समस्याएं हैं – गंभीर समस्याएं

यहां मेरे शीर्ष 3 हैं:

# 1 टी यहाँ शायद ही कभी एक सच्चाई है । दार्शनिकों ने लंबे समय से मना किया है कि हमारी वास्तविकता – हमारी "सच्चाई" – किसी के परिप्रेक्ष्य या दृष्टिकोण से दृढ़ता से प्रभावित है (अगर पूरी तरह से निर्धारित नहीं)। विस्तृत करने के बजाय, मैं आपको चिमामंद एडिची के इस वीडियो को "एक कहानी का खतरे" देखने के लिए आग्रह करता हूं।

• आपकी विवेक, सोशोपोपथ के हथियार की पसंद
• नस्लीय रूपरेखा और संभावना की गलतफहमी
• जैक द रिपर की पहचान
• सीरियल किलर्स केवल
• कक्षा "युद्धक्षेत्र" के रूप में

# 2 एस सीनेस राजनीतिक रूप से तटस्थ नहीं है इसके विपरीत, विज्ञान के बारे में सब कुछ स्वाभाविक रूप से राजनीतिक है। इस तरह के प्रश्नों को शामिल किया गया है, जिनसे पूछा जाता है कि जवाब खोजने की कोशिश करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली विशिष्ट कार्यप्रणाली, और सामाजिक संदर्भ जो निष्कर्षों को फ़्रेम करने के लिए उपयोग किया जाता है। एक वैज्ञानिक जो दावा करता है कि वह "उद्देश्य" या तो जानबूझकर धोखेबाज़ है या इस बात से अनजान है कि निजी पूर्वाग्रह उसके काम को कैसे प्रभावित कर रहा है। ये दोनों सबसे खराब स्थिति परिदृश्य हैं एक विज्ञान उपभोक्ता के परिप्रेक्ष्य से, वैज्ञानिकों को 1 की जरूरत है। अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों (जो अनुसंधान विषय से प्रासंगिक हैं) के बारे में पता है, और 2. या तो यह सुनिश्चित करने में सहायता प्राप्त करें कि उनके पूर्वाग्रह उनकी शोध पद्धति / अप या अपने पूर्वाग्रह के बारे में पारदर्शी हो ताकि पाठकों को एक सुस्पष्ट राय मिल सके।

# 3। विज्ञान शहर में अभी भी सबसे अच्छा खेल है, लेकिन अकेले शोध निष्कर्ष कुछ भी औचित्य नहीं करते हैं। मैं मजाकिया होने की कोशिश नहीं कर रहा हूं अपने आप से निम्नलिखित प्रश्न पूछें:

1. क्या यह वर्णित है कि काले बच्चों के बच्चों को कम दरों पर स्नातक हाई स्कूल और आमतौर पर सफेद बच्चों की तुलना में कम अच्छी तरह अकादमिक प्रदर्शन करते हैं?

2. क्या यह वर्णन करने के लिए जातिवाद है कि काले लोग, विशेष रूप से काले पुरुषों को गिरफ्तार होने की अधिक संभावना है और एक अपराध के आरोप में और कैद होने की अधिक संभावना है?

3. क्या यह वर्णित है कि ब्लैक खुफिया परीक्षणों पर सफेद से कम एक पूर्ण मानक विचलन है – कोई सबूत नहीं है कि बुद्धि के समकालीन परीक्षण नस्लीय पक्षपाती हैं।

4. क्या वह जातिवाद के बारे में यिर्मयाह राइट और ओबामा की कलीसिया के बारे में बात करता है?

उपरोक्त सभी तथ्य हैं उनकी सच्चाई सवाल में नहीं है फिर भी वे (और अक्सर) नस्लवादी विचारधाराओं और एजेंडा को बढ़ावा देने के लिए उपयोग किया जा सकता है। इसका मतलब यह नहीं है कि निश्चित रूप से, ऐसे सभी बयानों का समर्थन करने वाला हर व्यक्ति जानबूझकर नस्लवाद को बढ़ावा दे रहा है। इसके विपरीत, इन बयानों को अक्सर विरोधी जातिवाद के एजेंडे के समर्थन में उपयोग किया जाता है। इसी संदर्भ में, प्रासंगिक संदर्भ के बिना, ये बयानों कार्यवाहक के अच्छे इरादों पर ध्यान दिए बिना नस्लवाद को बढ़ावा देते हैं, क्योंकि प्रॉपियर के संदर्भ के बिना, वे हानिकारक समूह रूढ़िवादीों को सुदृढ़ करते हैं।

सिर्फ एक उदाहरण के रूप में, काले पुरुषों के लिए क़ैद की दर के बारे में ऊपर दिए गए दूसरे बयान लेते हैं। संदर्भ के बिना, तार्किक निष्कर्ष यह है कि ब्लैक पुरुषों ने अधिक अपराधों, एक हानिकारक स्टिरियोटाइप को विशेष रूप से विचार किया है कि प्रासंगिक संदर्भ (विशिष्ट डेटा यहां वर्णित है) 1. 1) पुलिस अधिकारी प्रोफाइल की संभावना अधिक है और ब्लैक ड्रायवर / पैदल चलने वालों और 2) काले जाति के लोगों को अन्य नस्लीय समूहों के पुरुषों की तुलना में दोषी ठहराया जा सकता है और उन्हें उसी सजा के लिए सजा सुनाई जा सकती है। आपराधिक न्याय प्रणाली में नस्लीय पूर्वाग्रह क्रिमिनोलॉजिस्ट और समाजशास्त्रियों द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है लेकिन सामान्य जनता द्वारा इसे अच्छी तरह से समझा नहीं जाता है नतीजतन, काले पुरुषों की जबरन दर के बारे में "सच्चा" बयान के अनुसार, विनाशकारी और जातिवाद और पूरी तरह अनुचित हैं।

मैं इसे फिर से कहूंगा: अकेले सच्चाई किसी भी चीज़ के लिए औचित्य नहीं है। और यह कोई झूठ नहीं है!

___________________________________________

समाचार और लोकप्रिय संस्कृति के मो- नस्लीय विश्लेषण के लिए, इसमें शामिल हों | लाइनों के बीच | फेसबुक पेज और ट्विटर पर मिखाइल का पालन करें।

यह काम क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन- नोडिरिव्स 3.0 अनपोर्टेड लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है।