धार्मिक अधिकारों में से एक यह है कि धर्म पर सरकार की तटस्थता की अवधारणा को समझने में इसकी असफलता है। इसकी आंखों में लगभग सभी संस्थाएं, खासकर उन सरकारी, का मूल्यांकन "भगवान" या "विरुद्ध" के रूप में किया जाता है, तटस्थता के मध्य जमीन के साथ कोई विकल्प नहीं।
यह सेक्युलर अमेरिकियों के लिए एक समस्या है, जो आम तौर पर एक सरकार की तलाश नहीं करते हैं जो धर्म विरोधी है, केवल एक तटस्थ है। दुर्भाग्य से, जब भी धर्मनिरपेक्ष समूह या व्यक्ति सरकारी धार्मिक तटस्थता को प्रोत्साहित करने की कोशिश करते हैं, तो ईसाई अधिकार से भविष्यवाणी की जाएगी कि धर्म और भगवान "आक्रमण के तहत" हैं। प्रस्तावित तटस्थता को अब तक अधिक प्रमाण के रूप में देखा जाता है कि कभी भी बहुसंख्यक जनसंख्या अमेरिका के ईसाइयों के रूप में दमन
इसलिए, धर्म पर सरकार की तटस्थता और धर्म के विरुद्ध सरकार के पूर्वाग्रह के बीच अंतर को स्पष्ट करने के प्रयास में, नीचे दी गई सूची तटस्थता और विरोधी-धर्म के पूर्वाग्रह दोनों दृष्टिकोणों से कई लोकप्रिय चर्च-राज्य के मुद्दों की जांच करती है। ध्यान रखें कि कोई भी सुझाव नहीं दे रहा है कि सरकार वास्तव में एक धर्म-विरोधी पूर्वाग्रह को प्रतिबिंबित करनी चाहिए, लेकिन इस तरह के पूर्वाग्रह को दिखाए जाने के लिए ये उदाहरण दिए गए हैं वे यहाँ हैं:
तटस्थ क्रिया : सरकारी स्कूलों में स्कूली प्रायोजित धार्मिक निर्देश पर रोक लगाने, चाहे बाइबल की शिक्षा के रूप में, "निर्माण विज्ञान," या किसी अन्य माध्यम से सार्वजनिक स्कूल पाठ्यक्रम में भगवान या धर्म को इंजेक्शन लगाने के लिए
वास्तविक धर्म-विरोधी पूर्वाग्रह क्या दिखेगा : यदि स्कूलों ने सकारात्मक रूप से यह सिखाया है कि कोई ईश्वर नहीं है, तो सभी धर्मवादी धर्म गलत है, फिर धार्मिक अधिकार का एक वैध दावे होगा कि स्कूल "धर्म-विरोधी" हैं।
तटस्थ कार्रवाई : किसी भी प्रकार के प्रार्थना अभ्यासों को प्रायोजित करने से पब्लिक स्कूलों का निषेध करना। (लोकप्रिय मिथक के विपरीत यह व्यक्तियों को अपने खाली समय पर प्रार्थना करने से रोक नहीं सकता है, क्योंकि यह केवल ऐसे अभ्यासों के सरकारी प्रायोजन पर प्रतिबंध लगाता है। ऐसे में, चेतावनी देनेवाला रोता है कि "भगवान को स्कूलों से बाहर निकाल दिया गया है" पूरी तरह से हद से भरा हुआ है।)
वास्तविक धर्म-विरोधी पूर्वाग्रह क्या दिखेगा : यदि स्कूलों ने बच्चों को अपने दम पर प्रार्थना करने से मना कर दिया, यहां तक कि उनके अपने खाली समय के दौरान भी दूसरों को बाधित नहीं किया जा सकता, यह "धर्म विरोधी" होगा।
निष्पक्ष कार्रवाई : "ईश्वर के अधीन" ईसाई प्रतिज्ञा से झंडा करने के लिए, "मूल शब्द की ओर वापस आ रहा है"। । । एक राष्ट्र अविभाज्य, सभी के लिए स्वतंत्रता और न्याय के साथ। "
वास्तविक विरोधी धर्म क्या पसंद होगा ई : बल्कि "ईश्वर के नीचे" शब्दों को हटाने के बजाय, वास्तव में एक धर्म-विरोधी सरकार उस शब्द को सम्मिलित करेगी जो एक सकारात्मक विरोधी धर्म का बयान लेगा, जैसे "एक राष्ट्र, अधर्मी, अविभाज्य, सभी के लिए स्वतंत्रता और न्याय के साथ। "जैसा कि यह विश्वासियों के रूप में अदभुत है, वर्तमान समर्थक ईश्वर संस्करण बहुत गैर अविश्वासी लोगों के लिए अनुचित है। यह सरल निष्पक्षता का ज्ञान दर्शाता है, जहां कोई भी विश्वास अविश्वास नहीं है।
तटस्थ कार्यवाही : राष्ट्रीय राष्ट्रीय दिवस की प्रार्थना का सरकारी प्रायोजन समाप्त करना, जो एक धार्मिक कार्यक्रम को सार्वजनिक क्षेत्र में धकेलने के प्राथमिक उद्देश्य के लिए धार्मिक परंपरावादियों द्वारा आधुनिक समय में बनाया गया था। एक राष्ट्रीय दिवस की प्रार्थना जिसे सरकार की बजाय विभिन्न चर्चों द्वारा प्रायोजित किया जाता है, ठीक हो जाएगा, लेकिन धर्मनिरपेक्ष नागरिक (और साथ ही कई धार्मिक नागरिक भी) उनकी सरकार को धार्मिक कार्यक्रम की वार्षिक योजना की तरह एक प्रायोजित कार्यक्रम पसंद नहीं करते।
क्या असली विरोधी धर्म ऐसा दिखेगा : एक धर्मविरोधी सरकार ने एक राष्ट्रीय दिवस पर निंदा की है। वास्तव में, निंदा की मान्यता में एक दिन, हालांकि सरकारी प्रायोजित नहीं, पहले से मौजूद है। हर 30 सितंबर को दुनिया भर से सभी धारियों के काफिरों ने निंदा करते हुए निंदा करते हुए दिन मनाया, और स्वतंत्र भाषण और धर्म की आलोचना करने के लिए स्वतंत्रता की प्रशंसा करता है।
तटस्थ क्रिया : 1 9 56 में स्पष्ट रूप से धार्मिक राष्ट्रीय आदर्श वाक्य को तोड़ना, "ईश्वर में हम विश्वास करते हैं," और संस्थापकों ने "ई प्लुरिबस यूनम" (जिसका अर्थ है "बहुत से, एक") द्वारा तैयार किए गए उत्कृष्ट आदर्श वाक्य पर वापस आना।
वास्तविक विरोधी धर्म कैसा दिखेगा : कई तरीके हैं कि सरकार वास्तव में धार्मिक-धार्मिक भावनाओं को घोषित कर सकती है। उदाहरण के लिए, "ईश्वर में हम विश्वास नहीं करते हैं" जैसे एक आदर्श वाक्य, इस संबंध में स्पष्ट नहीं होगा।
तटस्थ कार्यवाही : "विश्वास-आधारित साझेदारी" के नाम पर चर्चों को कर डॉलर भेजने की प्रथा को समाप्त करना। हर साल लाखों करोड़ों डॉलर सामाजिक कार्यक्रमों और इसी तरह के उद्देश्यों के लिए चर्चों में फंसे हुए हैं। व्यवहार में थोड़ा निरीक्षण किया जाता है, भले ही धन को धर्मांतरण या किसी अन्य धार्मिक उद्देश्य के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाता हो। धार्मिक संगठन भी उन भेदभाव कानूनों के अधीन नहीं हैं जो गैर-धार्मिक संस्थाओं को पालन करना चाहिए। ये कार्यक्रम प्रायः धार्मिक संगठनों के लिए करदाता-वित्त पोषित नकद गायों हैं।
वास्तविक धर्म-विरोधी पूर्वाग्रह क्या दिखेगा : अगर सरकार वास्तव में धर्म विरोधी थी तो यह न केवल चर्चों के लिए पैसे का फ़नल करेगा, बल्कि यह धर्म पर विशेष कर लगाएगा, जिससे धार्मिक संगठनों को संघीय और राज्य के कोषागारों में धन कीप करने के लिए मजबूर किया जाएगा।
इन उदाहरणों से पता चलता है कि चर्च-राज्य पृथक्करण किसी भी धार्मिक समूह के लिए उत्पीड़न का विषय नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करने का एक साधन है कि सभी धार्मिक विचार एक स्तरीय खेल मैदान का आनंद ले रहे हैं। जब धार्मिक अधिकार ऐसी निष्पक्षता और निष्पक्षता के बारे में शिकायत करता है, तो यह केवल यह दर्शाता है कि उसे अपने विचारों के लिए विशेष उपचार की उम्मीद है, और वह कुछ भी कम अनुचित के रूप में देखा जाएगा
दिलचस्प बात यह है कि जब धार्मिक रूढ़िवादी दावा करते हैं कि "बहुमत वाले नियम" को धर्म के पक्षपात की अनुमति देनी चाहिए, तो किसी को यह आश्वस्त करना चाहिए कि क्या वे यह स्वीकार कर लेंगे कि अमानवीय लोगों को अमेरिका में बहुमत प्राप्त होना चाहिए (सामान्य प्रवृत्तियों के लिए एक व्यावहारिक अवधारणा है), यह एक विरोधी -संबंधित पूर्वाग्रह जैसे कि ऊपर नमूनों में वर्णित है। शायद ऩही। और यह दर्शाता है कि सभी पक्षों को इस बात से सहमत होना चाहिए कि तटस्थता का लक्ष्य होना चाहिए, भले ही बहुमत में कौन है
फेसबुक पर डेव
ट्विटर पर डेव
