सार्वजनिक शांत करने की कोशिश कर रहा है
जापान की परमाणु दुर्घटना के बाद जनता को शांत करने के प्रयास क्यों नहीं हुए हैं? यह सुनिश्चित करने के लिए, हम सभी सरकारी अधिकारियों के बारे में अविश्वासी होते हैं। हम जानते हैं कि वे हमें बता रहे हैं कि वे क्या चाहते हैं कि हम विश्वास करें, जरूरी नहीं कि सच्चाई। लेकिन जब वे हमें बताते हैं कि वे "आश्वस्त" हैं, जो वास्तव में इसे और भी बदतर बनाता है
विलियम Saleton, स्लेट के लिए संवाददाता, पिछले सप्ताह फिर से इस पर हमारा ध्यान बुलाया उन्होंने कहा कि यूएस न्यूक्लियर रेगुलेटरी कमिशन के चेयरमैन ग्रेगरी जैक्सको और उद्योग के परमाणु ऊर्जा संस्थान के एक कार्यकारी विलियम लेवी ने अमेरिका में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की सुरक्षा की जांच करने वाली एक कांग्रेस समिति को अपने उद्घाटन बयान में कहा था, शब्द 21 बार आश्वस्त, सुनिश्चित, और आश्वस्त करते हैं। "
उन्होंने टिप्पणी की: "मैं उद्योग सुनना नहीं चाहता और उसके नियामक फुकुशिमा के बाद इस तरह से बात करते हैं। मैं आत्मविश्वास और आश्वासन नहीं सुनना चाहता हूं मैं विनम्रता और मान्यताओं की क्रूर पुन: परीक्षा सुनना चाहता हूं। "
उन्होंने कहा: "फुकुशिमा डाईची परमाणु संयंत्र का निर्माण और उन्नयन किया गया था, जो कि उद्योग और उसके नियामकों के सबसे खराब स्थिति के आधार पर किया गया था। उन धारणाएं सिर्फ शानदार रूप से ग़लत साबित हुई हैं हमारी नौकरी अब यह पता लगाना है कि उन्हें क्या गलत है। "
सैल्टन ने निष्कर्ष निकाला: "परमाणु सुरक्षा की कुंजी आत्मविश्वास नहीं है। यह संदेह है। "लेकिन उनका मुद्दा सिर्फ परमाणु सुरक्षा के बारे में नहीं है यह मापने और जोखिम से निपटने के सभी प्रयासों के बारे में है। (देखें, "शंक टू द कोर।")
मुझे प्रवक्ता और जनसंपर्क विशेषज्ञों के बीच एक तरह का परंपरागत ज्ञान होना चाहिए कि आपदाओं को कैसे संभालना है, वे गलत तरीके से चलने वाली स्क्रिप्ट का पालन करते हैं मैं शांत और आश्वस्त होने की बात देख सकता हूं जब जनता के लिए घबराहट और अनुपयुक्त कार्य करने की प्रवृत्ति होती है। यदि कोई मूवी थियेटर आग लगने पर है, तो दर्शकों को बिना किसी धक्का या हिलाने के, बाहर निकलने के लिए जल्दी और कुशलतापूर्वक स्थानांतरित करने की आवश्यकता होती है। लेकिन खतरे के मुकाबले, हमें उकसाया, चिंतित और पूछताछ करने का अधिकार है। हमें तथ्यों और योजनाओं और कार्यों की आवश्यकता है क्लिच्स काम नहीं करेंगे, खासकर तब जब वे बार-बार इवेंट्स द्वारा खंडन करते हैं।
यह सामान्य रूप में जोखिम के लिए जाता है मध्यांतर में, नियामकों और सरकारी अधिकारियों के खाली बयानों का कहना है कि अर्थव्यवस्था एक वित्तीय मंदी के प्रति प्रतिरक्षा थीं, यह अजीब लग रहा था। उन्होंने अपनी मान्यताओं पर सवाल नहीं उठाया। उनका विश्वास था कि वे सब क्या विश्वास करना चाहते थे। उन्होंने पर्याप्त चिंता नहीं की – या, जैसा कि सैल्टन ने कहा, उन्होंने पर्याप्त संदेह नहीं किया।
जब यह जोखिम के लिए आता है, केवल विचार जो व्यवस्थित संदेह की परीक्षा से बच गए हैं, इसके लायक विश्वास है।
