एक ग्लास, डार्कली और आउट द अदर साइड के माध्यम से

आज, फ़्लो 53 हो जाता है। हालांकि, उसे मनाने के लिए बहुत कम है। दस साल के अंतराल के बाद, वह और 185 अन्य चिम्पांजी जैव-चिकित्सा विषयों के रूप में अपने क्रूर अस्तित्व को फिर से शुरू करने के लिए निर्धारित हैं। दक्षिणपश्चिम नेशनल प्राइम रिसर्च सेंटर में अनुसंधान में उन्हें वापस संरक्षित एलामोगोर्डो प्राइमेट सुविधा से भेजा जा रहा है। [1] [2]

प्रयोगशाला चिंपांज़ी नियमित रूप से सैकड़ों "दस्तक" (दर्त बंदूक द्वारा संवेदनाहारी) और प्रक्रियाओं में शामिल हैं जिनमें जिगर घूंसे, पच्चर और लिम्फ नोड बायोप्सी शामिल हैं; और एचआईवी हेपेटाइटिस एनएएनबी और सी वायरस के साथ संक्रमण। वे आतंक और दर्द में रहते हैं शारीरिक दुर्बलता के अलावा, प्रयोगशाला कैदियों में डीएसएम भरने के लिए लक्षणों की विविधता प्राप्त होती है: आत्म-चोट, जब्ती जैसी एपिसोड, चिल्ला, आतंक हमलों, ट्रान्स स्टेट, तीव्र चिंता, अवसाद, अति-आक्रामकता, आहार, डाइस्पोरिया, और सूची चलती जाती है। अपने अनुभवों की असहनीय आशंका को देखते हुए, सबसे सरल निदान जटिल पोस्ट-ट्रमेटिक तनाव विकार (PTSD) है। [3]

विज्ञान मानव-चिंपांज़ी मानसिक और भावनात्मक तुल्यता का प्रदर्शन करने से परे है। [4] [5] वास्तव में, पर्याप्त सबूत हैं कि चिंपांज़ी क्षमता कई तरीकों से मानवता से अधिक है [6] और तथ्य यह है कि वे हमारे साथ नहीं करते हैं कि हम उनके साथ क्या करते हैं, उनके श्रेष्ठ नैतिकता को दर्शाता है और फिर भी, यह व्यापक रूप से स्वीकृत ज्ञान अभी तक नीति और कानून में लागू नहीं किया गया है। हम जो जानते हैं और जो हम करते हैं, उनके बीच डिस्कनेक्ट करने की जिम्मेदारी अकेले सांसदों के साथ नहीं है। बड़े पैमाने पर विज्ञान समुदाय बहरापन और सहयोगी है। [7]

• साना रहने के बारे में हमारे दादा दादी को पता चला
• एसोसिएशन द्वारा अपराध?
• यूनानी चमत्कार: प्लेटो आपका जीवन कैसे बचा सकता है
• क्रोनिक डर, स्किज़ोफ्रेनिया, और द ह्यूमन कंडीशन
• "साक्ष्य-आधारित" मनोचिकित्सक केवल नाम पर साक्ष्य है

ईमानदारी, थॉमस जेफरसन ने लिखा, बुद्धि की किताब का पहला अध्याय है मानसिक स्वास्थ्य को बढ़ावा देने के लिए समर्पित पेशेवरों के रूप में, मनोवैज्ञानिकों को नैतिक रूप से जेफरसन की पुस्तक और डॉ। जॉन पी। ग्लक, एक प्राइम लैब के पूर्व निदेशक और न्यू मैक्सिको विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और कैनेडी इंस्टिट्यूट ऑफ एथिक्स, जॉर्ज टाउन यूनिवर्सिटी । [8]

मिड-कैरियर, ग्लक ने वास्तविकता के माध्यम से देखा और इस सच्चाई को अपने विज्ञान और मनोविज्ञान को समर्पित करके इस ज्ञान पर कार्य करना चुना। यहां पर वह अमेरिकी विज्ञान और मानस के गहन प्रभावों को प्रतिबिंबित करते हैं, अगर हम अपने करीबी रिश्तेदारों को बलि के मानवीय सरोगेट्स के रूप में उपयोग करते रहें और ज्ञान के साथ नैतिकता से मुकाबला करने में नाकाम रहे। उनके सम्मोहक निबंध का शीर्षक, चिम्पांज़ी, अनुसंधान और निर्णय है :

यह विडंबना है कि उसी दिन कि दक्षिणपश्चिम नेशनल प्राइमेट रिसर्च सेंटर के निदेशक डॉ। जॉन वंदे बर्ग ने बलराम से एलमोगोर्डो के लोगों को अपना केस प्रस्तुत किया ताकि चिम्पांजी को अपने संरक्षित अलामोगोर्डो प्राइमेट सुविधा (एपीएफ) पर्यावरण से अनुसंधान में वापस ले जाया जा सके। सैन एंटोनियो में दक्षिणपश्चिम नेशनल प्राइमेट रिसर्च सेंटर, यूरोपीय संघ की संसद ने महान एपिस के साथ सभी जैव चिकित्सा अनुसंधान पर प्रतिबंध लगाने का मतदान किया। [9] ऐसे कथित तौर-तरीके वाले लोग, जो संस्कृति और नैतिक परंपरा के रास्ते में बहुत अधिक हिस्सा लेते हैं, ऐसे अलग-अलग निष्कर्ष पर आते हैं? यूरोपीय बहस की समीक्षा, जो विवाद के अपने स्तर पर बहुत ही समान है, यह दर्शाती है कि यह निर्णय इस मान्यता पर आधारित था कि एक मानसिक रूप से सक्षम शोधकर्ता के अलावा स्वयं पर एक जोखिम भरा परीक्षण चलाने का फैसला किया जाता है, जब विज्ञान में पीढ़ी शामिल है चिंपांज जैसे संवेदनात्मक जानवरों को नुकसान पहुंचाते हुए, औचित्य को स्पष्ट वैज्ञानिक लक्ष्यों से अधिक की आवश्यकता होती है, लेकिन संभावित उपलब्धियों और व्यापक केंद्रीय सामाजिक और नैतिक मूल्यों के संदर्भ में हानियों का संतुलन भी होता है। इसके अलावा, संसद ने घोषित किया कि यदि मेडिकल प्रगति का एक आयाम महान सेब के उपयोग की आवश्यकता है, तो प्रगति को गैर-वैकल्पिक विकल्प के विकास का इंतजार करना चाहिए। यह स्पष्ट रूप से पहुंचने के लिए एक मुश्किल निष्कर्ष था। हालांकि, संसद में आम सहमति यह थी कि एप्स में प्रयोगशाला वातावरण में उन्हें पकड़े जाने और उन्हें आवश्यक प्रयोगात्मक प्रक्रियाओं में उजागर करने वाली हानियां इतनी अतिरम्मत थीं कि उनका मूल नैतिक मूल्य उन्हें काम को मंजूरी देने की अनुमति नहीं दे सकता था। दूसरे शब्दों में, उन्होंने पुष्टि की कि एक बिंदु जहां अनुसंधान जानवरों में पीड़ित होने के लिए सहानुभूति और करुणा के नैतिकता, वैद्यकीय प्रगति की आवश्यकता के मुकाबले अधिक महत्व रखती है। यह एक कथन है कि मूल नैतिकता, जिसमें से सभी नैतिक सिद्धांत उत्पन्न होते हैं, कभी-कभी बीमारी और मौत के हमारे डर पर भी पूर्वता लेते हैं।

• न्यू हैम्पशायर सामान्य हो जाता है
• नए तरीके व्यायाम वर्क्स
• रिटायर न करें, स्वस्थ रहने के लिए कार्य करें
• बाध्यकारी खर्च को जीतने के लिए 5 कदम
• सेवानिवृत्ति समुदाय युवा खरीदारों के लिए बाहर बेचना

जैनी

नैतिक विचारों की व्यवस्था है कि हम दुनिया के अधिकांश लोगों के साथ साझा करते हैं, चाहे धार्मिक या धर्मनिरपेक्ष, नैतिक रूप से गंभीर लोगों को सतर्क रहने पर कॉल करें कि क्या विभिन्न कार्यों के लिए हमारी औचित्य सुसंगत है या व्यक्तिगत आशंकाओं और इच्छाओं से अभिभूत हैं जो अन्य की सराहना करते हैं महत्वपूर्ण विचार पशु अनुसंधान में एक नैतिक जीवन की संरचना को एक समान अभ्यास की आवश्यकता है। वैज्ञानिकों के रूप में हमें पाठ्यक्रम को बदलने और हमारे स्व-हित के तत्वों का त्याग करने के लिए तैयार रहना चाहिए, जब हम यह निर्धारित करते हैं कि हमारे लक्ष्यों का पीछा करने के लिए दर्द और उन जानवरों से पीड़ित होने की आवश्यकता है जो हम प्राप्त कर सकते हैं। इसलिए, इन चिंपांजियों के शोध में लौटने के लिए नैतिक आधार के बारे में विचार करने की आवश्यकता है कि हम अपने इरादों की प्रकृति और हमारे फैसलों द्वारा लगाए गए बोझ को ईमानदारी से जांचने का प्रयास करें।

लेख में, डॉ। वंदेबर्ग पूरी निश्चय व्यक्त करते हैं कि प्रयोगशाला कैद की वजह से चिमपों की लागत, जो कि यूरोपीय संसद द्वारा नैतिकतापूर्ण रूप से आपत्तिजनक मानी जाती थी, उन्हें समूह के रहने वाले, एयर कंडीशनिंग, बेहतर चिकित्सा देखभाल के साथ चिमप उपलब्ध कराने के लिए पर्याप्त रूप से उपाय किया जाता है , और टीवी सेट निश्चित तौर पर वह आवास जो वर्णन करता है वह 1 9 73 में जब मैंने पहली बार कॉलोनी का दौरा किया था, तो मैंने जो कुछ देखा, उससे कहीं ज्यादा बेहतर होता है। फिर, जानवरों ने एक मध्ययुगीन जेल के जैसी सुविधाओं में एक तंग और पृथक अस्तित्व जीता। यहां तक ​​कि इन सुधारों को भी दिया जाए, शायद उन्हें खुद के बारे में और सवाल करना चाहिए कि क्या वह वास्तव में जानता है कि प्रयोगशाला में जो कुछ उन्होंने वर्णन किया है, वह इतना "आदर्श" है। आखिरकार, यह सच नहीं है कि महान एप्स व्यक्ति के रूप में कौन हैं उनके बचपन में अभी भी क्या है? अब तक उनके बारे में हम क्या जानते हैं, यह दर्पण में दिखने जैसा है जब उनकी जंगली जिंदगी में चिंपांजियों को सदस्यता बदलते हुए समूहों में रहना पड़ता है, तो वे राजनीतिक शक्ति गठबंधन बनाते हैं, यौन संबंध रखते हैं, लड़ते हैं और संतान उठाते हैं। वे दीमक मछली पकड़ने, शहद इकट्ठा करने और नट्स के लिए उपकरण बनाते हैं। वे यात्रा और अन्वेषण, मौसमी फल, बीज और औषधीय पौधों तक पहुँचने; और वे अपने क्षेत्र की सीमाओं की रक्षा करते हैं रात में वे शिविर स्थलों का चयन करते हैं और अपने व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के अनुरूप घोंसले का निर्माण करते हैं। और ज़ाहिर है, वे विकलांगता और मृत्यु के साथ सबसे अच्छा सौदा करते हैं; जीवन का एक पूरा चक्र यह स्पष्ट है कि पिंजरे में दोस्तों और एक रंगीन टीवी के साथ ही इस तरह के जीवन का टुकड़े टुकड़े करना संभव है। क्या यह भी संभव नहीं है कि साझा भाषा के माध्यम से हमारे साथ विस्तार से संवाद करने में असमर्थता के कारण, हमारे पास छिपी और अनजान रहने वाले दर्द और संकट की परतें हैं? दूसरे आत्म-शासित होने में हानि और आनंद की सीमा का आकलन एक खतरनाक गतिविधि है और विनम्रता की आवश्यकता है।

डा। वेंडाबेर्ग ने दावा किया कि मनुष्य और जानवरों को पीड़ित करने के लिए उनकी चिंता उनके अनुसंधान संकल्प की प्रेरणा शक्ति है मैं उनके इरादों पर सवाल नहीं करता, वास्तव में उनका सम्मान करता हूं। हालांकि, हम उन चींपों को नुकसान पहुंचाते हैं जिनके बारे में हम जानते हैं, डॉ। वंदे बर्ग जैसे शोधकर्ताओं को भी खुद से पूछना नहीं चाहिए कि क्या उनकी प्रमुखता, पदोन्नति और भाग्य के लिए उनकी इच्छा भी एक भूमिका निभाती है? क्या ये कारक अधिक शक्तिशाली हो सकते हैं, वे स्वीकार करना पसंद करते हैं? आखिरकार, शोधकर्ता मानव होते हैं और सभी मनुष्यों की तरह कच्ची इच्छा और अहंकार द्वारा निर्मित विकृतियों के अधीन होते हैं। उन्होंने यह भी धारणा दी कि यदि चिम्पों को वापस नहीं किया जा सकता है, तो महत्वपूर्ण रोगों पर शोध बंद हो जाएगा। मुझे लगता है कि खोज के लिए वैकल्पिक गैर-पशु मार्ग खोजने के लिए वे वैज्ञानिकों की सरलता को कम करके देखते हैं। चिम्पस पर इस प्रायोगिक फोकस को संभवतः इस तथ्य से प्रभावित किया जा सकता है कि वह राष्ट्रीय प्रामाणिक अनुसंधान केंद्र के निदेशक हैं? मुझे पता है कि जब मैं प्राइमेट प्रयोगशाला के निदेशक था तब मेरे अनुसंधान विचारों को अकेले इस तथ्य से आकार मिला था। मुझे अपने प्रयोगशाला के महत्व को निरंतर निरपेक्ष करने की जरूरत है, ताकि जब मैं एक शोध परियोजना पर विचार करता हूं, तो प्राइमेट का इस्तेमाल हमेशा प्राथमिकता रहा।

राहेल

अपने श्रेय के लिए, डॉ। वेंडाबेर्ग ने आशा व्यक्त की कि चिम्पांजियों पर शोध के परिणामस्वरूप टीकों में परिणाम होगा जो बीमारियों के इलाज के रूप में सेवा करेंगे, जो जंगली आंग जनसंख्या के साथ-साथ मानव भी प्लेग करेंगे। हालांकि उन्होंने उल्लेख नहीं किया है कि इनमें से कई साझा बीमारियां – पोलियो, खसरा, श्वसन संक्रमण – प्रारंभिक रूप से स्थानीय मानव, पर्यटक और शोधकर्ता संपर्कों के लिए एप्स में फैल गए थे। वह एचआईवी के चिम्प पढ़ाई को सही ठहराने के लिए इस पच्चर का उपयोग भी करते हुए जोर देकर कहता है कि अफ्रीका में एड्स "महामारी" के चिंप के प्रमाण हैं। 2009 में एक परेशान रिपोर्ट से परे है कि 17 चिंपांजियों को एक बंदर वायरस से संक्रमित किया जाता है जो कि वायरस से संबंधित होता है जो कि मानव में एड्स का कारण बनता है, कम जीवन और बीमार संतानों को लग रहा था, मुझे "एड्स महामारी" का कोई सबूत नहीं मिल रहा है जिसके बारे में वह संदर्भित करता है। शायद वह ईबोलिया वायरस के सच महामारी को संदर्भित करने का मतलब है जो हाल के वर्षों में हजारों चिंपांजियों के साथ अफ्रीकी गोरिल्ला आबादी का एक तिहाई मारे गए हैं। उन्होंने इस मामले में मदद देने की योजनाओं का उल्लेख नहीं किया।

दरअसल, हममें से जो ट्रांसफर प्लान को अस्वीकार करते हैं, उन्हें हमारे इरादों पर भी प्रतिबिंबित करना चाहिए। क्या हम चिकित्सा की जरूरत की सीमा की सराहना करने में नाकाम रहे हैं? क्या हम एक काल्पनिक दुनिया बनाने की इच्छा से भ्रमित हो रहे हैं जहां पशु जीवन की वास्तविक वास्तविकता मौजूद नहीं है? हमारे संदेह का स्तर एक व्यामोह में उगा हुआ है जो ईमानदार और देखभाल करने वाले शोधकर्ताओं के अस्तित्व को बाहर निकालता है और जानवरों की क्षमता को कम कर देता है और प्रयोगशाला में खुद के लिए एक सभ्य जीवन बना सकता है?

हम सभी को बहुत कुछ करने की तलाश में आत्मा है। इस दौरान, हम उन चिमपों को छोड़ दें जहां वे हैं, हम सब से सुरक्षित हैं यह करने के लिए एकमात्र सभ्य बात है

अपने ज्ञान को क्रियान्वित करने के लिए, संपर्क करें:

डा। फ्रांसिस कोलिन्स, निदेशक, एनआईएच
[email protected]
301-496-2433
राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (एनआईएच)
9000 रॉकविल पाइक
बेथेस्डा, एमडी 208 9 2

एंडनोट

[1] चिम्प्स भाग्य बहस चलती है प्रकृति 467, 507-508 (2010) 27 सितंबर 2010 को पुनः प्राप्त http://www.nature.com/news/2010/100927/full/467507a.html

[2] एपीएफ में आयोजित 245 चिंपांज़ियों की एक सूची – जन्म के दशक से अलग। अप्रैल 2010 में नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ (एनआईएच) द्वारा प्रदान किए गए आंकड़ों के मुताबिक वर्तमान आबादी 215 (साइट पर 1 9 0 और न्यू ईबेरिया में 25) है। परियोजना आर एंड आर: यूएस लैबोरेटरीज में चिंपांजियों के लिए विज्ञप्तियां और पुनर्स्थापन। Http://www.releasechimps.org/uploads/Alamogordo-Primate-Research-Center.htm से 27 सितंबर 2010 को पुनःप्राप्त

[3] ब्रैडशॉ, जीए, टी। कैसाल्डो, जी। ग्रो, और एल। लिंडर 2008. एक आंतरिक अभयारण्य का निर्माण: गैर मानव महान एपिस में आघात से प्रेरित लक्षण। ट्रामा और डिसोसिएशन के जर्नल 9 (1) , 9-34

[4] ब्रेडशॉ, जीए, और आरएम Sapolsky 2006. मिरर, दर्पण अमेरिकी वैज्ञानिक, 94 (6), 487-48 9

[5] ब्रेडशॉ, जीएटी कैसाल्डो, जी। ग्रो, और एल। लिंडर। चिंपांजियों में द्विपक्षीय पोस्ट-ट्रॉमा स्व-मरम्मत पर विकास संबंधी संदर्भ प्रभाव। विकास मनोविज्ञान, 45, 1376-1388

[6] युवा चुम्प्स शीर्ष वयस्क मानव संख्यात्मक मेमोरी में
साइंस डेली। 9 दिसंबर, 2007. http://www.sciainedaily.com/releases/2007/12/071203094823.htm से 27 सितंबर 2010 को पुनःप्राप्त

[7] ब्रैडशॉ, जीए 200 9। द साइंटिस्ट्स बार्क, हफ़िंगटन पोस्ट 15 अक्टूबर, 200 9। Http://www.huffingtonpost.com/ga-bradshaw/the-scientists-bark_b_322558.html से 27 सितंबर 2010 को पुनःप्राप्त।

[8] जॉन पी। ग्लक, पीएच.डी. संकाय सदस्य, कैरोलोस सेंटर, एमेरिटस प्रोफेसर ऑफ साइकोलॉजी, न्यू मैक्सिको विश्वविद्यालय, और संकाय सदस्य, कैनेडी इंस्टिट्यूट ऑफ एथिक्स, जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय। ईमेल: jgluck (ए) unm.edu

[9] अनुसंधान सुविधा निदेशक का कहना है कि चिंपांज़ी परीक्षण के क्षेत्र में लागत मूल्य की कीमत है। अलामोगोर्डो डेली न्यूज़, 7 सितंबर, 2010।

फोटो क्रेडिट: फोटो 1, "फ्लो," © 2010, न्यू इंग्लैंड एंटी-विविसेक्शन सोसाइटी। फोटो 2, "जेनी," © 2010 फ़ौना फाउंडेशन फोटो 3, "राहेल," © 2010 फ़ौना फाउंडेशन।