कब्जा वॉल स्ट्रीट आंदोलन: प्लेटो क्या कहेंगे?

कब्जा वॉल स्ट्रीट आंदोलन ने समीक्षकों के भविष्यवाणियों को अस्वीकार कर दिया है जिन्होंने सोचा कि यह प्रतीत होता है कि असंतुलित, बेतरतीब और स्वच्छता से चुनौती दी ग्रंज-इकट्ठािंग एक निचला विरोध झगड़ा से ज्यादा कुछ नहीं होगा। अभी तक अपने दूसरे महीने में, यह धीमा करने का कोई संकेत नहीं दिखाता है और इसके बजाय "अंतर्राष्ट्रीय घटना" के अप्रत्याशित और दुर्लभ दायरे में विस्फोट हो गया है क्योंकि सैकड़ों "कब्जे वाले" स्पॉन्स राष्ट्रीय और दुनिया भर में अलग हो गए हैं।

तो क्या यहाँ खेलना है? क्यों अधिक से अधिक लोग हैं- कुछ वास्तव में 40 से अधिक और सूट पहन रहे हैं-इस प्रामाणिक घास-जड़ आंदोलन में भाग लेने के लिए मजबूर होना? जाहिर है कि सिर्फ हेक-बचे हुए, ड्रम खेलने वाले रेट्रो हिप्पियों से ज्यादा कुछ नहीं है (हालांकि इसमें कोई कमी नहीं है), लेकिन हम वास्तविक नौकरियों और / या वयस्क जिम्मेदारियों के साथ अधिक से अधिक लोगों को देख रहे हैं, अच्छा, व्यवसाय

दिलचस्प बात यह है कि चाय पार्टी के रूप में जाने वाले राजनीतिक डायल के दाहिनी ओर से अन्य अत्यधिक मुखर राजनीतिक घूम-फूले आंदोलन, कब्जे वाले भीड़ से खुद को दूर करने के लिए काफी हद तक चले गए हैं। लेकिन, राजनीतिक अभिविन्यास, संगीत वरीयता और फैशन भावना एक तरफ, वे वास्तव में बहुत अलग हैं? वे दोनों पागल हो-जैसे-नरक-और-नहीं-जा रहे हैं-इसे-अब और; दोनों का मानना ​​है कि एक बड़ी अखंड संस्था ने बड़े पैमाने पर नियंत्रण से बाहर हो गया है (सरकारी पार्टियों के लिए बिग ब्रदर और ग्रेट-इज़-गुड-बिग बैंकिंग और कॉरपोरेट अमेरिका के कब्जे में भीड़ के लिए); और, आखिरकार, वे दोनों अपने विश्वासों के बारे में बहुत भावुक हैं कि वे अपने असंतोष की अभिव्यक्ति में सामूहिक रूप से भाग लेने के लिए मजबूर महसूस करते हैं।

मेरा प्रश्न: क्या इस बात के लिए वॉल स्ट्रीटर्स और चाय पार्टियर्स कब्जा कर रहे हैं – अपने संबंधित प्रदर्शनों में भाग लेने में किसी प्रकार की महान नागरिक जिम्मेदारी को पूरा कर रहे हैं? क्या ओक्यूपेयर्स, उनमें से कुछ के रूप में स्वार्थी हैं, जो हमारे लोकतंत्र और हमारी राजनीतिक प्रक्रिया में एक तरह से जुड़े हुए हैं जो हमारे राजनीतिक व्यवस्था के असली संस्थापक पिता-प्राचीन ग्रीक-अभिमानों को बनायेगा? संक्षेप में, प्लेटो, वह व्यक्ति जो सचमुच पुस्तक "द रिपब्लिक," लिखा था, हमारे दोस्तों के बारे में ज़ुकोटी पार्क में इकट्ठा हुआ?

• स्वाभाविक रूप से चिंता कैसे मारो
• प्लेटो पावर: दीप थिंकिंग के जीवनरक्षक लाभ
• बुद्धि: एक उद्देश्य परिभाषा की ओर
• वैज्ञानिक नास्तिकता भ्रम: विज्ञान कैसे घोषित करता है कि भगवान मर चुका है, लेकिन यह सिद्ध नहीं कर सकता है
• हमारा ऋण सीमा संकट और WWI की शुरूआत-क्या कोई अंतर है?

दिलचस्प बात यह है कि, प्लेटो 1 प्रतिशत का प्रशंसक था, लेकिन 1 प्रतिशत से अधिक नहीं है कि ओक्यूपीआइर्स ने अपमान किया। प्लेटो का मानना ​​था कि 1 प्रतिशत सत्तारूढ़ वर्ग को किसी बैंक खाते में शून्य की संख्या से निर्धारित नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि इसके बजाय, किसी व्यक्ति के पास ज्ञान की मात्रा है। अपने "गणराज्य" में प्लेटो एक अल्पसंख्यक / सामूहिक राजनीति (एक अल्पसंख्यक जो कि अमीर हैं) का अनुमान खारिज कर देते हैं और महसूस करते हैं कि यह आर्थिक विभाजन वर्ग युद्ध को लेकर होगा क्योंकि गरीबों ने अंततः अमीर को उखाड़ फेंक दिया और एक लोकतंत्र पैदा किया।

अब तक सब ठीक है; यह कब्जा मिशन वक्तव्य के साथ कदम में है दुर्भाग्य से, प्लेटो तो चेतावनी देते हैं कि इस लोकशाही लोकतंत्र स्वतंत्रता से नशे में हो सकते हैं, जिसके चलते तानाशाह ने एक अत्याचारी ले लिया। इतना अच्छा नहीं।

यही वह जगह है जहां दार्शनिक राजकुमार आते हैं। हालांकि एक निश्चित अल्पसंख्यक, वे समाज के लिए सही और सही निर्णय लेने के लिए अपने ज्ञान और उदारता का उपयोग कर सकते हैं। मुझे पता है, यह थोड़ा संभ्रांतवादी लगता है, लेकिन हम इसे अपने सिस्टम में क्या कहते हैं जब हम कहते हैं कि हम "सबसे अच्छे से सर्वश्रेष्ठ" का चुनाव करना चाहते हैं? परिभाषा के अनुसार, सबसे अच्छे से सबसे अच्छे, अभिजात वर्ग लेकिन क्या हम सबसे अच्छे, सबसे विचारशील लोगों को समाज के महत्वपूर्ण विकल्प नहीं बनाना चाहते हैं?

• "दुरूपयोग" होने के कारण अपराधी का कारण नहीं है
• माइंडफुलेंस: मूल बातें
• बदलें, बेहतर या खराब के लिए
• ध्यान: एक कम्पास और एक पथ
• स्नातक स्तर पर हमें 21 चीजें बताई जानी चाहिए

यदि हम ईमानदार होना चाहते हैं, तो हमें यह स्वीकार करना होगा कि हम इस शब्द के सही अर्थों में कभी भी शुद्ध लोकतंत्र नहीं बना रहे हैं, जहां अमेरिकी आइडल-शैली, घर के वोट पर हर कोई उनके शासनकाल में क्या देखना चाहता है । इसके बजाय, हम हमेशा एक प्रतिनिधि गणराज्य रहे हैं, जिसमें हमने नेताओं को हमारी ओर से उन निर्णयों को बनाने के लिए चुना है। तो क्यों नहीं वर्तमान में चल रहे कार सेल्समैन की बजाय प्रबुद्ध और बुद्धिमान दार्शनिक राजा प्रकार का चयन करें?

चाहे राजनीतिक व्यवस्था के बावजूद, प्लेटो ने स्पष्ट रूप से प्रतिबिंबित करने वाली सोच की अहमियत रखी और राजनीतिक प्रक्रिया के साथ एक सगाई। यह सुकरात के प्रसिद्ध "अदभूत जीवन में रहने योग्य नहीं है।"

लेकिन सुकरात, प्लेटो के संरक्षक ने भी सामाजिक व्यवस्था का सम्मान किया। जब बदलती राजनैतिक माहौल में मौत की सजा सुनाई जाती है, और जब उन्हें बचने का मौका मिला, तो उन्होंने खेल के नियमों का पालन करना चुना। सुकरात ने दृढ़ता से नागरिक गुणों की धारणा पर विश्वास किया और यह दर्शाया कि उनकी निजी अखंडता उनके जीवन से भी उनके लिए ज़्यादा थी; बचने के लिए और खुद को निर्वासन नागिक कर्तव्य के इस अर्थ के खिलाफ जाना होगा और एथेंस द्वारा जो भी आदेश दिया गया था उसके पालन के सिद्धांत – यहां तक ​​कि जब यह गलत लग रहा था।

परिणाम? उन्होंने हेमलोक को पिया और उन्होंने अपने जीवन के आखिरी दिन में दर्शन के बारे में चर्चा की, क्योंकि उनके पास अपने दो करीबी दोस्त, सेब और तिमियास के साथ आत्मा की अमरता के बारे में बहुत ही समय पर चर्चा थी।

तो प्लेटो के कब्जे वाले वॉल स्ट्रीट आंदोलन के बारे में क्या कहा जाएगा? मुझे लगता है कि वह अपने नागरिक सगाई के बारे में उत्साहित हो सकता है; और शायद उन लोगों के साथ निराश हो जो कि सभी महत्वपूर्ण नागरिक और राजनीतिक प्रक्रियाओं में भाग लेने के दौरान चरित्र और सभ्यता की कमी का प्रदर्शन करते हैं।