हमारा ऋण सीमा संकट और WWI की शुरूआत-क्या कोई अंतर है?

सामान्य मनोवैज्ञानिक ज्ञान का कहना है कि वादा रखने के लिए आपके भावनात्मक स्वास्थ्य के लिए अच्छा है। हाल के अध्ययनों से पता चला है कि एक वादा तोड़ने से डर प्रतिक्रिया से संबंधित क्षेत्रों में तंत्रिका स्पाइकिंग का पता चलता है। इसके अलावा, यह ज्ञान युग के नैतिक ज्ञान है। शपथ लेना सभी सभ्यताओं का एक स्तंभ है।

मैंने हाल ही में एक कानून और व्यवस्था का एपिसोड देखा था जिसमें एक पुजारी ने एक बच्चा-दूषित साथी पुजारी का पर्दाफाश करने के लिए इकबालिया पर मुहर तोड़ दिया था। मोलेस्टर ने कहा कि वह अपनी अनन्त आत्मा को खोने का खतरा होगा सील ब्रेकर ने कहा, "नहीं, मैं अपनी आत्मा को बचा रहा हूँ।"

इस मिश्रण में, मैं कार्ल मार्क्स को जोड़ दूंगा जिन्होंने कहा कि इतिहास खुद को दोहराता है, पहली बार दुर्घटना के रूप में, दूसरी बार शोक के रूप में।

वाशिंगटन में ऋण सीमा बढ़ाने पर संघर्ष निश्चित रूप से लापरवाह है, और मुझे लगभग 100 साल पहले एक जगह में दुखद घटनाओं की याद दिलाता है।

• व्यायाम आराम क्षेत्र से बचने
• यौन विकृति
• जब सब कुछ असफल हो, तो प्रतिकूल मनोविज्ञान की कोशिश करो!
• विजय का रोमांच और हार का सबक
• समूह मनोविज्ञान और कैसे एक अंडे क्रैक करने के लिए

विडंबना यह है कि दोनों मामलों में दुखद दोष एक नैतिक असफलता नहीं है, बल्कि एक वादा के प्रति नैतिक गुण-वफादारी है।

एक और विडंबना यह है कि 97-साल पहले की गर्मियों में एक ही समय सीमा के रूप में हमारी अपनी ऋण की अधिकतम सीमा के रूप में- "डिफ़ॉल्ट कोई विकल्प नहीं है" -इरोगेस अपने ही अविश्वसनीय अंत तक चले गए।

28 जून, 1 9 14 को उसी तारीख के बारे में, जैसा कि हमारे डिफ़ॉल्ट बहस में गर्म-आर्चड्यूक फ्रांज फर्डिनेंड को सर्ब राष्ट्रीय द्वारा साराजेवो में हत्या कर दी गई थी। जुलाई 1 9 14 के दौरान, "जुलाई संकट" -हमारे अपने जुलाई संकट में-दुनिया के नेताओं ने अगस्त की बंदूकें को रोकने में असफल रहे, जिससे दुनिया भर में 17 लाख मारे गए और 21 लाख घायल हो गए।

• आपके बच्चे की सबसे शुरुआती भावनाएं
• 1 9 44 से क्रिसमस संदेश
• यौन उत्पीड़न और शिविर: रिस्पांस
• कैसे पेंपुप्स मारो रोमांस
• महिलाओं को उनके स्थान पर रखना

ऐतिहासिक समानताएं आकर्षित करने की तुलना में किसी बिंदु पर तुलना की कोई बात नहीं होती है। साराजेवो की हत्या के अनुरूप आज कोई स्पष्ट एकल चिंगारी नहीं है जो कि आर्थिक रूप से हमारी निराधारता को स्थापित कर रहा है, हालांकि आप यह तर्क दे सकते हैं कि 2010 के कांग्रेस के चुनाव ने हमें इस रास्ते पर रखा। लेकिन यह कहना काफी समानता है कि दोनों ही मामलों में बहुत बुरा और अवांछित परिणाम-युद्ध या डिफ़ॉल्ट-को कई लोगों की ईमानदारी के बावजूद रोका नहीं गया-अगर सभी विरोधी नहीं हैं

हत्या के तत्काल बाद में, अधिकांश पर्यवेक्षकों ने एक स्थानीय युद्ध की कल्पना की थी- यानी ऑस्ट्रिया-हंगरी के खिलाफ सर्बिया के खिलाफ कार्रवाई – या वार्ता समझौते 2 9 जून, 1 9 14 को न्यू यॉर्क टाइम्स की हेडलाइन ने कहा, "ट्रैजेडी यूरोप की राजनीति बदल सकती है।" यह सर्बिया में हस्तक्षेप की बात करता है, लेकिन यह भी सुझाव दिया गया है कि आर्कड्यूक की मृत्यु, जो बाल्कन में एक आक्रामक दृष्टिकोण की वकालत कर रहे थे , दीर्घकालिक मॉडरेशन तक पहुंच सकता है और इस लेख में पिछले संकटों का उल्लेख है जिसमें युद्ध को कूटनीति द्वारा टल गया था। 1 9 0 9 में, जर्मनी ने अपनी सेना को जुटाने की धमकी दी, जब तक कि रूस बोस्निया-हर्ज़ेगोविना के कब्जे के लिए सहमत नहीं हुआ, लेकिन वास्तव में शत्रुओं के प्रकोप से निबटने के लिए पर्दे के पीछे काम किया।

आज, ऋण छत संकट में अधिकांश विरोधी कहते हैं, "डिफ़ॉल्ट कोई विकल्प नहीं है," लेकिन डीसी में बड़े सम्मेलन तालिकाओं के चारों ओर बैठे सभी उचित लोगों की छवियां 1 9 14 के राजनयिकों के उन दानेदार न्यूज़रेल्स को याद करती हैं जो ट्रेनों से उतरते हैं और उनकी टोपी उन शत्रुओं पर जिनके साथ वे जल्द युद्ध में होंगे

इतिहासकारों का मानना ​​है कि यूरोपीय शक्तियों के बीच परस्पर गठबंधन-वादे रखा-शांति के लिए इच्छाशक्ति और इच्छा से दूर नहीं किया जा सकता है जर्मनी को ऑस्ट्रिया-हंगरी के साथ संधि करार दिया गया, न केवल सर्बिया पर बल्कि फ्रांस या रूस पर, और रूस को सर्बिया की रक्षा के लिए वादा किया गया, और यदि हमला किया गया तो ब्रिटेन फ्रांस की मदद के लिए आ जाएगा। वे सभी हाथ पकड़े और चट्टान से एक साथ कूद गए।

यद्यपि ब्रिटिश, फ्रांसीसी और रूसी एंटेंटे में कई-विशेषकर युद्ध से बचना चाहते थे, लेकिन रूसियों ने अपने "छोटे स्लाव भाई" को बड़े, बुरे ऑस्ट्रियाई भेड़िये से बचाने के लिए निर्धारित किया था। ऑस्ट्रियाई लंबे समय से बार्कन स्लाव के परेशान थे, और उनके सहयोगी, जर्मनी, उन्हें समर्थन देने के लिए संधि द्वारा वादा किया था। जर्मन नेतृत्व में कई ने फ्रांस को एक-दूसरे को सहयोग देने का अवसर देखा जैसा कि सर्बिया के सहयोगी रूस का एक सहयोगी था, जिसने जर्मनी द्वारा पिछली अपमान और 1870 में अलसैस-लोरेन को नुकसान पहुंचाने के बाद पुनर्विचार किया था। जर्मन चांसलर चाहता था कि "पश्चिम में जर्मन रीच के लिए सुरक्षा और पूर्व सभी कल्पनाशील समय के लिए। "

तो दोनों शिविरों में पैसिफिक से जुझारू तक, राय का एक स्पेक्ट्रम था।

ऋण सीमागत बहस में समानताएं हैं डेमोक्रेट्स में प्रमुख विकल्प सिर्फ एक "साफ बिल" करना चाहता है जो सीमा को बढ़ाएगा और डिफ़ॉल्ट के परिणाम और एक गहरे मंदी में डुबकी से बचने के लिए तैयार होगा, लेकिन वे तैयार हैं-विशेषकर राष्ट्रपति ओबामा- आर्थिक रूप से बचने के लिए दर्दनाक समझौता करने के लिए तबाही। एक छोटी संख्या किसी भी समझौते के खिलाफ वोट कर सकती है बड़ी संख्या में डेमोक्रेटों की एक निचली-रेखा वाली स्थिति है कि वे महत्वपूर्ण बजट में कटौती के लिए सहमत होंगे, जब तक वे कर राजस्व में वृद्धि के साथ-साथ रिपब्लिकन को अभिशाप करते हैं, जो नॉन-टैक्स प्रतिज्ञा में बंद हैं-उनका बड़ा वादा।

कुछ रिपब्लिकन जर्मन चांसलर की तरह हैं किसी भी परिस्थिति में ऋण की सीमा को बढ़ाने के लिए वोट देने से इनकार करते हुए वे आशा करते हैं कि न्यू डील को खत्म करने और कमजोर संघीय सरकार की बहाली के लिए "सभी कल्पनाशील समय"।

जुलाई 23, 1 99 14-9 7 वर्षों और जॉन बोएनर ने राष्ट्रपति ओबामा के साथ एक बैठक से बाहर जाने के एक दिन बाद- ऑस्ट्रियाई लोगों ने सर्बिया को एक अल्टीमेटम प्रस्तुत किया- एक अल्टीमेटम जो कि सर्बियाई संप्रभुता का उल्लंघन करता था, उदाहरण के लिए, सर्बियाई सेना सभी विरोधी ऑस्ट्रियाई तत्वों से शुद्ध सर्बिया इस पर बहुत सहमत हुए, लेकिन सभी नहीं पूरी तरह से देने में उनकी विफलता युद्ध के तत्काल तत्काल था।

इस बीच, ब्रिटिश मध्यस्थता का प्रयास कर रहे थे, जर्मनों को ऑस्ट्रियाई मांगों को मॉडरेट करने की कोशिश करते हुए, उन्होंने रूसी लोगों को सर्बियाई शासन में शासन करने की इजाजत देते हुए कहा।

यह जर्मन कैसर द्वारा "विनम्रता" के रूप में खारिज कर दिया गया था।

इतिहासकार अभी भी इस बात पर बहस करते हैं कि महान युद्ध को रोका जा सकता था, और क्या जर्मन और ऑस्ट्रियाएं साराजेवो घटना का इस्तेमाल युद्ध के लिए बहाने के रूप में कर रहे थे, जो वे सभी चाहते थे। लेकिन आज हमारी परिस्थिति के साथ यहां समानताएं देखने में अपेक्षाकृत आसान है। रिपब्लिकन के नए कराधान का प्रतिज्ञा अब एक बाध्यकारी विश्व युद्ध गठबंधन के बराबर नहीं है।

अगर रूस सर्बिया के साथ विश्वास तोड़ दिया, वहाँ कोई युद्ध बिल्कुल भी हो सकता है।

अगर अंग्रेजों ने फ्रांसीसी के साथ विश्वास तोड़ा, तो जर्मनी ने युद्ध जीत लिया हो, और जल्दी से, और अगर उन्होंने प्रथम विश्व युद्ध जीता था, तो हो सकता है कि कोई द्वितीय विश्व युद्ध नहीं हो, और इससे भी अधिक विनाश हो।

अगर कुछ रिपब्लिकन ने अपना नये करों का वादा तोड़ दिया, तो मेरे पड़ोसी की सामाजिक सुरक्षा जांच मेल में होगी।

वादा तोड़ना साहस में एक प्रोफ़ाइल है

——————–

मेरी किताब, गंदे, क्रूर, और लांग: एडवर्ड्स इन एल्ड कारेयर (एवरी / पेंगुइन, 200 9), 2010 के कनेक्टिकट बुक पुरस्कार के लिए एक फाइनलिस्ट थे। प्रथम अध्याय को पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें यह अमेरिका में उम्र बढ़ने पर एक अद्वितीय, अंदरूनी सूत्र के परिप्रेक्ष्य प्रदान करता है। यह नर्सिंग होम में एक मनोचिकित्सक के रूप में मेरे काम का एक ब्योरा है, मेरे बुरे, बुजुर्ग माता-पिता को देखभाल करने की कहानी-सभी अपनी मौत पर रमज़ान के साथ-साथ। द अंडरटेक्टींग के लेखक थॉमस लिंच ने इसे "नीति निर्माताओं, देखभाल करने वालों, रुकावट और लंगड़ा, ईमानदार और निर्लज्ज के लिए एक किताब कहते हैं: जो भी पुराने को पाने का इरादा रखता है।"

मेरा वेब पेज