यातना काम करता है?
डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा है कि वह वापस अत्याचार लाने के लिए खुलेगा क्योंकि वह "बिल्कुल" मानते हैं कि यह काम करता है, और दावा करते हुए कि "उच्चतम स्तर की बुद्धिमानी लोगों ने उनसे पुष्टि की है कि यातना काम करती है।
लेकिन यह लगता है कि पेशेवर पूछताछकर्ताओं को वास्तव में प्रभावी तरीके मानने के लिए नवीनतम मनोवैज्ञानिक अनुसंधान का विरोध करना।
साथ ही, इस विषय पर एक हालिया अध्ययन के लेखकों ने बताया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में आपराधिक परिस्थितियों में डीएनए परीक्षण के आगमन के साथ, स्वीकार्य गलत तरीके से प्रतिबद्धताओं की संख्या में 'अल्पसंख्यक' के साथ-साथ पर्याप्त अल्पसंख्यक- लगभग 20% -इस डीएनए आधारित और अन्य ग़ास्त्रीएं झूठी निंदा करने के लिए ज़बरदस्ती पुलिस की पूछताछ से उत्पन्न हुई।
संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों के पेशेवर पूछताछकर्ताओं के सर्वेक्षण से पता चलता है कि 'संबंध आधारित' पूछताछ तकनीकों को आम तौर पर सबसे प्रभावी रूप में देखा जाता है, अत्याचार नहीं।
- आप वेश्या हैं
- Pinocchio: मेकिंग में एक आपराधिक के परिवर्तन
- सैंडमैन के उपहार
- गड़बड़ी और घरेलू हिंसा मर्डर
- क्या आपके पास आत्मविश्वास जीन है?
पुलिस-आधारित तकनीकों में बंदी के साथ आम जमीन खोजने, दयालुता और सम्मान का प्रदर्शन, और उनकी बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए, भोजन और पानी का उदाहरण शामिल है
मनोवैज्ञानिक एलिसन रेडलीच, क्रिस्टोफर केली और जीनी मिलर ने हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका के 152 सैन्य और संघीय स्तर के पूछताछ के एक सर्वेक्षण प्रकाशित किए। शैक्षिक जर्नल 'एप्लाइड कोग्निटिव मनोविज्ञान' में प्रकाशित अध्ययन में, ग्रिलिंग तरीके की प्रभावीता पर पेशेवर पूछताछकर्ताओं के विचारों की जांच की गई।
यह मुद्दा सिर्फ इतना ही नहीं कि आप लोगों को 'बात' करना चाहते हैं, जो कुछ पूछताछकर्ता, शायद डोनाल्ड ट्रम्प के साथ मौलिक चालक भी हैं, लेकिन आप चाहते हैं कि वे मज़बूती से बात करें। झूठी सूचना जो आपको जंगली हंस का पीछा करते हुए भेजती है, बहुमूल्य संसाधनों का संबंध करती है, जो अक्सर अधिक विनाशकारी परिणामों की ओर अग्रसर होती है इराक युद्ध को गलत बुद्धि से उत्पन्न होने वाले आपदा की एक विशाल उदाहरण के रूप में देखा जा सकता है।
- इतिहास का सामना करना: एपीए के सीईओ आर्थर इवांस को मेरा जवाब
- क्या घोड़े और जीन हमें नशा के बारे में शिक्षण कर रहे हैं
- चूहे से पुरुषों तक?
- सीरियल किलर्स के बारे में आपको क्या पता नहीं चल पाया
- 2016 में सीरियल किलरर्स
अध्ययन के लेखकों ने बताया कि एफबीआई की शीर्ष प्राथमिकताएं प्राथमिकताएं हैं आतंकवाद और काउंटर-इंटेलिजेंस। इसलिए एफबीआई / हाई-वैल्यू अटिटनी एंटाग्रेशन ग्रुप (एचआईजी) और फोर्ट हुआचुका, फेडरल लॉ एन्फोर्समेंट ट्रेनिंग सेंटर, मरीन कॉर्प्स इंटरगेटेटर ट्रांसलेटर टीएम्स एसोसिएशन, और क्वांटिको में एफबीआई प्रशिक्षण सुविधा के लेखक सक्रिय पूछताछों से पेशेवर पूछताछ भर्ती करते हैं, लेखक उनका मानना था कि उनके अध्ययन के निष्कर्ष अमेरिकी सैन्य और संघीय एजेंसियों के मानव खुफिया प्रथाओं जैसे कि केंद्रीय खुफिया एजेंसी के लिए सामान्य होगा।
सर्वेक्षण में शामिल उत्तरदाताओं में एफबीआई, सक्रिय कर्तव्य सैन्य या भंडार, राज्य या स्थानीय पुलिस, सैन्य आपराधिक जांच, गृह विभाग की सुरक्षा और रक्षा खुफिया एजेंसी शामिल है।
अध्ययन, हकदार, 'द हू, व्हाट, एंड व्हाइज ऑफ ह्यूमन इंटेलिजेंस गैदरिंग: सेल्फ-रिपोर्टेड मेज़र्स ऑफ इंफॉरगेशन मेथड्स' में पाया गया कि पूछताछ के लक्ष्य की परवाह किए बिना संबंध और रिश्ते बनाने की तकनीकों को सबसे अधिक प्रभावी बताया गया। इसके विपरीत, टकराव तकनीकों का उपयोग कम से कम अक्सर किया जाता था और इन पूछताछ पेशेवरों द्वारा कम से कम प्रभावी माना जाता था।
लेकिन डोनाल्ड ट्रम्प और उनके समर्थकों का तर्क हो सकता है कि यह सब अच्छी तरह से और अच्छा है, लेकिन लगता है कि आपको कुछ तीव्र आपातकाल या संकट की वजह से सूचनाओं को तेजी से निकालने की ज़रूरत है, जहां मौतें टल जाएंगी, लेकिन तभी जानकारी जल्दी से प्राप्त की जा सकती है 'तालमेल बनाना'?
हकदार एक अध्ययन में, 'इंटरव्यूइंग हाई वैल्यू कैटिनेसेस: सिक्योरिंग कोऑपरेशन एंड डिसक्लोज़र्स', अकादमी पत्रिका 'एप्लाइड कोग्निटिव साइकोलॉजी' में भी प्रकाशित किया गया, जब चिकित्सकों ने रैपोर्ट-बिल्डिंग की तुलना में तुलना की थी तो एक साक्षात्कार में सूचना का खुलासा करने की 14 गुना ज्यादा संभावना थी जब संबंध का इस्तेमाल नहीं किया गया था
34 कानून प्रवर्तन प्रैक्टिशनरों के 64 लोगों ने उच्च मूल्य वाले बंदियों के साथ साक्षात्कार करने में अनुभव किया, और 30 लोगों को कथित आतंकवादी गतिविधियों के लिए उनकी हिरासत के बाद पूछताछ की गई, चार्ल्स स्टर्ट विश्वविद्यालय, ऑस्ट्रेलिया और मिडलसेक्स विश्वविद्यालय से मनोवैज्ञानिकों द्वारा साक्षात्कार किया गया। ब्रिटेन।
लेखकों, जेन गुडमैन-डेलहांटी, नेटली मार्ट्चुक और मनदीप धामी, ने निष्कर्ष निकाला कि ज़ोरदार पूछताछ रणनीतियों का बंदी सहयोग या सूचना प्रकटीकरण पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। बल्कि, उनके शोध से यह पुष्टि हुई है कि तालमेल-निर्माण के प्रयास प्रकटीकरण से जुड़े थे। वास्तव में, संदिग्धों (जैसे, पसंद, चिंता और हास्य दिखाना) के साथ संबंध बनाने के लिए अधिक प्रयास किए गए पूछताछकर्ता, संदिग्ध द्वारा अधिक से अधिक जानकारी का खुलासा किया गया था
रैप-बिल्डिंग के प्रयासों में भी तेजी से खुलासा हुआ। एक आरामदायक भौतिक सेटिंग में संदिग्धों की पूछताछ करने से इन्कार करने वाली जानकारी के प्रकटीकरण में भी वृद्धि हुई है और लेखकों का तर्क है कि संभवत: यह एक रिश्ते को बढ़ावा देता है।
लेकिन यहां तक कि अगर आप व्यक्तिगत रूप से यातनाओं के खिलाफ हैं, और इसलिए अमेरिकी नीति में इस नए मोर्चे से डरावना हो सकता है, संभवत: डोनाल्ड ट्रम्प जो आश्वस्त लोकलुभावन है, फिर भी सही तरीके से जनसंख्या का तापमान 'प्रिससी' मीडिया पर ले रहा है?
यद्यपि विभिन्न चुनाव उनके सटीक निष्कर्षों में भिन्न होते हैं, आम तौर पर यह कहता है कि केवल एक तिहाई अमेरिकियों का कहना है कि उन्हें लगता है कि सरकार को संदिग्ध आतंकवादियों के खिलाफ यातना का इस्तेमाल करना चाहिए। यह आंकड़ा हाल के मनोविज्ञान अध्ययन में उद्धृत किया गया है जो 'जर्नल ऑफ़ एप्लाइड सिक्योरिटी रिसर्च' में प्रकाशित हुआ है।
तो शायद यह हाल ही में यातना बयान डोनाल्ड गेफ द्वारा एक सार्वजनिक रिश्ते को लेकर है?
राष्ट्रीय सर्वेक्षण डेटा का हवाला देते हुए हाल के एक अध्ययन में शैनन होउक और ल्यूसियन गिडोन कॉनवे द्वारा सिरैक्यूज़ विश्वविद्यालय और संयुक्त राज्य अमेरिका के मोंटाना विश्वविद्यालय से आयोजित किया गया था।
इस अध्ययन ने क्लासिक 'टिकिंग बम' की स्थिति में यातना के लोगों के व्यवहार का पता लगाया इस परिदृश्य में, माना जाता है कि एक बस्ती एक आबादी वाले शहर में विस्फोट करने वाली है, जिससे निर्दोष जीवन का विनाशकारी नुकसान हो सकता है। इन विस्फोटकों का सटीक स्थान अज्ञात है, लेकिन अधिकारियों ने उन आतंकियों पर कब्जा कर लिया है जो उन्हें लगाए। बमवर्षक किसी भी जानकारी का खुलासा करने से इनकार करता है। इस प्रकार के शोध में प्रतिभागियों को यह तय करना होगा कि इन परिस्थितियों में यातना ठीक नहीं है या नहीं।
यह अध्ययन, हकदार, 'लोग क्या सोचते हैं अत्याचार: अत्याचार में स्वाभाविक रूप से बुरा है … जब तक यह किसी को प्यार नहीं कर सकता है', यह पाया गया कि अपेक्षाकृत कम लोग किसी संदिग्ध के खिलाफ यातना का समर्थन करने के लिए तैयार थे, अगर निर्दोष लोगों की तुलना में दूर अजनबी थे साथ में अगर निर्दोष लोग करीबी प्रिय थे
इस अध्ययन के लेखकों ने निष्कर्ष निकाला है कि हम अक्सर मानते हैं कि उदारवादी यातना का विरोध करते हैं: फिर भी इन परिणामों का सुझाव है कि, जब तक वे परंपरावादियों के मुकाबले उच्च स्तर पर इसका विरोध करते हैं, तो दोनों समूहों को पीड़ित की निजी निकटता से भी उतना ही प्रभावित होता है। इस शोध में पाया गया कि यातना की स्वीकार्यता में परिवर्तन होता है जब कोई व्यक्ति जो प्यार करता हो वह इसमें शामिल होता है।
जब प्रतिभागियों ने परिदृश्य में शिकार के करीब व्यक्तिगत रूप से महसूस किया, उनमें से 80% ने अत्याचार का उपयोग करने का समर्थन किया।
हो सकता है कि डोनाल्ड ट्रम्प एक चतुर शौकिया मनोचिकित्सक है जो सभी के बाद, उनके मतदाताओं के मन की पूछताछ करने में माहिर हैं।
- रोड रेज पर दोबारा गौर किया
- कार्यस्थल हिंसा रोकथाम के पांच प्रबंधन दृष्टिकोण
- गैरी ताउबस की नई पुस्तक में शूगर ऑन ट्रायल
- संघ और भविष्य का एक राज्य हम इसमें विश्वास कर सकते हैं
- मधुमक्खी पर समस्याओं के लिए लंबे समय तक मारिजुआना निर्भरता जुड़ी हुई है
- जीन के माध्यम से हम क्या व्यवहार करते हैं?
- जब मार्टिन लूथर किंग, जूनियर ने सामाजिक वैज्ञानिकों को संबोधित किया
- काम पर एक यौन उत्पीड़न को स्पॉट करने के तीन तरीके
- अंतिम शब्द संग्रह
- एक स्पष्टीकरण के साथ दोषी
