जैसा कि मैंने उल्लेख किया है कि मैं अपनी उंगली को जो मुझे और दूसरों को समझता हूं कि मनुष्य के दो अलग-अलग मनोवैज्ञानिक उप-संस्कृतियां हैं, डाल करने की कोशिश कर रहा हूं। लाल बनाम ब्लू, कंज़र्वेटिव बनाम लिबरल, राइट बनाम वाम, धार्मिक बनाम धर्मनिरपेक्ष-शायद ये डिविजन अंतर्निहित अंतर का प्रतीक हैं, लेकिन वे इसके नीचे नहीं देख पाए हैं।
मैं स्पष्ट रूप से मानता हूं कि मैं इन दोनों मनोवैज्ञानिक उप-संस्कृतियों में से एक हूं और स्वाभाविक रूप से यह सोचने के लिए इच्छुक है कि मेरा उप-संस्कृति श्रेष्ठ है। मेरी भेदभाव का मुकाबला करने के लिए, मैं दो उप-संस्कृतियों में अंतर करने के लिए एक उद्देश्य के तरीके की तलाश कर रहा हूं, जिसमें कुछ उप-संस्कृतियों के प्रतिनिधियों का कहना है, "आप सही हैं कि मैं कैसे हूं, और इस पर गर्व है। "
दूसरे शब्दों में यह सामान्य स्वयं बधाई नहीं होने वाला है "लिबरल अधिक प्यार कर रहे हैं" या "रूढ़िवादी अधिक देशभक्तिपूर्ण हैं।" दूसरे दिन मैंने "लवविंग हट" नामक शाकाहारी रेस्तरां देखा था। संकेत के बारे में कुछ यह है कि प्रेम उदार शाकाहारियों की एक परिभाषात्मक विशेषता मैं कनेक्शन देख रहा हूँ जानवरों को खाना खाने से जानवरों को ज्यादा पसंद नहीं है। लेकिन पहली बार मैंने एक रूढ़िवादी मांसाहारी के रूप में कनेक्शन पढ़ा होगा: "क्या आप सोचते हैं कि उदारवादियों के प्यार पर एक कोने हैं? सिर्फ इसलिए कि आपकी जीवनशैली किसी से प्यार करती है, इसका यह मतलब नहीं है कि मेरी जीवनशैली प्यार नहीं है। मैं यह सुनिश्चित करने के लिए अपने परिवार से बहुत प्यार करता हूं कि वे महान पशु प्रोटीन प्राप्त करें। "
पहली बार मैंने देखा कि उदारवादी क्या परंपरावादियों करते हैं जब रूढ़िवादी दावा करते हैं कि "देशभक्ति" के मंत्रिमंडल का दावा है, उदाहरण के लिए कि इराक-विरोधी समर्थक देशभक्त हैं, उनका यह अर्थ होता है कि देशभक्ति उनकी विशिष्ट विशेषता है, और हम उदारवादी इसे खरीद नहीं करते हैं। मैं जो विशिष्ठ विशेषता खोज रहा हूं वह इन स्वयं-बधाई भेदों में से एक नहीं होगा यह हम सब खरीदते हैं, कहेंगे, "उचित पर्याप्त, यह वास्तव में हमारे दोनों तरीकों के बीच का अंतर है।"
मुझे संदेह है कि भेद एक विशेष गुण के आसपास है जो मैं मेटा-विश्वास को बुला रहा हूं। आपकी व्याख्या है, तो आपके व्याख्या में आपका आत्मविश्वास है, और फिर आपके आत्मविश्वास में आपका आत्मविश्वास है-आपका मेटा-विश्वास। "मेटा" का अर्थ "पुनरावर्ती" के बारे में है, इसलिए मेटा-ब्लॉग ब्लॉगिंग के बारे में एक ब्लॉग है। मेटा-विश्वास आपके आत्मविश्वास के बारे में आपका आत्मविश्वास है।
आप कितने यकीन है कि लंदन इंग्लैंड की राजधानी है? यह आपका आत्मविश्वास स्तर है यदि आप 100% यकीन कर रहे हैं कि लंदन इंग्लैंड की राजधानी है, तो आप वास्तव में यह कितना यकीन है? मेरा मतलब है, क्या आप कभी भी 100% कुछ सुनिश्चित कर सकते हैं और यह अभी भी मामला नहीं है?
मैं इस संभावना की खोज कर रहा हूं कि यदि आपका उत्तर "नहीं है" अगर मुझे यकीन है कि मुझे यकीन है, तो यह सच है, "तो आप उप संस्कृतियों में से एक का सदस्य हैं, और यदि आपका जवाब है," हाँ, यकीन है कि मुझे यकीन है कि कुछ के बारे में यह जरूरी नहीं है कि यह सच है, "तो आप अन्य उप-संस्कृति का सदस्य हैं
इंग्लैंड की राजधानी बिंदु नहीं है न ही यह बात है कि कुछ लोगों को दूसरों से अधिक विश्वास है। विश्वास हम सभी के लिए ध्यान, ध्यान और प्रयास का स्रोत है यदि हर दिन आप फ्लिप-फ्लॉप हैं या नहीं कि आपको अपना कैरियर अपना रहे हैं, तो आप इसमें बहुत लंबे समय तक नहीं रहेंगे। हममें से कोई एक व्याख्या, कहानी या विश्वास में 100% आत्मविश्वास तक पहुंच सकता है। इन दिनों मैं अपने विकल्पों के बारे में आत्मविश्वास से अधिक हूं मुझे लगता है कि मैं सही रास्ते पर हूँ इस साल पिछले साल मेरा आत्मविश्वास कम हो गया था (मध्य मध्य जीवन संकट) और मैं इस वर्ष उन मानकों के मुताबिक बहुत अधिक उत्पादक हूं जो मुझे विश्वास है। मैं आगे बढ़ूंगा। मैं उन सिद्धांतों को पकड़ता हूं जिन पर मेरे पास बहुत अधिक विश्वास है। मैं सिर्फ उन पर आत्मविश्वास महसूस नहीं कर रहा हूं। हालांकि मेरा आत्मविश्वास 100% तक पहुंच रहा है, लेकिन मेरा मेटा-विश्वास ऐसा नहीं कर सकता है, कभी भी ऐसा नहीं करना चाहिए था।
मैं जो अंतर देख रहा हूं, वह विश्वास-समर्थ और विश्वास-विकलांग के बीच है। विश्वास एक विश्वास है कि कोई भी सर्वोत्तम व्याख्या संभवतः खोज सकता है। संभावित – जिसका अर्थ है कि आगे की खोज से कोई लाभ नहीं है, आगे के साक्ष्य की कोई आवश्यकता नहीं है। यदि आपके पास सबसे अच्छा स्पष्टीकरण संभव है, तो बेहतर विवरण के लिए सभी ग्रहणशीलता एक कुल कचरा है आश्चर्य की कोई जरूरत नहीं है, संदेह या फिर कभी सवाल। विश्वास का मतलब है कि इसका अर्थ है कि व्याख्याओं को रोकने के लिए व्याख्याओं के लिए संभव है। उस समय वे पूर्ण सत्य बन जाते हैं वे वास्तविकता के बराबर हैं
विश्वास-अक्षम दृष्टिकोण यह है कि सभी व्याख्याएं व्याख्याएं हैं और हमेशा व्याख्याओं रहेंगी। "संभवतः सबसे अच्छी कहानी" जैसी कोई चीज नहीं है। केवल "सबसे अच्छी कहानी अभी तक" हर सिद्धांत को कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम कितने विवाहित होते हैं (हमारे पास कितना दृढ़ विश्वास है) एक कहानी है जिसे किसी को पीटा जाना चाहिए बेहतर कहानी विश्वास-अक्षम लोगों की प्रतिबद्धता है, लेकिन उनकी प्रतिबद्धताएं और वास्तव में कोई प्रतिबद्धता, कभी-कभी विश्वासों के संदेह से परे लेखों का हो सकता है। उन्होंने विश्वास को परिभाषित किया है, विश्वास के रूप में विश्वास के रूप में सबसे अच्छा संभव विश्वास, एक संभव कहानी के रूप में एक कहानी, सर्वोत्तम संभव व्याख्या के रूप में एक व्याख्या- और इसलिए वास्तविकता स्वयं के रूप में परिभाषित है।
मुझे शब्द "अक्षम" शब्द के निहितार्थ पसंद है। विश्वास-विकलांग वास्तव में एक प्राकृतिक मानव गुण की हानि या हानि है। हमारे विश्वास में विश्वास डिफ़ॉल्ट मानव राज्य है जितना अधिक विश्वास हम महसूस करते हैं, जितना हम मानते हैं कि वास्तविकता हमारी प्रतिबद्धता के अनुरूप है, या हम यह मानते हैं कि हम यथार्थवादी हैं और हमारी प्रतिबद्धता कठोर साक्ष्य पर आधारित हैं। चूंकि हमारी प्रतिबद्धता वास्तविकता के अनुरूप है, अगर हमारी प्रतिबद्धताएं बढ़ी जाती हैं, क्योंकि वास्तविकता हमें आश्वस्त करती है, निश्चित रूप से, अगर हम पूर्ण विश्वास के बिंदु पर आश्वस्त हैं, तो इसका मतलब यह होगा कि वास्तविकता हमारे विश्वास के साथ संलिप्त होती-यह स्वाभाविक है कल्पना। जब आप सुनिश्चित हों; आप को यकीन है। किसने कभी मेटा-विश्वास के बारे में सुना है? अवधारणा बहुत जटिल और अन-प्राकृतिक है आत्मविश्वास विश्वास है अवधि। हम पैदा होते हैं विश्वास-विकलांग
"अक्षम" भी उपयुक्त है क्योंकि विश्वास-अक्षम होना व्यावहारिक सफलता और स्थिति के लिए एक वास्तविक चुनौती है। विश्वास के लिए, एक बार उन्हें विश्वास है कि वे खुद को पूरी तरह से अपनी वास्तविकता का पालन करने के लिए फेंक सकते हैं। विश्वास-विकलांग मेता-विश्वास के उस स्तर को प्राप्त नहीं कर सकते यहां तक कि 100% आत्मविश्वास पर, विश्वास-विकलांग अब भी इस संभावना को पकड़ते हैं कि वास्तविकता अनुरूप नहीं है इस संभावना को पकड़ने का मतलब है कि विरोधाभासी साक्ष्य प्राप्त करने के लिए हाथ खुले रखना। जो लोग हालांकि अधिक विश्वास के साथ गले लगाते हैं, एक ऐसी कहानी है जो एक बेहतर कहानी से पीटा जा सकती है, उन लोगों की तुलना में यह गले लगाने की है जो संभवत: सर्वोत्तम कहानी को गले लगाते हैं। किसी व्यक्ति के साथ बहस करना या लड़ना, जो विश्वासयोग्य है, विश्वास-विकलांग एक हाथ से लड़ रहे हैं, या उसकी पीठ के पीछे बंधा हुआ है। झगड़े में यह एक वास्तविक विकलांगता है हम इन दिनों हमारे चुनावों में देख रहे हैं। जो लोग विश्वासयोग्य हैं वे जीत रहे हैं वास्तविकता उनकी मान्यताओं के अनुरूप होती है, तो उन्हें यह सोचकर किसी भी समय या ऊर्जा को बर्बाद नहीं करना पड़ता है। उनके पास मेटा-विश्वास, उनके विश्वास में विश्वास, उनके विश्वास पर गर्व है
इस भेद का एक लंबा इतिहास है यह कम से कम प्लेटो की गुफा कहानी के रूप में जाता है, जो एक भेड़-बकरियों के झुंड से दूर होता है जैसे अनुयायियों को एक गुफा में फंसे। गुफा से निकलते हुए, वह वास्तविकता से अंध हो गया है और फिर गुमराहियों से भद्दे भेड़ों को बचाने के लिए गुफा में प्रवेश करता है। वे सत्य के लिए क्रुसेडर हैं
मैं जो भेद कर रहा हूं वह वास्तव में एक अंधेदकारी प्रकाश के दो अलग-अलग प्रतिक्रियाओं पर आधारित है। परंपरागत एक यह है कि, सच्चाई की खोज में आपको सत्य और प्रकाश को बढ़ावा देने के लिए दो फिक्स्ड लड़ाई में संलग्न होना चाहिए। दूसरी बात यह है कि, आप समझते हैं कि आप भ्रामक हैं, और अपने आत्मविश्वास में कभी भी 100% आत्मविश्वास नहीं है।
बेशक मैं लाल रंग के बारे में सोचता हूँ विश्वास के रूप में और इसके द्वारा मेरा मतलब लाल मतदाताओं और कम्युनिस्ट दोनों। किसी भी व्याख्या, कहानी या विश्वास के लिए विश्वास की शक्ति एक मन की स्थिति है। कोई भी विश्वास-समर्थक नास्तिक, साम्यवादी, समाजवादी, मुस्लिम, ईसाई या उदारवादी हो सकता है।
इसलिए, उन लोगों के लिए एक विशेष अनुरोध है जिन्हें मैं विश्वास दिलाता हूं: कृपया मुझे बताएं कि मैंने आपको सही तरीके से पढ़ा है या नहीं आपके मेटा-विश्वास के बारे में क्या आप कहेंगे, "आप सही हैं कि मैं कैसे हूं, और इसके बारे में गर्व है"?
