कार्ल वेक मिशिगन विश्वविद्यालय से एक मनोवैज्ञानिक और मेरे बौद्धिक नायकों में से एक है कार्ल हमारे सबसे कल्पनाशील सिद्धांतकारों में से एक है, और एक अनुग्रह व्यक्ति जो विचारों के बारे में गहराई से परवाह करता है। उदाहरण के लिए, मैं अपनी बहस से प्यार करता हूं कि सीखने और रचनात्मकता के लिए सही रवैया "तर्क करना है कि यदि आप सही हैं और सुनें जैसे आप गलत हैं," जो मुझे मजबूत राय विकसित करने के लिए सही रास्ते के रूप में मारता है, दुर्बलतापूर्वक आयोजित
बहस के बारे में विक्क के विचारों ने मुझे एक अभ्यास की याद दिला दी जो मैं एक डॉक्टरेट वर्ग में उपयोग करता हूं, जिसे मैं "क्रिएट ऑफ ऑर्गेनाइजेशनल रिसर्च" पर हर कुछ साल सिखाता हूं। एक विषय है विद्यार्थियों को उन लेखों की पहचान करने में मदद करना, जिन्हें वे सबसे ज्यादा पसंद करते हैं, जो कि उनके नायक हैं , जब वे बड़े होते हैं जैसे वे बनना चाहते हैं – तो वे एक ऐसा कैरियर बना सकते हैं जो उन्हें अच्छे काम करने के लिए और यह करने में मजा आएगा। जैसा कि मैंने उनसे कहा, मेरा नायक कार्ल वेक है मैं उनके 1 99 8 के एकेडमी ऑफ मैनेजमेंट रिव्यू लेख से "अंशिका बिल्डिंग के रूप में अनुशासित कल्पना" नामक एक अंश का चयन करता हूं क्योंकि यह कार्ल की उत्सुक अवलोकन शक्तियां, अनुभवजन्य अनुसंधान के ज्ञान और उनके पाठकों को आश्चर्यचकित और प्रसन्न करने के तरीकों से विभिन्न विचारों को सम्मिलित करने के लिए उनके विचित्र आदत को एकजुट करती है। ।
सबसे पहले, मुझे उनके उद्धरण के लिए मंच सेट करें। वेक इस धारणा के बारे में लिख रहे थे कि अच्छे सिद्धांतकारों को नए सबूत दिखाना चाहिए, जो उनके विचारों का निराकरण करता है, क्योंकि यह दिलचस्प सिद्धांत बनाने की प्रक्रिया को गति देता है लेकिन फिर वह कहता है कि यह हमेशा नहीं होता है क्योंकि, एक सिद्धांतवादी एक सिद्धांत में एक बार एक मजबूत निवेश कर लेता है और उस सिद्धांत के बारे में अच्छी तरह से संगठित सुरक्षा और विचार रखता है, और सिद्धांत, नए विचारों (विशेषकर सबूत बन्द करने का अनुभव) उन्हें या उसके ऊपर परेशान करने के रूप में अनुभव किया जाएगा – भले ही वे सिद्धांत में सुधार करें – क्योंकि इस तरह के रुकावटें मौजूदा योजनाओं में एक बंदर रिंच को फेंक देते हैं, जिसके कारण व्यक्ति को नए संज्ञानात्मक प्रयासों के माध्यम से जाने और कुछ को नष्ट करने की धमकी दी जाती है जिससे वह ने मेहनत करने और बचाव करने के लिए कड़ी मेहनत की है – और मैं अक्सर अपमानजनक विचारों और सबूत (और शायद वह व्यक्ति जिसके पास है) को मारना और नष्ट करना होगा। फिर वह सामान्यवाद और विशेषज्ञों के बारे में इस कथन को जोड़ता है:
"जनरलिस्ट्स, कई विचारों में मामूली मजबूत अटैचमेंट वाले लोगों को बाधित करना मुश्किल हो सकता है, और एक बार बाधित होने पर, कमजोर, कम नकारात्मक नकारात्मक प्रतिक्रियाएं होनी चाहिए क्योंकि उनके पास उनकी योजनाओं का एहसास करने के लिए वैकल्पिक पथ हैं विशेषज्ञ, कम विचारों के लिए मजबूत संलग्नक वाले लोग, बीच में आसान होना चाहिए, और एक बार बाधित हो जाना चाहिए, मजबूत और अधिक निरंतर नकारात्मक प्रतिक्रिया होनी चाहिए क्योंकि उनके पास अपनी योजनाओं का एहसास करने के लिए वैकल्पिक वैकल्पिक मार्ग हैं। जनरलिस्ट्स को उत्साहित होना चाहिए, पेशे में सकारात्मक लोगों को चाहिए, जबकि विशेषज्ञों को उनके गुच्छा, नकारात्मक समकक्षों (पृष्ठ 526) होना चाहिए। "
मैं उन लोगों के बारे में नहीं जानता जिनके साथ आप काम करते हैं, लेकिन मेरे क्षेत्र में – हालांकि मैं किसी भी नाम का नाम नहीं दूँगा – यह सिद्धांत बहुत अच्छी तरह से काम करता है जिन लोगों ने अपने जीवन को केवल एक विचार विकसित करने के लिए समर्पित किया है या कुछ मेरे लिए सबसे क्रोधित हैं और यह समझ में आता है यदि आप केवल एक ही विचार में बहुत दृढ़ता से विश्वास करते हैं, तो नई जानकारी या तो इसका समर्थन करती है (यह एक रुकावट नहीं है, आप अधिक सही हैं, तो आप सही हैं, इसलिए आप चुन सकते हैं), इसे चुनते हैं (ताकि आपको एक बात को बदलना होगा जिसे आप जानते हैं और प्यार या विचार पर हमला), या यह एक छोटे से एक अप्रासंगिक व्याकुलता है जो वास्तव में आप के लिए मायने रखता है (आपके एक असली पालतू सिद्धांत, कि आपने इमारत को बहुत प्रयास समर्पित किया है) यह तर्क न केवल शिक्षाविदों पर लागू होता है, मैंने सुना है कि मेरी पत्नी का तर्क है कि कुख्यात वकील वे हैं जो इतने विशेष होते हैं कि "वे लगभग किसी चीज के बारे में सबकुछ जानते हैं जो इतनी संकीर्ण है कि यह लगभग कुछ भी नहीं दिखता है" विशेषज्ञों का अक्सर दूसरे कानून में कोई रूचि नहीं है, ग्राहक की संबंधित व्यावसायिक समस्याओं, या अन्य वकील क्या करते हैं और, अन्य क्षेत्रों में अल्ट्रा-विशेषज्ञों की तरह, वे मानते हैं कि दूसरों को उनके अनमोल, सु-विकसित, लेकिन बहुत विशिष्ट विचारों को समझने के लिए वास्तव में भोली और बेवकूफ हैं।
मुझे आश्चर्य है, क्या अन्य व्यवसायों और व्यवसायों के लिए वेक की अवलोकन रिंग सच है? ध्यान दें, यह एक अनचाहे वाली अवधारणा है जहां तक मुझे पता है, लेकिन यह निश्चित रूप से दिलचस्प है
