ऑनलाइन पोर्नोग्राफी के वर्तमान विस्फोट को देखते हुए, मैं अपने सामाजिक और मनोवैज्ञानिक प्रभावों पर विद्वानों के अनुसंधान और बहस में वृद्धि को देखकर खुश हूं। यह एक संवेदनशील विषय है जो असुविधा और गलतफहमी पैदा कर सकता है। मनोवैज्ञानिकों के रूप में, यह हमारा काम है कि पानी में गड़बड़ी से बचें। इसके लिए, मैं अपने हालिया पोस्ट के जवाब में साथी मनोविज्ञान टुडे के ब्लॉगर डेविड ले ने दो गलतचरिताएं नोट किया
सबसे पहले, मेरी पोस्ट का विषय सभी अश्लील साहित्य उपयोगकर्ताओं को नहीं है एक फोरेंसिक मनोचिकित्सक के रूप में, मेरी पोस्ट एक घटना से प्रेरित हो गई थी कि हम फॉरेंसिक खाइयों में भारी उपयोगकर्ताओं के एक निश्चित उपसमूह के बीच साक्षी रहे हैं। ये पुरुष हैं (मुझे महिलाओं से जुड़े ऐसे किसी भी मामले का सामना नहीं करना है) जिनके ऑनलाइन पलायनवाद उनके जीवन में नाटकीय और गंभीर नकारात्मक नतीजों के कारण बढ़ता जा रहा है। मेरी पोस्ट इस आकस्मिक घटना को समझने के उद्देश्य से अनुसंधान के बढ़ते शरीर को साझा करने का एक प्रयास था।
दूसरा, मैंने दावा नहीं किया कि अश्लील साहित्य में पीडोफिलिया का कारण बनता है वह गलत वर्तनी एक पुआल आदमी है मेरी पोस्ट में बहुत भारी अश्लील उपयोगकर्ताओं पर चर्चा होती है जो "खरगोश के छेद को गिरते हैं" और अश्लीलता से अश्लील कहानियों को डाउनलोड करते हैं, जैसे कि उनके अंतिम संग्रह में वनीला वयस्क अश्लील के अतिरिक्त छवियों और / या बच्चों के वीडियो, पाषाणुपन और सभी प्रकार की भव्यताएं शामिल हो सकती हैं। मैं इन स्कैटरशॉट डाउनलोडर्स और पीडोफिलिक कलेक्टरों के बीच भेद करता हूं जो बच्चे की सामग्रियों का भरपूर लाभ लेते हैं, अक्सर अच्छी तरह से संगठित होते हैं, जिससे बच्चों के लिए एक स्पष्ट वरीयता का प्रदर्शन होता है।
मैं पाठकों को प्राथमिक शोध का पता लगाने के लिए इस विषय के बारे में अधिक जानने में रुचि रखता हूं, जिनमें से कुछ मेरे मूल पोस्ट में लिंक्स के लिंक में पाये जा सकते हैं। जिन लोगों ने इसे नहीं देखा है, मैं भी एक दुःस्वप्न डाउनलोड करने की सलाह देना चाहूंगा, जो मार्टल परियोजना को जीतने वाली एक नई जांच है, जो आत्मकेंद्रित और बाल अश्लीलता के बीच की अदालतों में टक्कर से संबंधित है।
