रेटिंग राष्ट्रपति ओबामा के कॉलेज रेटिंग्स

डेविड स्कोर्टन और ग्लेन अल्ट्स्चुलर द्वारा

कॉलेज की शिक्षा के इतिहास के साथ मध्य-या उच्च-वर्ग के परिवारों के अच्छे-तैयार छात्रों के लिए सही कॉलेज की खोज करना काफी जटिल है। यदि आप कम-आय वाले छात्र हैं, तो अपने परिवार में सबसे पहले कॉलेज का प्रयास करने के लिए, और एक ठोस, लेकिन मंहगाई, सार्वजनिक हाई स्कूल से तारकीय ग्रेड से कम नहीं है, वहां से हजारों कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के पास थोड़ा अधिक हो सकता है धुन्दला। आप एक ऐसा स्कूल कैसे चुन सकते हैं जो आपको शैक्षिक सहायता प्रदान करता है, जो अच्छी कैरियर की संभावनाओं के साथ एक ठोस (और शायद चुनौतीपूर्ण) शिक्षा प्रदान करता है, और आपको ऋण के पर्वत के बिना स्नातक करने में मदद करता है?

ये ऐसे छात्र हैं, जो राष्ट्रपति ओबामा के कॉलेज की रेटिंग के प्रस्तावों के मुकाबले सबसे अधिक लाभान्वित हो सकते हैं-जो उन संस्थानों का एक स्पष्ट दृष्टिकोण है जो उन्हें अधिक वित्तीय सहायता देने की प्रतिबद्धता का सबसे अच्छा मूल्य है। कई संस्थानों में ट्यूशन बहुत अधिक और ग्रेजुएशन दरें बहुत कम हैं, बहुत से अमेरिकियों को यह जानने की आवश्यकता है कि वे सरलता से कहां हैं, जहां उनके पैसे का सबसे अच्छा मूल्य मिल सकता है।

रेटिंग प्रस्ताव राष्ट्रपति के बहुआयामी योजना का एक पहलू है, अगस्त में घोषित किया गया, ताकि कॉलेजों को अधिक जवाबदेह और उच्च शिक्षा और अधिक किफायती बनाया जा सके। अन्य घटकों में अंडरग्रेजुएट्स को लगातार सहायता के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए अकादमिक प्रगति के साक्ष्य प्रदान करने और भुगतान करने के कार्यक्रम के रूप में भुगतान करने की आवश्यकता होती है, जिससे छात्र ऋण लेने वालों को अपनी आय का 10%

संस्थागत पक्ष में, यह प्रस्ताव पहल को बढ़ावा देना चाहता है जो लागत कम कर सकता है और गुणवत्ता में सुधार कर सकता है, जैसे कक्षा में समय की बजाय प्रदर्शित शिक्षा के लिए क्रेडिट देना; हाइब्रिड इन-क्लास और ऑनलाइन पाठ्यक्रम बनाने; छात्रों को पाठ्यक्रम चुनने, सहयोग करने और शैक्षिक सहायता प्राप्त करने में मदद करने के लिए ऑनलाइन सीखने के समुदायों और अन्य तकनीक का उपयोग करना; और पूर्व शिक्षा के लिए क्रेडिट देने ओबामा योजना नए तरीकों का परीक्षण और मूल्यांकन करने के लिए बीज धन भी उपलब्ध कराएगा।

इन सभी विचारों में केवल प्रस्ताव हैं, "वास्तविकताओं" नहीं, और उनमें से कई तब तक नहीं होंगे जब तक कांग्रेस ने उन्हें अधिकृत नहीं किया और धन मिलता है। लेकिन एक बात यह है कि प्रशासन कांग्रेस के बिना लागू कर सकता है, और जिसे हम यहां से चिंतित करते हैं, वह कॉलेज रेटिंग योजना है। राष्ट्रपति को मौजूदा कॉलेज स्कोरकार्ड के भाग के रूप में 2015 में होने की उम्मीद है, इसे परिष्कृत करने में कुछ समय दें, और फिर, 2018 में, उच्च निष्पादन वाले संस्थानों में छात्रों के लिए बड़े वेतन अनुदान और सस्ता ऋण देना शुरू करें।

इरादों सराहनीय हैं और लक्ष्य योग्य है। हमारे फैसले में, हालांकि, कॉलेज मूल्य का निर्धारण करने के लिए कुछ मापदंड दोषपूर्ण हैं।

योजना "समान मिशनों वाले कॉलेजों" की तुलना करने का वादा करती है, और हम इस बात से सहमत हैं कि यह आवश्यक है। संस्थानों की विस्तृत विविधता अमेरिका की उच्च शिक्षा की ताकत है, और मतभेद महत्वपूर्ण हैं, जो चंचल सामुदायिक कॉलेजों से लेकर उन्नत अनुसंधान विश्वविद्यालयों तक कार्यबल प्रशिक्षण के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिसका मिशन स्नातक शिक्षा के बारे में खोज और नवीनता के बारे में ज्यादा है।

उन मिशन श्रेणियों के भीतर, कॉलेज प्रदर्शन के लिए प्रस्तावित मानदंड (योजना का उद्धरण)

पहुंच, जैसे पेले अनुदान प्राप्त करने वाले छात्रों का प्रतिशत;
वहन योग्यता, जैसे औसत ट्यूशन, छात्रवृत्ति, और ऋण ऋण; तथा
परिणाम, जैसे स्नातक और अंतरण दर, स्नातक आय, और महाविद्यालय के स्नातक की उन्नत डिग्री।

फोटो क्रेडिट: कॉर्नेल विश्वविद्यालय फोटोग्राफ़ी

इस प्रारंभिक सूची में अन्य उपयोगी मीट्रिक जोड़े जाने चाहिए। संकाय गुणवत्ता, सबसे अधिक आसानी से डॉक्टरेट या अन्य टर्मिनल डिग्री के साथ प्रतिशत के मामले में मापा, एक महत्वपूर्ण कारक है। अन्य छात्रों / संकाय अनुपात, छात्रों और स्नातकों द्वारा की गई सार्वजनिक सेवा के प्रकार, और पूर्व छात्रों की संतुष्टि के सर्वेक्षण शामिल हैं।

"पहुंच" एक महत्वपूर्ण कारक है, पर विचार करना है, लेकिन पेल्ल अनुदान प्राप्त करने वाले छात्रों का प्रतिशत पूरी कहानी नहीं बताता है। अन्य प्रकार की सहायता, संस्था से सहायता सहित, निम्न आय वाले छात्रों को उपस्थित करने में भी महत्वपूर्ण हो सकती है।

"औसत ट्यूशन" सीमित जानकारी प्रदान करता है; उपस्थिति की एक छात्र की वास्तविक लागत पारिवारिक आय और कॉलेज के स्थान पर रहने की लागत के अनुसार भिन्न होती है। एक मीट्रिक के रूप में औसत ट्यूशन भी लेने से उत्सुक दुविधाएं हो सकती हैं: यदि कोई राज्य अपने सार्वजनिक विश्वविद्यालय को वित्तपोषण में कटौती करता है, जैसा कि हाल के वर्षों में इतने सारे लोग करते हैं, जो ट्यूशन में वृद्धि को मजबूर करते हैं, तो क्या उन छात्रों के लिए कम सहायता उपलब्ध है?

परिणाम मैट्रिक्स अधिक समस्याग्रस्त हैं चलो स्नातक दर ले लो इस बिंदु पर वर्तमान में उपलब्ध संघीय डेटा केवल पहली बार, पूर्णकालिक छात्रों में शामिल हैं जब तक हम अधिक समावेशी आंकड़े (जो कि विकसित किए जा रहे हैं, लेकिन धीरे-धीरे) हैं, कई अंशकालिक और अंतरण करने वाले कॉलेजों की सेवा देने वाले कॉलेज अपने स्वयं के किसी भी गलती से बुरा नहीं लग रहे हैं।

हमें उन आबादी पर विचार करने की जरूरत है जो विभिन्न प्रकार के कॉलेजों में दाखिला लेते हैं। कुछ कॉलेज अपने विद्यार्थियों को उन वंचित पृष्ठभूमि से शिक्षित करने के लिए अपना मिशन बनाते हैं जो अपने साथियों से कम अच्छी तरह तैयार हैं। छह वर्षों के भीतर स्नातक की डिग्री प्राप्त करने के लिए इन छात्रों के 50% की सहायता से एक चुनिंदा कॉलेज में 90% की दर से अधिक उपलब्धि का प्रतिनिधित्व किया जा सकता है जो ज्यादातर छात्रों को उच्च परीक्षा के स्कोर और ए, सम्मान और एपी क्रेडिट से भरा टेस्ट लिखता है।

स्नातक दर, संदर्भ में देखा गया, एक वैध मीट्रिक है संघीय सहायता का निर्धारण करने के उद्देश्य के लिए इसे बहुत अधिक वजन देने में एक खतरा है कुछ संस्थानों, हमें डर लगता है, उनके स्नातक स्तर को "डंबिंग डाउन" पाठ्यक्रमों से कम करने या कम सामाजिक-आर्थिक समूहों के कम छात्रों को स्वीकार करने का मोहक हो सकता है।

स्नातक की कमाई के लिए, वे कॉलेज की गुणवत्ता के लिए एक खराब मीट्रिक हैं, जिससे उदार शिक्षा की कीमत पर वर्तमान उच्चतम-भुगतान वाले क्षेत्रों पर एक संकीर्ण ध्यान केंद्रित हो रहा है जो कि हमारे राष्ट्र की सफलता के लिए महत्वपूर्ण है। किसी भी मामले में, यह देखते हुए कि लोग कितनी बार नौकरियां बदलते हैं और यहां तक कि इन दिनों भी कैरियर करते हैं, ग्रेजुएशन के तुरंत बाद कमाई भविष्य के बारे में भविष्यवाणी नहीं करती है। स्नातक उपाधि के दो साल बाद, यह ध्यान देने योग्य है, बराक ओबामा शिकागो के फोर्ट साउथ साइड पर एक सामुदायिक आयोजक थे; उनके पेचेक निस्संदेह कोलंबिया विश्वविद्यालय की रेटिंग्स को घसीटते।

जैसा कि ओबामा के शुरुआती करियर से पता चलता है, स्नातक उपायों का उपयोग मीट्रिक के रूप में एक अन्य समस्या यह है कि कई आवश्यक करियर अत्यधिक भुगतान नहीं किए जाते हैं। यह किसी कॉलेज को खराब दर देने के लिए कोई मतलब नहीं है क्योंकि यह शिक्षकों, सामाजिक कार्यकर्ताओं, नर्सों और अन्य लोगों को स्नातक की उपाधि देता है जो अपने समुदायों की अपेक्षा से मुआवजा वाली नौकरी में काम करते हैं।

किसी भी उचित रूप से अच्छी तरह से डिजाइन किए रेटिंग प्रणाली में, न्यू अमेरिका फाउंडेशन के बेन मिलर बताते हैं, विशाल, अधिक या कम औसत बहुमत के बीच अंतर करने में मुश्किल हो सकती है। लेकिन सभी महाविद्यालयों और विश्वविद्यालयों, गैर लाभ और लाभ, आवासीय और आभासी के लिए न्यूनतम प्रदर्शन मानकों की स्थापना करना और "सबसे बुरी स्थिति की पहचान करना एक बड़ा कदम होगा।" हम दृढ़ता से सहमत हैं कि ऐसा करने से हम कई छात्रों को प्रयास और पैसा की एक दर्दनाक अपशिष्ट।

इस प्रस्ताव के साथ राष्ट्रपति ओबामा ने उच्च शिक्षा में प्रभावशीलता को मापने के तरीके के बारे में उपयोगी बहस शुरू की है। अधिकतम लाभ और निष्पक्षता के लिए मीट्रिक कैलिब्रेट करना आसान नहीं होगा, लेकिन हमें विश्वास है कि यह किया जा सकता है जैसा कि सार्वजनिक और शैक्षिक और सार्वजनिक नीतिगत हलकों से विचारशील आवाजों का वजन होता है, हमें उम्मीद है कि प्रशासन सुनेंगे। हम एक साथ प्रगति कर सकते हैं और कर सकते हैं।

डेविड स्कोर्टन कॉर्नेल विश्वविद्यालय के अध्यक्ष हैं।

ग्लेन अल्ट्स्कुलर विश्वविद्यालय संबंध के उपाध्यक्ष हैं।

यह निबंध पहले फोर्ब्स डॉट कॉम में प्रकाशित हुआ था

कॉपीराइट दाऊद स्कोर्टन

Intereting Posts

पुरानी दर्द में ओपिओयड करार: दलों के हस्ताक्षर से पहले टूटे एक आम भाषा एक आम संस्कृति समान नहीं है 4 विफलता से वापस उछाल के सिद्ध तरीके बाल दुर्व्यवहार और पारिवारिक हिंसा के रूप में माता-पिता का अलगाव जब भावनाएं अवसाद होती हैं विश्व में सर्वश्रेष्ठ लिटिल बॉय चार संकेत हैं कि स्वस्थ प्यार अपने रास्ते पर है फील्ड में पर्यावरण मनोविज्ञान एपिसोडिक मेमोरिज ओलंपिक खुशी: बेहतर रजत पदक से कांस्य जीतने के लिए? अस्वास्थ्यवाद की उत्पत्ति डिजिटल युग में इलेक्ट्रॉनिक शिष्टाचार नाटक के रूप में जीवन कैसे लेखक आपको बीमार बनाते हैं यह चोट नहीं लगती है, क्या यह है?