डीएसएम 5 के मुख्य निकाय में एक आधिकारिक निदान के रूप में "ज़ोरदार पराफिलिया" को शामिल करने का प्रस्ताव हाल ही में अस्वीकार कर दिया गया है। यह डीएसएम III, डीएसएम IIIR, डीएसएम IV के पिछले निर्णयों की पुष्टि करता है। यह एकमत है- बलात्कारी होने का मतलब यह नहीं है कि किसी के पास मानसिक विकार है और वह मनोवैज्ञानिक प्रतिबद्धता का औचित्य नहीं है।
यह यौन हिंसक शिकारी (एसवीपी) विधियों के तहत मानसिक प्रतिबद्धता को स्वीकार करने में शामिल सभी लोगों को एक महत्वपूर्ण संदेश भेजता है। एसवीपी सुनवाई में शामिल मूल्यांकनकर्ताओं, अभियोजकों, सार्वजनिक रक्षकों, न्यायाधीशों और निर्णायक व्यक्तियों को सभी को यह समझना चाहिए कि बलात्कारी होने का कार्य लगभग हमेशा साधारण अपराध का एक पहलू होता है और बलात्कारियों को अधिक जेल की सजा प्राप्त करने की आवश्यकता होती है, मनोरोग अस्पताल में नहीं।
"पराफिलिया एनओएस, गैर-सींसेंट" का वर्तमान लापरवाह और व्यापक आवेदन परिणाम मनोविज्ञानी गलत और संवैधानिक रूप से काफी संदेहास्पद हैं।
मानसिक विकार के रूप में बलात्कार के डीएसएम 5 अस्वीकार करने की उम्मीद है, और आगे मनोवैज्ञानिक निदान के इस दुरुपयोग को दबाया जाएगा।
यह डीएसएम 5 अस्वीकृति के फोरेंसिक मनोचिकित्सा के लिए और कानूनी प्रणाली के लिए बहुत बड़ा परिणाम है। अगर डीएसएम 5 में मानसिक रोग के रूप में शामिल होने के लिए "ज़ोरदार पराफिलिया" शामिल किया गया था, तो बलात्कारी नियमित रूप से अनैच्छिक मनोरोग प्रतिबद्धता के अधीन होंगे, जब उनकी जेल की सजा पूरी हो जाएगी। जबकि इस तरह के मनोचिकित्सक के कैद को सार्वजनिक सुरक्षा के दृष्टिकोण से समझ में आ जाता है, मनोरोग निदान का दुरुपयोग करने से गंभीर जोखिम होते हैं जो लाभ को बहुत अधिक बढ़ाते हैं।
एसवीपी मामलों में मानसिक विकार के रूप में बलात्कार के बारे में सोचने से डबल खतरा बन जाता है, नागरिक अधिकार उल्लंघन का गठन होता है, और उचित प्रक्रिया के एक असंवैधानिक अभाव है। निवारक मनोवैज्ञानिक रोकथाम एक मनोचिकित्सा और कानून दोनों के लिए संभावित विनाशकारी भविष्य के परिणामों के साथ एक फिसलन ढलान है। अगर हम आज बलात्कारियों के नागरिक अधिकारों की उपेक्षा करते हैं, तो हम दूसरे देशों की अगुवाई में राजनीतिक असंतोष को दंडित करने और व्यक्तिगत अंतर को दबाने के लिए मनोवैज्ञानिक प्रतिबद्धता को अपमानित करने के बाद किसी दिन जोखिम उठाते हैं।
अन्यथा निर्दिष्ट निदान को डीएसएम में शामिल किया गया है क्योंकि नैदानिक सुविधा के लिए प्रदान किए जाने वाले अवशिष्ट कचरे वाले श्रेणियों के रूप में। वे परिणामस्वरूप फोरेंसिक कार्यवाही में उपयोग के लिए खुद को उधार नहीं देते क्योंकि एनओएस निदान स्वाभाविक, स्वभाविक, अशुभ और अविश्वसनीय है। डीएसएम में ये केवल एकमात्र श्रेणियां हैं जो निदान नैदानिक मानदंड निर्धारित करने में कमी नहीं करता है जो पर्याप्त निदान समझौते का निर्माण करने के लिए आवश्यक हैं।
जो हमें डीएसएम 5 पोस्टिंग द्वारा उठाए गए एक सतत समस्या के बारे में बताता है। यौन विकारों के काम समूह ने डीएसएम चतुर्थ के लिए एक परिशिष्ट की आवश्यकता वाले विकारों के लिए एक परिशिष्ट में "दंडात्मक पराफिलिया" रखने का प्रस्ताव दिया है यह मैनुअल के आधिकारिक निकाय में शामिल किए जाने के लिए स्पष्ट रूप से उपयुक्त नहीं थे प्रस्तावित नई मानसिक विकारों के लिए एक प्लेसमेंट के रूप में था, लेकिन फिर भी चिकित्सकों और शोधकर्ताओं के लिए कुछ रुचि हो सकती है।
डीएसएम IV तैयार करने में, हमारे पास बहुत ही सख्त नियम थे और कोई नया निदान जोड़ने के लिए उच्च बाधाएं थीं – केवल कुछ सुझाव कट कर दिए थे, जबकि करीब 100 को खारिज कर दिया गया था। क्योंकि यह एक अनौपचारिक टैग से अधिक नहीं था, हमारे परिशिष्ट के बारे में कोई ऐसी ही गुंजाइश नहीं थी और इसमें कई अस्वीकार्य निदान सहित सहज महसूस किया गया था, जिसमें कोई हानि नहीं हो सकती थी, जो कि एक सौम्य अस्पष्ट तरीके की तरह लग रहा था।
अगर "ज़ोरदार पारौफिलिया" औसत अस्वीकृत डीएसएम सुझाव की तुलना में अधिक खतरनाक नहीं थे, तो इसी तरह से इसे परिशिष्ट में पार्क करने के लिए समझना होगा- जैसा कि डीएसएम 5 यौन विकार कार्य समूह ने सुझाया है। इससे शोधकर्ताओं के काम की सुविधा हो सकती है और लुप्तप्राय दुर्लभ "काले हंस" बलात्कारी का आकलन करने में चिकित्सकों को कुछ मार्गदर्शन भी प्रदान किया जा सकता है, जो यौन उत्तेजना का एक पैराफिलिक पैटर्न है।
लेकिन "ज़ोरदार पराफिलिया" औसत अस्वीकृत डीएसएम निदान नहीं है। मनोचिकित्सा के एक असंवैधानिक दुरुपयोग की मात्रा को सुविधाजनक बनाने के लिए यह किया गया है, और जारी रखा जा रहा है, इसका दुरुपयोग किया जा रहा है। भले या उद्देश्यपूर्ण रूप से, कई एसवीपी मूल्यांकनकर्ताओं ने इस अवधारणा को व्यापक रूप से गलत तरीके से मिटाना जारी रखा है कि बलात्कार मानसिक विकार को दर्शाता है और अनुपयुक्त एनओएस श्रेणियों का उपयोग करता है जहां वे फोरेंसिक सुनवाई में शामिल नहीं होते हैं।
डीएसएम 5 परिशिष्ट में "कर्सिव पाराफिलिया" को शामिल करना और इसे "अन्य" पैराफिलिया का एक संभावित उदाहरण के रूप में सुझाव देना एक अस्वीकार्य मनश्चिकित्सीय निर्माण पर एक अपरिचित बैक-दरवाजा वैधता प्रदान करेगा। इस तरह के समावेशन से थोड़ा फायदा होगा और निरंतर मैला मनोचिकित्सक निदान को बढ़ावा देने के जोखिम और संदिग्ध कानूनी कार्यवाही बस लेने योग्य नहीं हैं।
बलात्कार की प्रतिबद्धता के आधार के रूप में अस्वीकार करने के लिए किसी भी संभावित अस्पष्टता और हानिकारक भ्रम को खत्म करने के लिए स्पष्ट होना चाहिए। हमने डीएसएम चतुर्थ में "दंडात्मक पराफिलिया" के किसी भी संदर्भ को शामिल नहीं किया था और इसे डीएसएम 5 में किसी भी रूप में, हालांकि विनम्र और अनौपचारिक रूप से नहीं मिलना चाहिए। डीएसएम 5 परिशिष्ट में "ज़ोरदार पराफिलिया" शामिल करना एक बुरा विचार है क्योंकि डीएसएम 5 में कहीं भी इस सफ़ेद हाथी की उपस्थिति को एसआरपी प्रतिबद्धताओं में निदान के रूप में पराफीलिया एनओएस के अन्यथा अनुचित उपयोग को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।
