पॉर्न डिमेंशन महिलाएं हैं? मुझे नहीं लगता यह एक बहुत ही उपयोगी प्रश्न है।
पोर्न कामुकता के बारे में मानवीय कल्पनाओं का संग्रह है- और इसलिए, शक्ति, आनंद, संबंध, क्रोध, भय, लिंग, इच्छा, सौंदर्य, आराम और विदेशी और कई अन्य चीजों के बारे में।
बेशक, मानव कामुकता में कल्पना की भारी खुराक शामिल है। यह हमारे जीवन में बहुत प्रभाव डालता है, इसका एक हिस्सा है।
तो जब कुछ लोग कहते हैं कि "पोर्न डिमेंन्स महिलाओं" की आलोचना करते हैं तो मुझे आश्चर्य होता है कि क्या वे पुरुषों और महिलाओं की यौन कल्पनाओं, या पुरुषों और महिलाओं के यौन व्यवहार, या दोनों के बीच कुछ परिकल्पना करने के लिए विरोध कर रहे हैं।
अश्लील की एक छोटी राशि में पुरुष पात्रों के खिलाफ हिंसक कृत्य करने वाले पुरुष पात्रों को दर्शाया गया है जो पीड़ित हैं। यह देखने के लिए कुछ पुरुषों (और कुछ महिलाओं की तुलना में अधिक) के लिए कामुक होना प्रतीत होता है कुछ लोग इस तथ्य को पसंद नहीं करते-एक तथ्य जो अश्लील पर दोष नहीं लगाया जाना चाहिए। क्या ये चित्रण "अमानवीय महिलाएं हैं?" नहीं। वे काल्पनिक चित्रण हैं, जो कि बहुत से लोग अरुचिकर पाते हैं, जो कि काफी अलग चीज है वे परिस्थितियों, भावनाओं, व्यवहार-और हाँ दिखाते हैं, कभी-कभी मानव यौन कल्पना से क्रूरता-खींचे।
यह सामग्री अश्लील साहित्य की एक बहुत ही छोटी मात्रा का प्रतिनिधित्व करती है, ठीक है क्योंकि ज्यादातर उपभोक्ताओं को ऐसी चीजों को पागलपन से नहीं मिलना-जो कि अश्लील देखने का पूरा मुद्दा है।
दूसरी तरफ, कुछ पोर्न पोर्न कामुक पावर गेम में लगे पात्रों को दर्शाता है: चिढ़ा, पिटाई, बाधा, नियंत्रण, बहस का बहाना पुरुषों और महिलाओं को कहानी, संगीत, या ऐसी सारी चीजें हैं जो पूरे इतिहास में रोमांचक हैं। और कई प्रेमियों वास्तविक जीवन में इन या संबंधित गतिविधियों को करते हैं। मानव कामुकता की दुनिया में, शक्ति प्राथमिक मुद्रा है, इसलिए हमारी यौन कल्पना इसके साथ समृद्ध है।
सहमति वाले रिश्तों में यह शक्ति गतिशील है: दो लोगों को एक विशिष्ट समय अवधि के लिए एक विषम तरीके से सत्ता को विभाजित करने के लिए सहमत हैं (असम्मित व्यवस्था आमतौर पर समाप्त हो जाती है जब सेक्स खत्म हो जाता है, कभी-कभी भी जल्द ही)। कामुक उद्देश्यों के लिए, वे तब दिखाते हैं कि सत्ता के इस विभाजन का वास्तविक और उनके नियंत्रण में नहीं है। इसलिए हथकड़ी या कठोर शब्दों या मोमबत्ती मोम की परवाह किए बिना, यह गतिशील वास्तव में केवल कल्पना में मौजूद है। नेत्रहीन रूप से चित्रण करना एक कलात्मक चुनौती है, चाहे एंडी वारहॉल या फ़ेलिनी के लिए अश्लील साहित्य या शेरोन स्टोन के लिए।
तो क्या अश्लील अमानवीय महिलाएं हैं?
(मुख्यधारा के टीवी, फिल्मों और वीडियो गेम में भारी हिंसा होती है। इसका विशाल बहुमत पुरुषों की तरफ निर्देशित होता है, जबकि मीडिया में हिंसा को दबाने वाली आवाज़ें होती हैं, मुझे कोई यह नहीं सुना है कि हिंसा "पुरुषों को अमान्य करता है।")
अश्लीलता में अधिक से अधिक हिंसा (बहुत ही कम संख्या में उपभोक्ताओं के लिए अश्लील और वास्तविक जीवन सेक्स दोनों में सामान्य यौन खेल का बहाना बलात्कार)। उस तरफ, अश्लील फिल्मों में क्या और क्या काम करता है, जैसे कि गेल दीन्स, पामेला पॉल, और मेलिस्सा फर्ली समीक्षकों जैसे महिलाओं को दिखाती है?
महिला वासना के काल्पनिक चित्रण महिला यौन इच्छा महिला प्रदर्शनीवाद महिला प्रस्तुत करना महिला वर्चस्व। महिलाएं अपने शरीर को हल कर रही हैं महिला-महिला सेक्स महिला अपने यौन सुख में खुशी ले रही है महिला अपने साथी की खुशी में खुशी ले रही है प्यार में बिना सेक्स का आनंद ले रहे महिलाएं महिलाओं को उनकी बुद्धिमत्ता या संवेदनशीलता के संदर्भ के बिना यौन साथी के रूप में महत्व दिया जाता है- और महिलाओं को वही तरीके से पुरुषों का मूल्यांकन करना।
इन काल्पनिक चित्रणों में से किसी को भी कोई क्यों इजाजत दे सकता है? यदि उन चीजों को महिलाओं के लिए नाखुश लग रहा है, तो कैसे हंसमुख, कैसे कामुक, कामुकता से छुटकारा पाने के लिए एक महिला की कामुकता को जॉन स्ट्रॉल्टरबर्ग, रेबेका व्हाइसनट, कैथरीन मैककिन्नन जैसे कार्यकर्ताओं से पहले होना चाहिए, कहते हैं कि यह उसके लिए "निराश" नहीं है?
* * *
यह कहने के लिए कि अश्लील महिलाएं महिलाओं के जुनून, वासना और इच्छा की वास्तविकता से इनकार करना है यह कहना है कि पुरुषों का आनंद कभी नहीं होता है जो पुरुषों का आनंद लेते हैं। यह कहना है कि महिलाओं को पावर गेम्स सहित अपनी कामुकता के साथ खेल खेलना पसंद नहीं है। यह कहना है कि महिलाओं को वह नहीं होना चाहिए जो वे हैं या आनंद लेते हैं, लेकिन यह कि वे सीमित (और ऐतिहासिक रूप से रूढ़िवादी) सीमाओं के भीतर केवल "प्रामाणिक" कामुकता का आनंद ले सकते हैं।
यह नारीवाद नहीं है
कह रही है कि पुरुष महिला का शोषण कर रहे हैं, जब पुरुष मादा कामुकता का आनंद ले रहे हैं, जो महिलाओं को अमान्य करता है यह महिलाओं को उजागर करता है और कामुक दुनिया को सृजन करता है। यह कहना कि महिलाओं का शोषण किया जा रहा है, जब एक नर उत्सुकता का आनंद ले रहा है या मादा कामुकता की छवियों का आनंद ले रहा है तो सेक्स के सहयोग से सहयोग को चीरना है। यह वास्तव में कहती है कि मादा कामुकता पुरुष की नज़र से परिभाषित होती है, कि पुरुष देखता है कि कामुक महिला कामुकता नहीं, मादा कामुकता की अपनी प्रामाणिकता और अखंडता है, चाहे पुरुष देख रहे हों या नहीं- हां, यह प्रामाणिकता है जब पुरुष देख रहे हैं।
वास्तव में (1) महिला लैंगिकता और (2) पुरुष-महिला कामुक बातचीत का क्या संस्करण महिला उत्पीड़न के पैथोलॉजीज और इसके नर आनंद से किया जा रहा है?
क्या इसका मतलब यह है कि एक महिला अपने प्रेमी सेक्सी पोशाक नहीं कर सकती? उसके प्रेमी के लिए नृत्य नहीं कर सकता है? कि एक औरत उसके प्रेमी को अपना शरीर नहीं दे सकती है? क्या इसका मतलब यह है कि महिलाओं को उनके कामुकता को नियंत्रित करना पड़ता है, ऐसा न हो कि वे पुरुषों को बहुत ज्यादा उत्तेजित करें? इसका मतलब पुरुषों और महिलाओं को बिस्तर में बिजली के खेल नहीं खेल सकते हैं? कि वे वास्तव में हैं की तुलना में वे अलग जीव हैं बहाना करने के लिए सेक्स का उपयोग नहीं कर सकते हैं?
यदि-अगर-एक पॉर्न फिल्म देखने के कार्य में एक आदमी एक अभिनेत्री को शरीर को कम कर देता है, तो एक वस्तु के लिए, यह क्यों बुरा है? अगर ऐसा होता है, तो क्यों मेरिल स्ट्रीप काम को उसके नकली लहजे, विग और पटकथा के साथ देखना ठीक है, जो केवल नाटककार और निर्देशक के विचारों के लिए एक जहाज है? और फिर क्यों पेशेवर एथलीटों, नर्तकियों और गायकों को देखना ठीक है, जो वास्तव में अपने स्वास्थ्य और आराम से बलिदान करने के लिए ट्रेन और फिर हमारे लिए प्रदर्शन करते हैं? यदि जवाब है, "क्योंकि एथलीट्स और अन्य कलाकारों के हमारे ऑब्जेक्टिफिकेशन एक विशिष्ट स्थान के भीतर होते हैं," यह पोर्नोग्राफी के लिए भी सच है
क्या हम लेब्रार्न जेम्स, सेरेना विलियम्स, माइली साइरस के अंदर के व्यक्ति की परवाह करते हैं? क्या हम वास्तव में परवाह करते हैं जब कोबे ब्रायंट कहता है कि उनके घुटनों से वह अपने बच्चों के साथ खेलने के लिए फर्श पर नहीं पहुंच पाएगा, या ब्रिटनी स्पीयर्स या ब्रिस्टल पॉलिन ने कई तरह के बुरे जीवन विकल्प बनाये- जब तक वे हमें मनोरंजन करते हैं? उस मामले के लिए, क्या मैं एक व्यक्ति के रूप में अपने पत्र वाहक के बारे में परवाह करता हूं, या क्या मुझे केवल इसकी परवाह है कि वह उसकी नौकरी करती है, चाहे उसके पैर कितने नुकसान पहुंचे, या पीठ के घायल हो गए?
लोगों के संबंध में केवल व्यक्तिगत व्यक्तियों के रूप में काम करने का मुद्दा पूंजीवाद की एक मौलिक आलोचना है, और यह एक चर्चा के लायक है। लेकिन अश्लील ने इस समस्या का आविष्कार नहीं किया। और अगर यह गतिशील "बुरा" लगता है क्योंकि लिंग शामिल है, यह कामुकता के बारे में हमारे दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करता है बल्कि एक अत्याधुनिक विश्लेषण के बजाय यह उन वयस्कों के लिए विशेष दयालु दया का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, जो वयस्क फिल्मों में प्रदर्शन करते हैं-वैसे, किसी के विशेष करुणा के लिए नहीं पूछ रहे हैं। वे चाहते हैं कि वॉल-मार्ट के कैशियर क्या चाहते हैं- एक बच्चा बीमार हो जाने पर शुरुआती कामों को बढ़ाना, बेहतर स्वास्थ्य बीमा और लचीलापन।
अगर पुरुषों अश्लील के बारे में महिलाओं के बारे में गलत विचारों को मिलता है, तो क्या इसका अर्थ यह है कि अश्लील महिलाओं के अमानवीय हैं? वस्तुतः सभी मीडिया उत्पाद मनुष्यों के अतिरंजित या चयनात्मक चित्रण पर निर्भर करते हैं- शुरुआती के लिए 2500 साल पहले ब्रोटेन्ट सिस्टरस, मर्चेंट ऑफ़ वेनिस, शर्लक होम्स, सुपरमेट्स, और जॉन वेन से यूरोपीड्स मेडीआ से। नेशनल फुटबॉल लीग हर रविवार को पुरुषों के बारे में गलत विचार प्रदान करता है
क्या हम फिल्में, पेशेवर खेल, वीडियो गेम, ब्रॉडवे प्रोडक्शन देखना बंद कर देना चाहिए? संगीत सुनना बंद करो, पेंटिंग को देखना बंद करो? नहीं। कलाकारों या कलाकारों द्वारा हम कल्पना करते हुए काल्पनिक संसारों की रचनाओं को उपभोग करके हमारे जीवन को बेहतर ढंग से समृद्ध करने के लिए, हमें बस थोड़ा सा मीडिया साक्षरता की आवश्यकता है- देखना या सुनने को रोकना नहीं है
हालांकि पोर्नोग्राफी की एक छोटी सी मात्रा में भयानक व्यवहार दर्शाया गया है, न केवल अश्लीलता का स्त्रिया का अनादर होता है, यह महिला कामुकता का जश्न मनाता है- आम तौर पर प्रेम, संबंध, अंतरंगता आदि के सांस्कृतिक रूप से मुक्ति के संदर्भ के बिना। यही वह है जो पूरे राजनीतिक स्पेक्ट्रम के लोगों को मिलते हैं परेशान। महिलाओं को दिखाना – कि महिलाओं को वास्तव में यौन प्राणी के रूप में कल्पना की जाती है? वास्तव में?
