डेमोक्रेट, दोपहर के भोजन के लिए एक रिपब्लिकन लें (और इसके विपरीत)

स्रोत: सार्वजनिक डोमेन, जॉर्ज हरिमैन

यदि हम अपने विभाजित देश को चंगा करना चाहते हैं, तो एक अच्छी जगह शुरू हो सकती है जहां ध्रुवीकरण सबसे स्पष्ट है: हमारे राजनीतिक दलों में और आसपास। इसलिए मेरा सुझाव यह है कि हम दोपहर के भोजन के लिए किसी विपरीत पार्टी के किसी को आमंत्रित करके हमारे दुर्लभ राजनेताओं के लिए द्विपक्षीयता का मॉडल बनाते हैं। (वाशिंगटन के नेताओं, ध्यान दें!)

क्या इस तरह का डरावना विचार है? हैं, निश्चित रूप से यह है। लेकिन अगर हम इसे सही करते हैं, मेरा मानना ​​है कि यह हमें कुछ अद्भुत लाभ ला सकता है यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम इसे सही कर रहे हैं, यहाँ कुछ ऐसी चीजें हैं जिन्हें हमें ध्यान में रखना होगा:

सबसे पहले, हमें इसे सही कारण के लिए करना चाहिए, और यह बिल्कुल स्पष्ट होना चाहिए कि हम इसे क्यों कर रहे हैं। हम क्या नहीं कर रहे हैं, यह साबित करने के लिए कि हम सही क्यों हैं, और वे गलत हैं, और जो झटके हैं, वे हमारे द्वारा किए जाने वाले तरीके को नहीं देख पाने के लिए उनके साथ मिल रहे हैं।

और हम जो कर रहे हैं, एक रहस्यमय विदेशी सीमा पार करने का प्रयास कर रहा है, हमारी समझ में विस्तार, और एक अद्भुत नई दोस्ती होने की संभावनाओं की संभावनाओं का पता लगा सकता है।

• क्षैतिज रिश्ते: स्नेह, समीपता, अस्पष्टता
• वास्तव में रियल हो रही है! भाग 1
• एडीएचडी के साथ एक बच्चा है? न्यूरोफेडबैक एक महान वैकल्पिक है
• 10 आम उत्तेजना मिथकों Debunking
• एक शिक्षक एक शर्मीली बाल कैसे मदद कर सकता है?

यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ सही नियम हैं जिनका पालन करना हमें जरूरी है, यह सही काम करता है। बड़ी चुनौती है जो आप चुनते हैं किसी को दोपहर के भोजन के लिए आमंत्रित करें जो वास्तव में आपकी ओर से एक अलग राजनीतिक दृश्य का प्रतिनिधित्व करता है उसी समय, किसी को आमंत्रित करने का प्रयास करें जहां रसायन विज्ञान अच्छा लगता है एक अच्छा खिंचाव है महत्वपूर्ण है

फिर, उनके साथ आपकी बातचीत में, राजनीतिक (या अन्य) विषय से बचें जो आपको विभाजित करता है कुछ अन्य विषय खोजें जहां आपके पास साझा उत्साह है, जैसे संगीत, कविता, वीडियो गेम, या खेल जो कुछ भी आप दोनों के बारे में बहुत अच्छा महसूस करते हैं इस तरह, भले ही आपके मतभेद हैं, आप किसी ऐसे क्षेत्र में कनेक्ट हो रहे हैं जहां आप दोनों मजबूत सकारात्मक भावनाओं को साझा करते हैं

वास्तव में, हमारे विशाल राष्ट्रीय ध्रुवीकरण के बावजूद, हाल ही में दो बहुत प्रसिद्ध लोगों का मामला सामने आया है। वे अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायधीश एंटोनिन स्कalia और रुथ बैडर गिन्सबर्ग हैं।

• जब भावनाएं अवसाद होती हैं
• Concussions न सिर्फ एक फुटबॉल समस्या: आप जोखिम पर हैं?
• फेस के बारे में: आपके इनर बेस्सेट शिकारी को उजागर करना
• क्यों Ghosting दुनिया की मानसिक स्वास्थ्य संकट अग्रणी है
• नजर की आँख: मस्तिष्क सबोटेजिंग लव

न्यायमूर्ति स्कैला, एक निश्चित रूढ़िवादी थे, और जस्टिस गिंसबर्ग एक उग्र उदार है। वे उन सभी विवादास्पद विषयों पर लगभग हमेशा जंगली रह गए थे जो उन्होंने शासन किया था। लेकिन, अपने व्यावसायिक विरोध के बावजूद, उन्होंने अपने मतभेदों को महान हास्य और निजी शत्रुता के बिना संभाला।

वे पहले वॉशिंगटन, डीसी में संघीय सर्किट कोर्ट में एक साथ काम किया। फिर वे एक साथ फिर से सुप्रीम कोर्ट पर काम कर चुके, 1993 से स्कैल्या की मौत के 22 साल बाद।

दो महान जुनून वे दोनों साझा ओपेरा और अच्छा भोजन था वे दोनों प्यार करता था!

2015 में स्केलिया के निधन के बाद, गिंसबर्ग ने लिखा, "हम सबसे अच्छे दोस्त थे।" उनके बीच में भारी राजनीतिक दमक होने के बावजूद, वह स्कैल्या की बौद्धिक कौशल की प्रशंसा से भरा था। "वह मनोरम प्रतिभा और बुद्धि का न्यायविधि था," उसने एक बार लिखा था "उन्हें उस सबसे दुर्लभ जज की हंसी बनाने में सक्षम होने की वह दुर्लभ क्षमता थी!"

डेमोक्रेट रुथ बैडर गिन्ज़बर्ग और रिपब्लिकन एंटोनिन स्कैलिया! वे दोपहर के भोजन के साथ कई बार थे।

तो "गुप्त सॉस" क्या था जिसने गिंसबर्ग और स्केलिया की असंभव डेमोक्रेट / रिपब्लिकन दोस्ती काम किए?

गिन्सबर्ग-स्केलिया रिश्तों में तीन चीजें हैं जो इसे काम करती हैं। और वे अन्य बहुत अलग प्रकार के रिश्तों के मॉडल के रूप में काम कर सकते हैं

उनमें से एक सम्मान है।

स्कैल्या के कानूनी विचारों में परिष्कृत तर्क के लिए गिंसबर्ग का उच्च सम्मान था वह उस तर्क के साथ पहुंचने वाले अंत के परिणामों से सहमत नहीं था, लेकिन वह उनकी सोच की गहराई और स्पष्टता से बहुत प्रभावित थी। गिन्सबर्ग और स्केलिया को एक-दूसरे के दिमागों के लिए जबरदस्त सम्मान मिला।

एक अन्य चीज जो उनकी दोस्ती को बढ़ावा देती थी, उनका साझा भाव था उनके मामले में यह ओपेरा और अच्छे भोजन दोनों के लिए एक जुनून था। कुछ के लिए एक साझा जुनून एक रिश्ते में अच्छी भावनाओं की बाढ़ ला सकता है, और यह उनकी थी। यह वाकई कोई मायने नहीं रखता है कि यह जुनून क्या है, जब तक आप इसे साझा करते हैं

अंत में, गिन्ज़बर्ग और स्केलिया की दोस्ती में एक बड़ा कारक यह था कि वे दोनों हास्य की एक महान भावना थी और वे स्वयं पर हँसने के लिए डर नहीं रहे थे! वास्तव में, उनके हास्य के साझा आनंद उनके दोस्ती का एक परिभाषित लक्षण था।

तो, हाँ, एंटोनिन स्कैलिया और रुथ बैडर गिन्ज़बर्ग राजनीति से अलग खंभे थे, लेकिन उसने उन्हें अच्छे दोस्त होने से नहीं छोड़ा। वे आपसी सम्मान, साझा जुनून, और हास्य की एक महान भावना के साथ एक साथ बंधुआ थे।

और यह एक महान मॉडल है जो हम सभी के लिए भी काम कर सकता है!

तो डेमोक्रेट, दोपहर के भोजन के लिए एक रिपब्लिकन को आमंत्रित करें। और साथ में एक अच्छा हंसी का आनंद लें!