खेल समूह प्रक्रियाओं का विश्लेषण करने के लिए एक महान चरण प्रदान करता है यह विशेष रूप से व्यावसायिक खेलों के लिए सही है-न केवल टीमों के खिलाड़ियों के भीतर आने और खिलाड़ियों की ओर जाने के लिए, सभी को देखने के लिए (ईएसपीएन को लगता है), लेकिन टीम के अंतिम प्रदर्शन, कई अन्य संगठनों के विपरीत, उद्देश्य-दल या तो जीतता है या नहीं।
टीमों में दिलचस्पी रखने वाले लोगों के लिए, इस सप्ताह विशेष रूप से टीम बिल्डिंग के विभिन्न तरीकों के कुछ तरीकों में आकर्षक परीक्षण प्रस्तुत करता है, खासकर यदि आप एक बास्केटबॉल प्रशंसक भी हैं नेशनल बास्केटबॉल एसोसिएशन के प्लेऑफ पूरे जोरों पर हैं और टूर्नामेंट अंतिम चार टीमों के लिए नीचे है। जबकि प्रत्येक टीम थोड़ा अलग है, हम आज क्लीवलैंड कैवेलियर्स और अटलांटा हाक के बीच मिलान के लिए ध्यान केंद्रित करेंगे।
मैचअप केवल दिलचस्प नहीं है क्योंकि यह एक प्रतियोगिता है, लेकिन यह भी क्योंकि टीम संरचना के लिए पूरे दृष्टिकोण अलग है। कौन टीम संरचना के बारे में परवाह है? संभावित रूप से, जो कोई टीम में है वह प्रत्येक व्यक्ति को चाहिए हमारे अनुसंधान अध्ययन में, फॉल्टलाइन पर एक बहुस्तरीय परिप्रेक्ष्य: समूह- और संगठनात्मक-स्तर की फॉल्टलाइन के बीच प्रभाव को विभेदित करने के लिए, एप्लाइड मनोविज्ञान के जर्नल में प्रकाशित किया गया है, हम उस टीम संरचना को देखते हैं जो कि कितने जनसांख्यिकीय उपसमूह या गुटों से परिभाषित है, प्रमुख लीग बेसबॉल टीमों द्वारा कितने गेम जीत गए क्या बास्केटबॉल के बारे में यही सच होगा? काम समूहों के बारे में कैसे? (बहुत सारे अनुसंधान हमें बताता है कि ऐसे विभाजन महत्वपूर्ण हैं, कभी-कभी ऐसे तरीके हैं जो आश्चर्यजनक हैं।)
पेशेवर बास्केटबॉल के अधिकांश पर्यवेक्षकों का दावा है कि सबसे प्रसिद्ध टीम एक 'स्टार' रणनीति का पालन करती है: आम तौर पर एक (या दो) बड़े सितारों का होता है जो बाकी टीम का समर्थन करता है पहचानने योग्य सितारों के बाद ईएसपीएन 'कथा' या उस टीम के विषय में मीडिया आउटलेट दिए गए हैं- उनकी सफलताओं और विफलताओं की रिपोर्ट करने में एक सुसंगत कहानी रेखा। हमें यकीन है कि आप में से ज्यादातर परियोजना टीमों या इसी तरह के समूहों पर एक ही स्थान पर कार्य कर चुके हैं-नेता निर्विवाद 'स्टार' हैं। क्लीवलैंड टीम शायद उस दृष्टिकोण का सबसे अच्छा उदाहरण है, क्योंकि वे पिछले कुछ वर्षों में सबसे लोकप्रिय सक्रिय बास्केटबॉल खिलाड़ी हैं, LeBron James इन प्लेऑफ के दौरान टीम के जेम्स की केन्द्रीयता अधिक तीव्र है क्योंकि अन्य सहायक सितारे घायल हो गए हैं।
दूसरी टीम, अटलांटा, सैन एंटोनियो स्पर्स टीम (अटलांटा की टीम के कोच कई वर्षों के सैन एंटोनियो के लिए सहायक थे) द्वारा कई वर्षों के लिए इस्तेमाल किए गए दृष्टिकोण के आधार पर, टीम संरचना और कार्यों के लिए एक अलग तरीके का अनुसरण करती है। यह दृष्टिकोण किसी एक प्रमुख स्टार पर नहीं है लेकिन खिलाड़ियों का एक समूह है, जो सभी टीमों पर प्रभाव के बराबर है, और एक साथ मिलकर काम करते हैं। समूह सिद्धांत कहेंगे कि ऐसी टीम के लिए, सदस्यों के बीच रिश्ते विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं क्योंकि उन्हें संवाद करना और अच्छी तरह से काम करना है। यह हमें समूहों की गलती सिद्धांत की याद दिलाता है, जो कहते हैं कि सामान्य लक्ष्यों और विशेषताओं को साझा करने वाले खिलाड़ियों के विभिन्न उपसमूह उच्च प्रदर्शन के लिए महत्वपूर्ण घटक हैं, इसलिए बात करें कि टीम के उद्देश्य क्या हैं आम तौर पर क्लीवलैंड को जीतने के लिए पसंदीदा के रूप में देखा जाता है, इसलिए इसमें कोई शक नहीं है कि जेम्स 'विशाल और निर्विवाद व्यक्तिगत प्रतिभाएं
लेकिन टीम संरचना के मामलों; टीमों में अच्छे और बुरे लोगों के लिए यह एक बल होने का सबूत देखने के लिए मुश्किल नहीं है टीम क्लीवलैंड पर गौर करें कि वे सिर्फ अपने ही पूर्ण सेमीफाइनल में, शिकागो यह बताया गया है कि टीम के 'प्रमुख स्टार' डेरिक रोज ने शिकागो के मौसम में बहुत कम योगदान दिया- अंत में नुकसान सीबीएस शिकागो के दान बर्नस्टीन ने रिपोर्ट दी कि यह 'दो अल्फा कुत्ते और केवल एक बास्केटबाल' का मामला हो सकता है, जिसका मतलब है गुलाब और बढ़ते स्टार और टीममायी जिमी बटलर और उन दोनों के बीच पैदा हुए तनाव बटलर टीम के लिए एक बड़ा स्कोरर के रूप में उभरा। बस, एक दुर्लभ संसाधनों से लड़ते हुए (एक बास्केटबॉल है) तब हो सकता है जब टीम के आधार के तहत बनाया गया है कि एक बड़ा स्टार हो सकता है अटलांटा के हाल के गेम में स्थिति के साथ इसके विपरीत, जहां उन्होंने वाशिंगटन के खिलाफ अपनी अदायगी श्रृंखला जीती। जेफ Teague, शुरू गार्ड, खेल से बाहर रहने के लिए कहा गया था और उसके प्रतिस्थापन, डेनिस श्रोएडर, रहने के लिए क्योंकि Schroeder हाल ही में एक प्रतियोगिता में बहुत अच्छा कर रहा था में रहना।
संक्षेप में विचार डालने के लिए, टीम संरचना महत्वपूर्ण है, क्योंकि औसतन, जो सामान्य कामों में चीजों को एक साथ बेहतर साझा करते हैं उन्हें आम में सब कुछ नहीं होना पड़ता (वास्तव में, जहां एक विविधता एक अच्छी बात है), लेकिन यह आसान काम करता है। हमारे मामले में, खिलाड़ी एक दूसरे की प्रवृत्तियों को जानते हैं और बेहतर प्रदर्शन करते हैं कि एक खेल की गर्मी में उनके साथी क्या कर सकते हैं। सभी टीमों के लिए निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है, "कोई प्रभावशाली स्टार" मॉडल पर बनाई गई टीमों के लिए यह और भी अधिक हो सकता है। खेल में इसके लिए आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है 'टीम के रसायन विज्ञान'।
दो टीमों के बीच एक प्लेऑफ की श्रृंखला हमारे 'अच्छा' या 'बुरे' टीम संरचना या रसायन विज्ञान के बारे में हमारे पास सभी प्रश्नों का समाधान नहीं करेगी। लेकिन बात यह है कि, कम से कम कुछ टीमों के लिए, यह केवल सरासर प्रतिभा नहीं है, लेकिन जिस तरह से टीम को एक साथ रखा जाता है, और खेल टूर्नामेंट, भले ही आप कोई प्रशंसक न हो, यहां कुछ जीवित प्रयोगशाला हो सकती है टीमों को एक साथ रखने के दृष्टिकोण स्वयं को बाहर चलाते हैं वे हमें संकेत दे सकते हैं कि खिलाड़ियों के संयोजन को 'स्टार मॉडल' में 'बराबर की टीम' के मुकाबले बेहतर काम करने के लिए क्या संकेत मिलता है और जो कुछ स्थितियों में बेहतर तरीका हो सकता है।
चेस्टर स्पेल और कैटरीना बेजरुकोवा द्वारा लिखित
