एक संपूर्ण दुनिया में, आप सभी पर विश्वास करने में सक्षम होंगे। लेकिन यह एक आदर्श दुनिया नहीं है, इसलिए आपको कुछ मदद की ज़रूरत है कुछ क्षेत्रों में पेशेवर, जैसे कि कानून प्रवर्तन, झूठे खोलने में प्रशिक्षित हो जाते हैं, लेकिन हम सभी को रोज़मर्रा की जिंदगी में हमारे पता लगाने के सेंसर को सख्त कर सकते हैं। चाहे वह संभावित किराया (घर या कार्यालय में) का साक्षात्कार कर रहा हो या बिक्री की पिच पर विश्वास करने का फैसला कर रहा हो, हम सभी को फायबर के गबन संकेतों को जानने से फायदा हो सकता है और डेटिंग सेटिंग्स में, कहने की जरूरत नहीं है, यह निर्धारित करने के लिए कि एक संभावित भागीदार ईमानदार है या नहीं, यह तय करने के लिए महत्वपूर्ण है कि एक रिश्ते का नेतृत्व कहाँ है।
मनोविज्ञान ऐसा लगता है जैसे झूठ से सच्चाई को झेलने का तरीका जानने का प्रयास करना शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह होनी चाहिए। यदि आपके पास पॉलीग्राफ़ तक पहुंच नहीं है, तो कुछ व्यवहारिक सुराग हो सकते हैं जो आपको टिप कर सकते हैं। यद्यपि अभी तक पूरी तरह से विज्ञान नहीं है, हाल ही में प्रकाशित परीक्षण में संभावितता दिखाई देती है। टायलर मनोचिकित्सक जैकलिन इवांस और उनके सहयोगियों (2013) में यूनिवर्सिटी ऑफ टेक्सास ने मनोविज्ञानी आधारित रिटेलिटी एसेसमेंट टूल (पीबीसीएटी) विकसित किया था, एक 11-मद रेटिंग पैमाने पर आप अपने खुद के प्रयोजनों के लिए आसानी से अनुकूलित कर सकते हैं।
पीबीसीएटी के विकास के लिए, इवांस और उनकी टीम ने 46 कॉलेज के छात्रों (मुख्य रूप से महिला और हिस्पैनिक) के एक नमूने से वीडियो देखने के लिए कहा, जिसमें एक छात्र ("लक्ष्य" के रूप में जाना जाता है) या तो उसने झूठ बोला या उसने जो उसने किया हो पिछली शनिवार की रात को 7 और 10 बजे के बीच वीडियो में झूठे और सच्चाई बताते हुए भी आगे या पिछड़े कालक्रम में घटनाओं के क्रम का वर्णन करने के लिए कहा गया। पिछड़े समय की शर्त के लिए तर्क यह था कि इससे "संज्ञानात्मक भार" (उनके मानसिक संसाधनों पर कर) पैदा होगा क्योंकि अग्रिम आदेश की तुलना में रिवर्स में घटनाओं का पुनर्निर्माण करना कठिन होता है। उच्च संज्ञानात्मक लोड की स्थिति उस समय के साथ तुलनीय होती है जब आप नौकरी की साक्षात्कार या पुलिस स्टेशन में होते हैं, जहां आपके सत्य को बताने के लिए उच्च दांव हैं।
सामान्यतः ईमानदार होने की वजह से झूठ बोलना अधिक संज्ञानात्मक प्रयास है, क्योंकि आपको अपने तथ्यों को सीधे रखने के लिए कड़ी मेहनत करनी है। एक बार जब आप झूठ बोलने का रास्ता शुरू कर देते हैं, तो आपको न केवल तथ्यों को याद रखना पड़ता है, बल्कि आप किस तथ्य को बदलते हैं, और कैसे। कल्पना कीजिए कि अगर आपने अपने साथी को बताया कि शर्ट आपने खरीदा है, तो वह $ 25 खरीदा है, जब इसकी कीमत 50 डॉलर है (और आपने नकद भुगतान किया है)। अब, अगर कोई आपको शर्ट पर प्रशंसा करता है और कहता है कि आपको यह कहां मिल गया है, तो आपको झूठी दुकान के साथ आने की जरूरत हो सकती है ताकि झूठ के बारे में झूठ बोल सकें (कहो, पुराने गणराज्य के बजाय ओल्ड नेवी)। यह शर्ट अब "पुरानी नौसेना" शर्ट है, और हर बार यह बातचीत के विषय के रूप में सामने आना होगा। आपको झूठ का समर्थन करने के लिए घर आने पर भी टैग्स को बाहर निकालना याद रखना चाहिए।
इवांस एट अल में प्रतिभागी अध्ययन-जिन्होंने अपने साथियों को सच्चाई बताते हुए-पहले अपेक्षाकृत सीधा पीबीसीएटी का उपयोग करना सीख लिया तब वे लक्ष्य के खातों की छानबीन करने और प्रत्येक वीडियो को रेट करने के लिए बैठ गए। जैसा कि यह पता चला, प्रतिभागियों को धोखे का पता लगाने में अधिक सटीक थे जब वीडियो में व्यक्ति रिवर्स कालानुक्रमिक क्रम में कहानियां कह रहा था। (इवांस और उसकी टीम को एक नियंत्रण समूह का उपयोग करके अपने नए उपाय की कोशिश करनी चाहिए जिन्होंने पीबीसीएटी की सहायता के बिना वीडियो रेट किए।)
इस अध्ययन के दूसरे संस्करण में, शोधकर्ताओं ने विशेष रूप से उन लक्ष्यों के वीडियो का चयन करके एक उच्च संज्ञानात्मक लोड स्थिति तैयार की जो अंग्रेजी के साथ उनकी सुविधा के अनुसार अलग थी। देशी अंग्रेजी बोलने वालों की सबसे कम संज्ञानात्मक लोड स्थिति में थे। उच्च अंग्रेजी दक्षता वाले गैर-देशी वक्ताओं को थोड़ा अधिक संज्ञानात्मक भार माना जाता था। और उच्चतम संज्ञानात्मक लोड अपेक्षाकृत कम अंग्रेजी दक्षता के साथ गैर-देशी अंग्रेजी बोलने वालों के लिए मौजूद समझा गया था। आप शायद सम्बन्ध कर सकते हैं: यदि आप एक ऐसी भाषा बोल रहे हैं जो आपकी मूल भाषा नहीं है, और आप झूठ बोल रहे हैं, तो यह काम आपकी मानसिक क्षमताओं में अधिक से अधिक एक भाषा बोलने से अधिक हो जाएगा जिसके साथ आपको कोई कठिनाई नहीं है
इस प्रकार में, पीबीसीएटी ने एक बार फिर अच्छा प्रदर्शन किया सामान्य तौर पर, प्रतिभागियों को झूठे बयान के मुताबिक सच्चाई का पता लगाने में बेहतर था, और लक्ष्यों को मानसिक रूप से बल दिया जाने पर कथा से सच्चाई को व्यवस्थित करने में सर्वश्रेष्ठ थे। महत्वपूर्ण बात, लक्ष्य की ईमानदारी को इंगित करने वाला कोई भी संकेत नहीं था- यह मूल्यांकन के संयोजन थे जो संयुक्त रूप से सटीक निर्णय तैयार करते थे।
इस पृष्ठभूमि के साथ, पीबीसीएटी से 9 बुनियादी रेटिंग स्केल हैं जो आपको एक झूठ कहा जाने पर पता लगाने की अनुमति देगा:
एक तरफ से, यदि आप झूठ बोलना चाहते हैं, तो यह जानना उपयोगी होगा कि ये 9 "बताता है" आपके उत्तरदाय होंगे, पीबीसीएटी अब भी मुख्य रूप से इस अधिनियम में झूठे पकड़ने में आपकी सहायता करने के लिए एक उपयोगी उपकरण है, खासकर यदि ऐसी परिस्थितियां बना सकती हैं जो अपने "लक्ष्य" को अपनी कहानी को खरोंच से बताने के लिए बाध्य करती हैं, एक ऐसी स्थिति है जिससे यह सब अधिक होने की संभावना है कि किसी को कोई हाँ-या-कोई भी प्रश्न का उत्तर देने की तुलना में किसी को पकड़ा जाएगा। वापस बैठो, इसे सभी में लें और कुछ अभ्यास के साथ, आप अपने खुद के निजी लाटे डिटेक्टर बनने के रास्ते पर रहेंगे।
मनोविज्ञान, स्वास्थ्य, और बुढ़ापे पर रोजाना अपडेट के लिए ट्विटर @ स्वीटबो पर मुझे का पालन करें आज के ब्लॉग पर चर्चा करने के लिए, या इस पोस्टिंग के बारे में और प्रश्न पूछने के लिए , मेरे फेसबुक समूह में शामिल होने के लिए " किसी भी आयु में पूर्ति " के लिए स्वतंत्र महसूस करें ।
कॉपीराइट सुसान क्रॉस व्हिटबोर्न, पीएच.डी. 2014
संदर्भ