जो लोग चिंतित और अनिश्चित हैं कई तरह से सामना करते हैं। पहली चीजों में से एक हम खुद को नियंत्रण की भावना देने की कोशिश करते हैं। नियंत्रण खतरे और खतरे की भावना को कम करने में मदद करता है हमने हाल ही के चुनावों में निश्चित रूप से बहुत कुछ देखा है। जैसा कि "हम अपनी सरकार वापस ले रहे हैं", एक रैली रिंग जो शायद ही अच्छी तरह से हो सकती है "सत्ता में रहने वाले लोगों को मतदान करना महसूस करने का एक तरीका है जैसे हम कुछ नियंत्रण कर रहे हैं कि चीजें कैसे चल रही हैं, क्योंकि परेशान समय में नियंत्रण लेने से आश्वस्त हो जाता है। "इसके अलावा यह एक नारा नहीं है जितना अच्छा।
पंडिति यह बता रहा है कि कैसे नाराज लोग प्रतीत होते हैं, और वे कितना बदलना चाहते हैं, इन जुनूनों के लिए खराब आर्थिक समय पर दोष लगाते हैं। वे बिल्कुल सही हैं, लेकिन वे एक और अधिक महत्वपूर्ण और मौलिक कारक याद करते हैं। चिंतित थे। हमारी सुरक्षा के बारे में चिंतित हमारी वित्तीय सुरक्षा के बारे में चिंता करें भविष्य के बारे में चिंतित चिंता – महसूस की धमकी – शक्तिशाली प्राचीन आत्म-रक्षात्मक प्रवृत्ति को चलाता है राजनीतिक दृष्टि से उन प्रवृत्तियों वर्तमान में चाय पार्टी में अपेक्षाकृत कम (यद्यपि जोर से) आवाज नहीं उठा रहे हैं, लेकिन अधिक मतदाताओं के मुकाबले मोटे तौर पर, 70 से अधिक वर्षों में बैठे राजनीतिक दल की सबसे बड़ी अस्वीकृति हुई। लेकिन ये लक्षण हैं कारण अभी तक गहरा है। यह वोट एक प्रदर्शन था कि हम कैसे व्यवहार करते हैं जब हम चिंतित हैं और खुद को बचाने की कोशिश कर रहे हैं।
दो साल पहले चुनाव में राष्ट्रपति बराक ओबामा को राष्ट्रपति पद के लिए लाया गया था, परिवर्तन की इच्छा विचारधारा के बारे में अधिक थी। आर्थिक दुर्घटना के अंधेरे दिन अभी तक पूरी तरह से खिल नहीं हुआ था। सरकार और राजनेताओं के बारे में मानक हताशा के बहुत सारे थे, जो उस वोट में देश और नीति से ऊपर निजी शक्ति डालते थे, लेकिन लगभग इतनी गहरी चिंता की बात नहीं थी। ओबामा के चुनाव के आसपास (और इससे पहले कि वे शपथ ली गई थीं) के शुरू में, आर्थिक आसमान काफी काला हो गए और दो साल बाद कोई उज्ज्वल क्षितिज नहीं देखा गया। यह गहराई से परेशान है 2008 के "हां हम कर सकते हैं" चुनाव के बाद से, उन सभी ओबामा मतदाताओं ने अचानक राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी नहीं बन पाया है। वे अधिक चिंतित हो गए हैं क्षमा करें, स्पीकर बोहनर और सीनेटर अल्पसंख्यक नेता मैककोनेल, लेकिन यह वोट विशेष रूप से स्वास्थ्य देखभाल सुधार कानून या उत्तेजना पैकेज की अस्वीकृति नहीं था। यह डेमोक्रेट की भी अस्वीकृति नहीं थी। यह उन लोगों द्वारा एक वोट था, जो सही तरीके से चिंतित और अनिश्चित थे, इस समय उन आरोपों में मतदान करने वाले राजनेताओं के खिलाफ वोट देने से नियंत्रण के प्रति आश्वस्त भावना की मांग की गई।
यह समझने में महत्वपूर्ण है कि इस गहरी चिंता को कैसे चला रहा है अर्थव्यवस्था इसका एक बड़ा हिस्सा है, लेकिन केवल एक हिस्सा है। हां, बेरोजगारी अधिक है, लेकिन जो लोग नौकरी चाहते हैं उनमें से 90% एक है सुस्त विकास आम तौर पर, और दृष्टि में कोई सुधार नहीं? महत्वपूर्ण, हाँ, लेकिन वह अकेला नहीं है। आतंकवादी खतरों, जलवायु परिवर्तन, परमाणु हथियारों के साथ अस्थिर शासन (और उनकी सीमाओं से दूर उनके भय को प्रक्षेपित करने के लिए मिसाइल), नए रोगाणु जो हमारी सबसे शक्तिशाली दवाओं का विरोध कर सकते हैं, जैसे कि मछलियां जैसी बुनियादी चीजों से बाहर चलने वाले एक अधिक-अधिक अतिप्राचीन दुनिया के बारे में सागर और स्वच्छ पानी और कृषि योग्य भूमि में? यह इन सभी खतरों और कई और अधिक, एक 24/7 "द स्काई फॉलिंग" सूचना मीडिया द्वारा बढ़ाया गया है जो खतरे और संघर्ष को खतरे में डालता है, हमारे अनिश्चितता की गड़बड़ी की भावना को खिलाता है, और चिंता और नियंत्रण की भावना के लिए भूख और सुरक्षा।
सबूत हैं कि हम चिंतित हैं और नियंत्रण की भावना स्थापित करने की कोशिश हर जगह है। हम बंदूकें खरीदते हैं, यद्यपि वे वास्तविक सुरक्षा की तुलना में अधिक सुरक्षा (नियंत्रण) प्रदान करते हैं। जैविक या रासायनिक हमले के मामले में हम एक कमरे को बंद करने के लिए "प्लास्टिक और डक्ट टेप" खरीदते हैं। हास्यास्पद, आप कहते हैं? 9 0 मिलियन अमेरिकी कुछ खरीदे एक खरीदार ने एक टीवी रिपोर्टर को बताया, "मुझे पता है कि यह बेवकूफ लग रहा है, लेकिन कम से कम यह मुझे महसूस करता है कि मैं कुछ कर सकता हूं।" (नियंत्रण।) 9/11/01 पर हवाई हमले के मद्देनजर हजारों ने उड़ने के बजाय ड्राइव, क्योंकि ड्राइविंग नियंत्रण / सुरक्षा की भावना देता है, और उम्मीद की उम्मीद होती थी की तुलना में आगामी तीन महीनों में अमेरिका की सड़कों पर 1,000 से अधिक लोग मारे गए
नियंत्रण, और सुरक्षा की इच्छा, हमें अन्य तरीकों से हानि पहुँचाता है। यह हमें विभाजित करता है हम अपने आदिवासी वैगनों को घेरते हैं और दुश्मन के रूप में घृणा करते हैं जो हमारे साथ असहमत होता है, या हम उन अन्य लोगों पर हमला करते हैं जो "हमारे अधिकारों को दूर करना चाहते हैं" या "हमारी नौकरी ले जाना" या "… उनकी मूल्यों / धर्म / अमेरिका में यौन प्राथमिकताएं " जाना पहचाना? ये उन लोगों की आवाज है जो धमकी महसूस करते हैं, विभिन्न जनजातियों के बैनर के तहत वापस लड़ने और नियंत्रण लेने के लिए, इस्लामी सांस्कृतिक केंद्रों, या आप्रवासन का विरोध कर रहे हैं या सरकार में किसी को भी, जो दो कम वर्षों में पूरी तरह से सबसे खराब स्थिति में विफल हो गए हैं आर्थिक दुर्घटना हमारी अर्थव्यवस्था महान अवसाद के बाद से जाना जाता है। हम ऐसा एक अस्तित्व तंत्र के रूप में करते हैं क्योंकि सुरक्षा के लिए हमारे पशुओं पर निर्भर होने के लिए हम अपने पशुओं के संरक्षण के लिए विकसित हुए हैं। सामूहिक रूप से हम वापस लड़ सकते हैं, चीजें कैसे चलती हैं, और नियंत्रण लेते हैं, हम व्यक्तियों के रूप में जितना भी कर सकते हैं।
जब लोग अनिश्चित और चिंतित होते हैं तो ये लोग करते हैं। हम कुछ नियंत्रण प्रकट करके खुद को कम से कम सुरक्षित महसूस करने का प्रयास करते हैं। यह चुनाव विचारधारा, पार्टी या अर्थव्यवस्था के बारे में वोट नहीं था। "यह चिंता के बारे में है, बेवकूफ", इस मामले के दिल अधिक है राष्ट्रपति ओबामा जिम्मेदारी लेते हैं कि नीति पर अधिक ध्यान देकर नेतृत्व करने में विफल रहे और लोगों की चिंताओं के लिए पर्याप्त नहीं। वह यह जानना अच्छा लगेगा कि उन चीजों के बीच में, अन्य चीजों के अलावा, चिंता है, और चिंता संक्षारक है। यह क्रोध और ध्रुवीकरण और विभाजितता और उग्रवाद के लिए योगदान देता है जो कि प्रगति को प्राप्त करना इतना कठिन है (कांग्रेस में अगले दो साल गड़बड़ होने जा रहे हैं! रिपब्लिकन के बारे में रिपब्लिकन कहते हैं कि अगले दो सालों में राष्ट्रपति ओबामा को बाहर करना है। उनके कबीले के लिए अच्छा है, लेकिन क्या अमेरिका के लिए यह रुकावट अच्छा है?)
हमें डर से डरना पड़ता है, राष्ट्रपति ने ओवल कार्यालय में नए कालीन में सिलाई की थी, क्योंकि यह नियंत्रण के लिए इच्छा की ओर जाता है जो हमें अलग ड्राइव करता है। और यह विभाजन वास्तव में चीजों को बेहतर बनाने के लिए जिन चीज़ों की हमें ज़रूरत है उन्हें करना इतना कठिन बनाता है
