ईेडी ली हॉल फ्लोरिडा की मौत पंक्ति पर पिछले 36 वर्षों से रहा है।
27 जून 1 9 78 को एक क्रूर दुश्मनी हत्या के लिए सजा सुनाई गई, 69 वर्षीय हॉल ने अपने अपराधों के समय अपनी मानसिक क्षमता से संबंधित कई दशक की कानूनी अपील समाप्त कर दी है। हालांकि 1 9 78 में सजा खाली कर दी गई थी, फिर भी हॉल को 1 99 1 में मृत्यु की सजा सुनाई गई। समय पर न्यायाधीश ने स्वीकार किया कि हॉल "मानसिक रूप से मंद" था, लेकिन यह माना जाता था कि उसे निष्पादित किया जाना चाहिए या नहीं। 2002 अटकिन्स वी। वर्जीनिया के फैसले पर प्रतिबंध लगाए गए लोगों को निष्पादित होने से बौद्धिक रूप से अक्षम होने के कारण, फ्लोरिडा, साथ ही साथ कई अन्य अमेरिकी राज्यों का पता लगाया गया, बौद्धिक विकलांगता के निदान के लिए कानूनी कटऑफ स्कोर स्थापित करता है IQ 70 (70 दो मानक 100 के औसत अंक के नीचे विचलन) नतीजतन, निष्पादन का सामना करने वाले कैदियों के लिए खुफिया जांच का उपयोग एक घातक महत्व पर ले लिया गया है। हॉल के मामले में, कई वर्षों में प्रशासित कई बुद्धि परीक्षणों ने 60 से 80 तक के स्कोर हासिल किए हैं, हालांकि उन्हें 71 का स्कोर सौंपा गया है।
जबकि फ्लोरिडा अभियोजकों का कहना है कि हॉल कानूनी तौर पर निष्पादित होने के लिए फिट है, एक नए सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय ने निष्पादन के उद्देश्य के लिए एक निश्चित IQ सीमा के उपयोग को चुनौती दी है। 5-4 के कानूनी फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि कैदी की मानसिक क्षमता का निर्धारण करने के लिए केवल बुद्धि परीक्षण ही पर्याप्त नहीं है। अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन और अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन सहित पेशेवर संगठनों की प्रस्तुतियाँ के आधार पर, सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति ने फैसला सुनाया कि आईक्यू स्कोर के लिए गलती का अंतर बहुत ही महान है क्योंकि जीवन या मौत के फैसले को अकेले टेस्ट स्कोर के आधार पर बनाया जा सकता है। । विशेष रूप से हॉल के मामले पर ध्यान केंद्रित करते हुए, कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि फ्लोरिडा आईक्यू का उपयोग बौद्धिक क्षमता के "अंतिम और निर्णायक" माप के रूप में नहीं कर सकता है, हालांकि शासन ने निर्धारित आईक्यू थ्रेशोल्ड का उपयोग करते हुए सभी राज्यों के लिए विवाद को भड़काने की संभावना है।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद जारी एक बयान में, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ने अपनी मंजूरी व्यक्त की एपीए के सामान्य वकील जेडी नेथली गिलफॉय ने कहा, "हम इस बात से प्रसन्न हैं कि फ्लोरिडा ने एक निश्चित आईक्यू स्कोर कटऑफ का उपयोग करने के लिए एक प्रतिवादी के बौद्धिक कामकाज को निर्धारित करने के लिए IQ परीक्षणों की व्याख्या करने के मौलिक गलतफहमी पर आधारित है।" "अदालत ने व्यावसायिक संगठनों में एक समान वैज्ञानिक सहमति के साथ सहमति जताई है कि जांच में विशेषज्ञता के साथ बौद्धिक विकलांगता का सही निदान नहीं किया जा सकता है, इसके बिना किसी व्यक्ति के अनुकूली कामकाज के मूल्यांकन के साथ-साथ अपने सामान्य बौद्धिक कार्य और शुरुआत की उम्र के साथ।"
इस मामले में प्रस्तुत मित्र-द-दफ्तर के एक हिस्से के रूप में, एपीए ने बताया कि बुद्धि परीक्षणों में पांच अंकों के माप की एक मानक त्रुटि है। इस कारण से, निश्चित दहलीज पर निर्भर होने से न्याय का गर्भपात हो सकता है, क्योंकि कोई 70 से ज्यादा अंक के साथ स्कोर कर सकता है वास्तव में दहलीज से नीचे गिर सकता है। संक्षेप में यह भी तर्क दिया गया है कि बौद्धिक विकलांगता के निदान के लिए परीक्षण स्कोर पर निर्भर होने के बजाय अनुकूली कामकाज को देखते हुए एक व्यापक मूल्यांकन की आवश्यकता है एपीए संक्षेप में कई बार जजों द्वारा बहुमत का निर्णय लेने का उल्लेख किया गया था।
अधिक जानकारी के लिए
