आप महसूस कर रहे हैं, शायद एक आत्म-संतुष्ट, आत्मसंतुष्ट, और कर्ता नौकरशाह के साथ घबराहट बहस से। आपका तापमान बढ़ रहा है। उसका नहीं है। आपको यह देखना बहुत मनोरंजक लगता है कि आप इतने काम पर काम कर रहे हैं। वह आपके साथ अपने धैर्य की प्रशंसा करता है।
आपने पहली बार अच्छी तरह से पूछा वह दंडनीय रूप से खारिज कर दिया था। निराश, आप फिर से कोशिश की, शायद नहीं के रूप में अच्छी तरह से। उस पर आपका ध्यान आया, लेकिन आपके अनुरोध पर उसका जवाब अभी भी एक ऑफहैंड नहीं है बल्कि, आपके बुरे रवैये के लिए
कुछ हालिया मुकाबले इस तरह, नौकरशाहों के साथ नहीं, बल्कि मित्रों, परिचितों और सहयोगियों के साथ मुझे यह नाम देना चाहती थीं: छल करना ऐसा तब होता है जब कोई वाद-विवाद साझेदार सामग्री से बहस के विषय को आपके रवैया समस्या से बदलता है जिससे कि यह आपके दृष्टिकोण को तेजी से भिन्न बनाता है, जिससे पुष्टि करता है कि आपका रवैया वास्तव में समस्या है। इतने लंबे समय के रूप में तेंदुए एक अच्छा रवैया का शोभा बनाए रख सकते हैं- एक अच्छा मरीज की आवाज़ आवाज़, यहां तक कि तसल्ली के साथ-साथ वह उच्च नैतिक आधार और अधिकार को बनाए रख सकते हैं। तुम्हारा रवैया अच्छे से, बुरे से भी बदतर होगा।
बेशक, कभी-कभी आपकी रवैया वास्तव में समस्या है यह इतना आक्रामक रूप से कुछ पूछना संभव है कि इसे बिना दी जा सकती है, प्रभावी रूप से धमकाने के लिए आत्मसमर्पण कर रहा है। क्योंकि रवैया एक वास्तविक समस्या हो सकती है, यह छूने के लिए एक शुरुआत बनाता है दूसरे शब्दों में बुलिंग के लिए निगरानी करना महत्वपूर्ण है, निगरानी के माध्यम से धमकाना भी संभव है। स्मगगर्स के लिए एक उद्घाटन है, कोमलता से लगने वाले धुनों जो स्वयं को अपने दृष्टिकोण के प्रति अतिसंवेदनशीलता पैदा करते हैं, और उनसे ध्यान देने का तरीका ध्यान से सामग्री से निपटने के रूप में बंद कर देंगे:
Ann: आप कल रात कहाँ थे? तुम इतनी देर से इत्र की महक वापस क्यों आए हो?
बॉब: मेरा, आप आक्रामक नहीं हो रहे हैं आपके रवैये के साथ क्या है, प्रिय?
Ann: मैं तुम्हें कल रात के बारे में पूछ रहा हूँ तुम कहाँ थे?
बॉब: यह एक पूछताछ क्या है? क्या आप गेंस्टापो हैं? गीज़, एक पकड़ ले जाओ महिला
Ann: मैं आक्रामक dammit नहीं किया जा रहा हूँ मैं एक सरल और उचित सवाल पूछ रहा हूँ
बॉब: वैसे मैं जवाब नहीं दे रहा हूँ जब तक आप इसके बारे में एक बुरा रवैया नहीं चाहते हैं।
एन: तुम कहाँ थे?
बॉब: अरे प्रिय, मैं चिल्ला रहा हूँ और तुम हो। क्या आपको नहीं लगता है कि इस बारे में कुछ कहता है कि कौन रेखा से बाहर है?
इन लेखों में एक आवर्ती विषय यह है कि हम सिस्टम सिद्धांतकारों को गैर-रैखिक गतिशीलता कहते हैं, मूल रूप से कुछ विशिष्ट कारणों से गति बढ़ने के कारण होता है। परिसंचरण के माध्यम से परिपालन होता है, जैसे जटिल हित के समान, जिससे अमीर गैर-रैखिक रूप से अमीर हो। गैर-रैखिकता तब होती है जब किसी प्रक्रिया के उत्पाद को प्रक्रिया में वापस जोड़ दिया जाता है जिससे प्रक्रिया को अधिक उत्पादक बना दिया जाता है।
या काउंटर-उत्पादक, जो आप पसंद करते हैं और पसंद नहीं करते पर निर्भर करता है। इस समझौता प्रभाव पर विचार करें:
एन: मुझे नहीं लगता कि मैंने कुछ गलत किया है।
Bob: ओह, तुम सिर्फ रक्षात्मक जा रहा है
Ann: मुझे ऐसा नहीं लगता।
बॉब: आप रक्षात्मक होने के बारे में भी रक्षात्मक हैं।
Ann: मैं कसम खाता हूँ मैं नहीं हूँ!
बॉब: वाह, मुझे नहीं पता था कि ये बुरा था। आप रक्षात्मक होने के बारे में रक्षात्मक होने के बारे में भी रक्षात्मक हैं।
Ann: मैं नहीं हूँ!
इन दोनों उदाहरणों के साथ, प्रत्येक एक्सचेंज का उत्पाद (बढ़ी आक्रामकता, वृद्धि की रक्षात्मकता) अगली मुद्रा शुरू करने के लिए प्रक्रिया में वापस आती है (उसी के आरोप)
मैं इस तरह के एक्सचेंजों को कॉल करता हूं, बालक शिशुओं को ब्रेक खरगोश के लिए अंकल रिमस कहानी में ब्रेर फॉक्स द्वारा स्थापित कभी-स्टिकर जाल के सम्मान में कहते हैं। ब्रर लोमड़ी ने तार से बना एक गुड़िया तैयार की ब्रर खरगोश ने इसके साथ बातचीत शुरू करने की कोशिश की और गुस्सा आया जब उसका जवाब नहीं था उसने टार बच्चे को मारा और उसका हाथ उसमें फंस गया। उसने उसे पागल बना दिया ताकि वह आगे बढ़ा, दूसरे हाथ से मार कर। वह हाथ भी फंस गया था, इसलिए उसने टार बच्चे को भी लात मारी। जल्द ही वह सब अटक गया था, जैसा कि ऊपर एनएन्शन के दोनों उदाहरणों में एन है। हर प्रतिक्रिया ऐन ने बॉब के तमाम मामले को मजबूत किया।
बातचीत में, इन तारा बच्चों के बहुत सारे हैं संभावित तस्करी के लिए, वे अवसरों को आमंत्रित कर रहे हैं। यहां कुछ क्लासिक्स हैं:
आपका अहंकार रास्ते में हो रहा है और यदि आप कहते हैं कि यह नहीं है, तो आपका अहंकार बात कर रहा है।
आप रक्षात्मक हो रहे हैं और यदि आप कहते हैं कि आप नहीं हैं तो आप बस अधिक रक्षात्मक रहे हैं।
आप आक्रामक हो रहे हैं और यदि आप तर्क करते हैं कि आप आक्रामक नहीं हो रहे हैं तो इससे अधिक सबूत नहीं हैं।
हम कम्युनिस्टों पर क्रैकिंग कर रहे हैं और अगर आप यह कैसे करते हैं, तो इसका मतलब यह है कि आपका एक कम्युनिस्ट होना चाहिए।
केवल विश्वासियों को स्वर्ग जाते हैं और यदि आप इसमें संदेह करते हैं, तो आप नरक में जा रहे हैं
हम सही, शुद्ध, निस्संदेह पर हमारे देश को नए हिटलर और उनके समाजवाद से बचाने के लिए एक मिशन पर हैं, और यदि आप हमें संदेह करते हैं, तो आप हमारे देश को नष्ट करने के लिए स्पष्ट रूप से अशुद्ध, स्वार्थी और बाहर हैं।
लोगों को हमेशा दयालु और अच्छा होना चाहिए और यदि आप इसके बारे में कोई शक नहीं करते हैं, तो आप दयालु और अच्छे नहीं हैं।
मैं बहस कर रहा हूं कि एक उत्कृष्ट राज्य है और यदि आप तर्क करते हैं कि ऐसा नहीं है, तो मैं आपको याद दिलाता हूं कि इसके बारे में कोई बहस नहीं है क्योंकि यह उत्तीर्ण है
जिन लोगों को भावनात्मक रूप से एक विषय के बारे में आरोप लगाया जाता है, वे हमेशा प्रक्षेपण करते हैं, और अगर मेरी बात यह कहती है कि आप परेशान हैं, तो आप स्पष्ट रूप से पेश कर रहे हैं।
कुछ बौद्धों ने हाल ही में मेरे साथ पिछले तीन का इस्तेमाल किया है जब मैंने उनके द्वारा किए गए मूल मान्यताओं के बारे में सवाल उठाए, तो वे मेरे साथ मुस्कराए और कहा, "हां, बहुत सारे लोग ऐसा सोचते हैं।" उन्होंने "लोग" से पहले "खोया" शब्द को छोड़ दिया लेकिन मैंने इसे वहां सुना।
यही मतलब है कि मुझे तस्करी हो रही है। और जो मैं ध्यान देना चाहता हूं वह यह है कि छिपे गतिशील एक ही विचार के स्कूल या इसके पीछे के नैतिक सिद्धांत की परवाह किए बिना है।
बौद्ध ऐसा करते हैं, होली से देखें, ऐसा अशिक्षित विरोधी सहकारियों करते हैं।
चलो ऐसा नहीं करते
मुझे संदेह नहीं है कि मैं भी ऐसा करता हूं, और कह रहा हूं कि मुझे इसे वैसे भी करने की अनुमति नहीं देती क्योंकि कम से कम मैं इसके बारे में ईमानदारी से हूं। नहीं, मुझे छेड़छाड़ से नफरत है और इसलिए मैं यह सुनिश्चित कर दूं कि मैं किसी और को भी तंग नहीं करता
नाम करने के लिए इसे वश में करना है अगर मुझे इसके लिए एक नाम मिल गया है और इसकी एक स्पष्ट परिभाषा है, तो मुझे यह पता चलने की अधिक संभावना है कि जब दूसरों ने मुझे किया है या जब मैं उनके साथ करता हूं और इसके लिए एक परिभाषा के द्वारा मेरा मतलब यह नहीं है कि उन लोगों का एक उदाहरण है जो मुझे ऐसा करने से परेशान करते हैं। मैं यह नहीं कह सकता कि सही पंखों वाला क्या है। अगर मैं इसे इस तरह परिभाषित करता हूं, तो मैं केवल नोटिस करूँगा कि जब लोग मुझे परेशान करते हैं मुझे एक सामग्री-तटस्थ परिभाषा की आवश्यकता है जो कि जब मैं इसे भी करता हूँ वरना मैं बस उन तरीकों की अनदेखी करूँगा जो मैं करता हूं।
तो यहां मेरी परिभाषाएं हैं:
गड़बड़: बहस में, विषय को अपने प्रतिद्वंदी के खराब रवैये से बदलने के लिए एक Tar Baby को रोजगार।
छेड़छाड़ की जा रही है:
ओह, और न सिर्फ एक नाम और परिभाषा, एक लिमरिक भी है
पुण्य के लिए स्वयं के प्रवक्ता के रूप में,
मुझे शांति से सूचित करना चाहिए और आपको चेतावनी देना चाहिए
मेरा मतलब कोई हमला नहीं है
लेकिन हमारा संघर्ष आपकी गलती है
मेरा इरादा आपको दुख देने के लिए कोई रास्ता नहीं है
और एक चेतावनी: कभी-कभी विषय को अपने प्रतिद्वंदी के खराब रवैये से बदलने के लिए पूरी तरह से उपयुक्त है। ऐसा करने से हमेशा एक गड़बड़ी तकनीक नहीं होती है
लेकिन वह यह है कि यह सब झूठ, चाल, जोड़तोड़, और evasions के साथ है। वे विश्वसनीयता कभी नहीं प्राप्त कर सकते हैं यदि वे बहुत विश्वसनीय माननीय और उपयुक्त व्यवहार के बगल में स्थित नहीं थे। अगर झूठ सत्य के बगल में नहीं थे, तो उन्हें धोखा देने की कोई शक्ति नहीं होगी।
तो आप यह कैसे बता सकते हैं कि जब कोई व्यवहार उपयुक्त होता है और जब यह घृणास्पद होता है? यह मुश्किल है। एक नियम यह है कि यदि आपको लगता है कि हर बार जब आप ऐसा करते हैं, यह उचित होता है और हर बार ऐसा करते हैं, तो यह मुमकिन है, आप संभवत: लाइन को रेखांकित नहीं कर रहे हैं। मेरा मतलब है कि थोड़ा सा लगता है
