चलो सांता सही प्राप्त करें: उत्तर दें

चूंकि मैंने पहले सार्वजनिक तौर पर 200 9 में बाल्टीमोर सन के लिए सैंटा के बारे में बच्चों से झूठ बोलने के खिलाफ तर्क दिया था [1], मेरे तर्क के जवाब में कई रूपों से नफरत मेल [2], snarky ईमेल, और यहां तक ​​कि पुस्तक अध्याय [3] ]। मैंने कई तरीकों से उत्तर दिया है- आमतौर पर यहां मेरे मनोविज्ञान आज के ब्लॉग पर [4], लेकिन कभी-कभी अन्य प्रारूपों में [5] मैंने अपनी नई किताब दी मिथ्स थट स्टोल क्रिसमस में औपचारिक रूप से तर्क विकसित किया है। [6]

कुछ हफ्ते पहले मैंने इलेक्ट्रिक अगाड़ा ("चलो सांता चरखा रुकें") के लिए एक लेख लिखा था जो कि मुख्य कारणों में से एक के बारे में अधिक गहराई में आया है जो बच्चों को सचमुच विश्वास दिलाता है कि सांता मौजूद है: यह भ्रामकता को बढ़ावा देता है मैंने इस तथ्य का उल्लेख किया है कि यह अनैतिक भी है, और यह भी बताया कि यह कल्पना को प्रोत्साहित नहीं करता है और बूट करने के लिए एक अनुशासनात्मक अभ्यास के रूप में एक बुरा है- लेकिन मेरा मुख्य बिंदु भ्रामकता के बारे में था। मैं यहां तक ​​कि कई तरीक़े का विस्तार करने के लिए चले गए हैं कि वयस्कों द्वारा खतरनाक भ्रामक सोच बच्चों की तरह सोचते हैं कि हम उन्हें सांता क्लॉस में विश्वास रखने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

डेविड ओटलिंगर द्वारा इलेक्ट्रिक अगाड़ा के लिए मेरे तर्क ("द स्क्रूज चाडडे") के लिए एक उत्तर लिखा गया था दुर्भाग्य से, मैंने देखा है कि अधिकांश अन्य उत्तरों की तरह, ओटलिंगर ने मेरे तर्क का गलतफ़ॉर्मन किया और अन्य बुनियादी गलतियां कीं, जो उनके प्रयासों को अप्रभावी बना देती हैं; मुझे पता करने के लिए यहां कुछ पल लेना चाहते हैं, क्यों ऐसा नहीं है कि मैं कला और मानविकी की रक्षा के अपने प्रयासों की सराहना नहीं करता हूं, और यहां तक ​​कि मिथक भी सामान्य रूप में नहीं, बल्कि मेरी स्थिति के उत्तर के तौर पर उनका तर्क कम हो जाता है मुझे अपने विशिष्ट बिंदु होने के लिए उत्तर देने से पहले विशिष्ट बिंदुओं पर उत्तर दें।

सांता यीशु की तुलना में अधिक पवित्र है

• क्यों हमारे दिमाग भटकना
• अनुचित विश्व
• 22 तरीके से तीन बच्चे होने के अलावा दो
• समविवाह और निर्णय ट्री
• विज्ञान में महिलाओं की बाधाएं पर काबू पाने

उन्होंने सबसे पहले मुझे बयानबाजी के आरोपों का आरोप लगाया, जैसा आप फॉक्स न्यूज पर देख सकते हैं। इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि मैंने उस महिला के मामले की ओर इशारा किया था, जिस पर मुकदमा चलाया गया क्योंकि उसके बेटे ने स्कूल में सांता के बारे में बीन्स को गिरा दिया, ओटलिंगर ने कहा कि मैंने "हमारी संस्कृति के बारे में कुछ बहुत ही व्यापक निष्कर्ष निकाला है।" बेशक, वह सही है कि फॉक्स न्यूज़ अक्सर बताता है एकल मामलों में और इस धारणा को तैयार करने की कोशिश करता है कि इस तरह के मामले पूरे समाज में बड़े पैमाने पर हैं, लेकिन मैं कुछ नहीं कर रहा था मेरे लेख के एक ईमानदार पढ़ने के रूप में स्पष्ट होता है, मैं केवल यह तथ्य विरोधाभास कर रहा था कि सांता के बारे में इस तरह के एक सूट तथ्य के साथ मौजूद है कि यीशु के बारे में ऐसा कोई सूट मौजूद नहीं है मैं यह बात करने की कोशिश कर रहा था कि, हमारे समाज में, सांता यीशु की तुलना में अधिक पवित्र लगता है। हमारा समाज एक सांता-संदेह के खिलाफ एक मुकदमा बर्दाश्त करेगा, लेकिन एक यीशु के संदेहवादी के खिलाफ नहीं।

मैं अमेरिकी नास्तिकों के बिलबोर्ड के बारे में बात कर रहा था, जिसने जन्म की ऐतिहासिकता को चुनौती दी थी। हालांकि लोगों ने इसे विभिन्न तरीकों से जोरदार ढंग से विरोध किया, बिलबोर्ड को अस्तित्व की अनुमति दी गई; इसे लेने के लिए कोई कानूनी कार्रवाई नहीं हुई थी हमारे समाज ने इसे सहन किया हमारा समाज बिलबोर्ड के साथ ऐसा कोई काम नहीं करेगा जिससे स्पष्ट हो गया कि सांता अस्तित्व में नहीं है

अब ओटलिंगर कहते हैं कि वह नहीं जानता कि यह सच है क्योंकि ऐसी कोई कोशिश नहीं की गई है, लेकिन यह मेरा मतलब है सांता झूठ इतना पवित्र है, कोई भी कभी हिम्मत नहीं करेगा! बेशक, शायद कोई भी ऐसा करने के लिए पर्याप्त परवाह नहीं करता है- और इस पर आपके अंतर्ज्ञान मेरे से भिन्न हो सकते हैं-लेकिन यह एक विदेशी दावा नहीं है कम से कम, जब मैं सार्वजनिक व्याख्यान के दौरान इस बिंदु को बना देता हूं, तब मुझे बहुत सी सिर मुहर मिलती है हमारे समाज में बड़े पैमाने पर, ऐसा लगता है कि सांता अधिक पवित्र है कि यीशु

• नुकसान का एक चौकी
• अवसाद और मैत्री
• ऑटिस्टिक बेड्स बिल्ड लचीलापन सहायता के लिए संरचना का उपयोग करना
• चिकित्सीय रिश्ते का मूल्य – भाग एक
• मेरा प्रेमी मर गया क्योंकि मैं एक फोन कॉल करने में विफल रहा

लेकिन जाहिर है, यह सिर्फ सेटअप था-यह दिखाने के लिए कि हम कितने चढ़ते हैं अगर हम सांता के बारे में झूठ बोलने की आदत से छुटकारा पाना चाहते हैं। और मेरे तर्क के बारे में ओटलिंगर के अधिक महत्वपूर्ण आपत्तियां हैं कि माता-पिता को यह झूठ बोलना बंद कर देना चाहिए।

मेरी नैतिक चिंताएं

वह मेरी नैतिक तर्क को कहने के लिए उत्तर देता है, वह अनुदान देता है कि सांता के बारे में बच्चों से झूठ बोलना "प्रथम दृष्टांत गलत" है, लेकिन तर्क देता है कि यह अच्छा नहीं है कि यह अच्छा करता है। लेकिन मैंने यह तर्क नहीं किया कि यह केवल प्रथम दृष्टया गलत है; मैंने तर्क दिया कि यह अनुचित है-कि यह नुकसान किसी भी अच्छा द्वारा माना जाता है जो यह करता है।

कई लोग झूठ बोलते हैं कि हम अपने बच्चों को बताते हैं कि झूठ के काम से क्या सिद्ध हुआ है, लेकिन सांता झूठ उनमें से एक नहीं है। यह आश्चर्य और आश्चर्य की बात करता है, निश्चित है, लेकिन (ए) वहाँ जो पूरा करने की आवश्यकता नहीं है पूरा करने के अन्य तरीके हैं और (बी) यह झूठ का एक अच्छा पर्याप्त कारण नहीं है आखिरकार, मैं अपने बच्चे को यह विश्वास करने में चकित कर सकता हूं कि स्टार वार्स की घटनाएं वास्तव में लंबे समय पहले एक आकाशगंगा में बहुत दूर थी … लेकिन हम इस तरह के झूठ को नैतिक रूप से उचित नहीं मानेंगे।

क्या अधिक है, सांता के बारे में बच्चों के बारे में झूठ बोलना का मुख्य लाभ है जो कि ओटलिंगर का उल्लेख है सशक्तिकरण बच्चों को लगता है कि जब वे स्वयं को यह पता लगाते हैं फिर भी यह यही बात है कि मेरा सुझाव है कि माता-पिता को अपने बच्चों को प्रोत्साहित करना चाहिए; मेरा मुख्य आक्षेप माता-पिता को अपने भोले को बचाने के प्रयास में अपने बच्चों को विश्वास रखने की कोशिश कर रहा है। हमें उन्हें सच्चाई तलाशने और गले लगाने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए। यही समझौता है जो मैंने दिया था।

इसके अलावा, ओटलिंगर के सुझाव के विपरीत, बच्चों को कम-योग्य बच्चों (कम से कम मैंने किया) प्राप्त करने वाले उपहारों के बारे में नैतिक गणना करते हैं, और उन्हें प्रोत्साहित किया जा सकता है और गंभीर रूप से सोचने के लिए (कम से कम मैं … स्पॉक द्वारा) सोचने के लिए सिखाया जा सकता है। बस डेल मैकगोवन के पेरेंटिंग बेयंड विश्वास [ 7] और डैन बार्कर के जस्ट भेंट जैसी पुस्तकों को देखें [8] वास्तव में, यहां तक ​​कि जब बच्चों को गंभीर रूप से सोचने के लिए सिखाना बहुत छोटा है, तब भी हम अभी भी मॉडलिंग और महत्वपूर्ण सोच को प्रोत्साहित करना चाहिए। आखिरकार, हम अपने बच्चों में अच्छा भाषाई कौशल को प्रोत्साहित करते हैं, इससे पहले कि वे बात कर सकें; हमें बच्चों को सोचने से पहले ही सोचने की आलोचना करना चाहिए। ये उनके सबसे प्रारंभिक वर्षों हैं।

हां, कुछ परिस्थितियों में, हमारे पास वयस्कों के साथ अलग-अलग बच्चों का व्यवहार करने का कारण है "" लेकिन अन्यों में हमें उनका इलाज करना चाहिए। मैं चेहरे पर या तो वयस्कों या बच्चों को पंच नहीं करता और मैं भी बेवकूफ होने के लिए प्रोत्साहित नहीं करता

गेम बनाम बच्चों को झूठ बोलना

ओटलिंगर तब दावा करते हैं कि जब सांता के बारे में कल्पना के प्रचार को बढ़ावा देने के बारे में मेरी बात नहीं है, तो मैं खुले तौर पर "वास्तविक व्यावहारिक वैज्ञानिकों के विपरीत पक्ष पर एक व्यावहारिक बिंदु पर" होने के लिए स्वीकार करता हूं। लेकिन ओट्टलर मेरी तर्क को तराशे का कारण है। अनुभवजन्य वैज्ञानिक क्या कहते हैं कि कल्पना बच्चों के लिए अच्छा है; मैं इस तथ्य से स्पष्ट रूप से सहमत हूं मैं जो से असहमत हूं, वह है जो सोशल वैज्ञानिकों द्वारा सोचा गया है (लेकिन कभी भी तर्क नहीं किया जाता है) जो इस विचार का बचाव करते हैं कि माता-पिता को सांता के बारे में अपने बच्चों से झूठ चाहिए: ऐसा करने से कल्पना को बढ़ावा देता है। ऐसा नहीं होता।

बेशक, ओटलिंगर अपने बचपन से वास्तविक साक्ष्य का उपयोग करता है (अपने बचपन के स्वयं को यह समझने की कोशिश कर रहा है कि सांता किस प्रकार सभी करता है) यह सुझाव देने के लिए कि बच्चों को सच्चा तौर पर विश्वास है कि सांता की कल्पना को बढ़ावा देता है लेकिन अपनी कहानी में भी यह सांता में शाब्दिक विश्वास नहीं है जो कल्पनाशील नाटक को बढ़ावा दे रहा है। एक ही कल्पनाशील खेल हो सकता है और उन बच्चों द्वारा किया जाता है जो जानते हैं कि सांता मौजूद नहीं है लेकिन दिखावा करता है कि वह वैसे भी करता है। एक माँ के रूप में जो मुझे ईमेल किया था:

"[डब्लू] ई ने 'हमारे बच्चों के साथ क्रिसमस खेल खेला है' हर साल मेरे पति और मैं उपहार खरीदता हूं और उन्हें गुप्त रूप में लपेटता हूं, और जब हम बच्चे सोते हैं, तो हम उन्हें क्रिसमस की पूर्व संध्या पर पेड़ के नीचे रख देते हैं। हम सांता के बारे में बात करते हैं और वह क्या लाएगा … अरे, हम शेल्फ़ पर एक एल्फ भी हैं जो बच्चों को पसंद है। हम अलग (पागल!) तरीके के बारे में सोचने की कोशिश करते हैं जो सांता और एल्फ घर में आते हैं, या एक रात में पूरी दुनिया को कवर करते हैं शायद उनके पास एक अंतरिक्ष यान है? हो सकता है कि सांता गुणा? … हम मॉल्स में सांता की यात्रा करते हैं और बच्चों को सिर्फ क्रिसमस के लिए वे क्या चाहते हैं उससे प्यार करते हैं। लेकिन बच्चों को सच पता है 100% यह हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण है वे जानते हैं कि यह मेरे पति की तरह है और मैं करता हूं, वे सिर्फ इतना पसंद करते हैं कि वे ऐसा नहीं करते हैं। [मेरी बेटी के रूप में], जो 7 की है, ने कहा, "मुझे पता है कि सांता वास्तविक नहीं है, लेकिन मुझे उस पर विश्वास करना पसंद है।" [क्रिसमस] जादू आप चाहे जो चाहें …। मेरे बच्चों को कुछ भी याद नहीं है …

मैं बहस नहीं कर रहा हूं कि हमें सांता मिथ को बच्चों और क्रिसमस से पूरी तरह दूर करना चाहिए। मैं बहस कर रहा हूं कि हमें अपने बच्चों को सचमुच विश्वास करना चाहिए कि मिथक सचमुच सच है- सांता सचमुच मौजूद है। मैं सांता के खिलाफ बहस नहीं कर रहा हूं- मैं सांता झूठ के खिलाफ बहस कर रहा हूं। और सांता के बारे में झूठ बोलना कल्पनाशील नाटक के लिए आवश्यक नहीं है और इसे किसी भी तरह से प्रोत्साहित नहीं किया जाता है। सांता झूठ का कोई लाभ नहीं है; यह है कि, अपने बच्चों को सांता में विश्वास दिला रहा है कि सांता मौजूद है जो कुछ भी सार्थक नहीं करता है जो सिर्फ मौजूद होने का नाटक कर सकता है।

फ्रॉस्टी स्ट्रॉमैन

और यह हमें मेरे तर्क के बारे में ओटलिंगर के उत्तर के साथ जो गलत है, उसके दिल में हो जाता है; वह मेरी पूरी स्थिति को ढंकता है यही है, वह उस पर हमला करने के लिए आसान बनाने के लिए इसे गलत रूप से प्रदर्शित करता है

उनका कहना है कि मैं ऐसी मिथकों को मानने के लिए "बड़े पैमाने पर सौंदर्य कारणों की सराहना नहीं करता हूं," लेकिन मेरा तर्क मिथकों के मूल्य के खिलाफ कुछ भी नहीं कहता है। मिथकों अद्भुत हैं; मैं मिथकों में घूम रहा हूं जैसे ही मैं ये शब्द लिखता हूं, मैं अपने कार्यालय में किताबों और मिथकों के प्रतीकों से घिरा हूं जो मुझे पसंद हैं: स्टार ट्रेक, लॉर्ड ऑफ द रिंग्स, डॉक्टर्स, स्टार वॉर्स … उन्होंने मेरी कल्पना को प्रेरित किया है क्योंकि मैं छोटा था और मैं अभी भी उन्हें मानता हूं आज। लेकिन मैंने कभी नहीं माना कि उनमें से कोई सचमुच सच था।

और अगर मेरे माता-पिता ने मुझे ऐसा करने में धोखा दिया है, तो वे शायद मेरे बौद्धिक विकास को कमजोर कर सकते। सभी मैं बहस कर रहा हूँ कि वही सांता मिथक के लिए सच है यह मूल्यवान है, लेकिन इसके मूल्यों को बच्चों को यह विश्वास करने में चकरा देने से नहीं बढ़ जाता है कि यह सचमुच सच है। वास्तव में, जब हम मिथकों पर विश्वास करना शुरू करते हैं, तो सचमुच सच है कि वे समस्याग्रस्त हो जाते हैं-जैसा कि धार्मिक ज्येष्ठों और इंजील कट्टरपंथियों के हाथों का सामना करते हैं, वे बहुत अच्छी तरह से जानते हैं। मिथक और शाब्दिक विश्वास मिश्रण बहुत खतरनाक हो सकता है।

ओटलिंगर ने मुझे सांता मिथक का गलत तरीके से वर्णन करने का आरोप लगाया, "सांता क्लॉज़ मिथक को एक 'झूठ' में ढंकाते हुए," जैसे कि यह कुछ सांस्कृतिक प्रथा है जिसे मैं समझ नहीं पा रहा हूं। लेकिन मैं मिथक को काफी अच्छी तरह समझता हूं। मैं मिथक के साथ बड़ा हुआ और मैंने क्रिसमस पर एक पूरी किताब पूरी कर ली है जिसमें सांता मिथक के इतिहास और महत्व पर एक संपूर्ण अध्याय शामिल है जो मुझे अनुसंधान के लिए तीन साल तक ले गए थे। और जब यह सच है कि सांता का मिथक सांता झूठ को कम नहीं किया जा सकता है, तो यह नकारा नहीं जा सकता है कि बच्चों को यह विश्वास करने में छलनी है कि सांता का अस्तित्व उसमें एक अभिन्न अंग बन गया है।

लेकिन यह भी सच है कि सांता के अस्तित्व के बारे में हमारे बच्चों को झूठ बोलना अनावश्यक है। वास्तव में, यह एक काफी नई घटना है ओटलिंगर ऐसा कहता है जैसे कि यह कुछ अपरिहार्य प्रथा है- बिना इसके, हमारा बचपन किसी तरह अपूर्ण या कम होगा। 1823 से पहले कितना भयानक जीवन रहा होगा, क्लेमेंट क्लार्क मूर ने इस धारणा का आविष्कार किया था कि हमें अपने बच्चों को यह विश्वास करने के लिए चालना चाहिए कि सांता क्लॉज़ मौजूद है (और रात में घर पर मुलाकात करते समय बच्चों को सो रहे हैं) खराब न्यू यॉर्कर्स को बाहर रखने के लिए उसका घर। खुदरा विक्रेताओं ने हमें और अधिक उपहार खरीदने के लिए धारणा को मजबूती प्रदान करने से पहले हमारे जीवन कितने बेकार थे।

तो स्पष्ट होने के लिए, ओटलिंगर के दावों के विपरीत, मैं सुझाव नहीं दे रहा हूं कि हम सांता मिथक को अस्वीकार करते हैं सभी मैं यह सुझाव दे रहा हूं कि हमें उस किसी विशेष अभ्यास को अस्वीकार कर देना चाहिए जो उसके साथ संलग्न हो गया है: बच्चों को यह विश्वास दिलाना है कि यह सचमुच सच है। और जितना मैं अपने बचपन के मिथकों को प्यार करता हूं उतना ही मैं माता-पिता को भी यही कह सकता हूँ अगर उनका फैसला किया गया कि ल्यूक स्काईवॉकर, कप्तान किर्क, फ्रोडो या द डॉक्टर वास्तव में, सचमुच , असली जैसे ही वे पुरानी और वास्तविकता के बीच अंतर को बताते हैं और सच्चाई की मांग करते हैं, हमें उन्हें इसे देना चाहिए; हमें जानबूझकर अपने भोलेपन को आगे बढ़ाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए।

नई नास्तिक और मिथक का मूल्य

ओटलिंगर का दावा है कि मेरे शब्द उन्हें न्यू नास्तिकों के बारे में याद दिलाते हैं और उनका तर्क और तर्कसंगतता पर जोर दिया जाता है- वह दावा करता है कि एक समूह "जीवन का साहित्यिक आयाम" की सराहना करने में असमर्थ है और इसके बजाय सब कुछ "अवलोकन तथ्यों का संग्रह" को कम करता है। स्ट्रॉमाइनिंग है बस रिचर्ड डॉकिन्स [9] या कार्ल सेगन [10] के शब्दों को सुनें, या नील डेग्रास से टायसन के कॉस्मोस देखें [11], और मुझे बताएं कि वे ब्रह्मांड की खूबसूरती और रोजमर्रा की जिंदगी की स्तुति नहीं करते हैं और उनको डराते हैं जो इसे समझने की कोशिश कर रहे हैं किसी भी तरह से उस सुंदरता से लूटता है। बेशक, वे धार्मिक मिथकों का महत्व नहीं देते, लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि वे सोचते हैं कि सभी मिथक बेकार हैं।

ओटलिंगर ने ऐसा ही गलती की है कि फ्रांसिस चर्च ने "हाँ, वर्जीनिया" में सोचकर सोचा था कि सच्चाई की खोज किसी तरह सुंदरता और अर्थ की खोज के साथ असंगत है। यह एक गलत विरोधाभास है। या तो हम अपने बच्चों को विश्वास दिलाते हैं कि सांता क्लॉस मौजूद है या "कोई कविता नहीं है, इस संसार को संतोषजनक बनाने का कोई रोमांस नहीं है"? [12] यह उन आस्तिकों के तर्कों की याद दिलाता है जो दावा करते हैं कि सभी नास्तिक अनैतिक हैं [13] क्योंकि , जब तक कि ईश्वर मौजूद न हो, नैतिक सत्य नहीं हैं- एक तर्क जो सभी दर्शनों में सबसे निबट सिद्धांतों में से एक पर आधारित है: दिव्य आदेश सिद्धांत [14]।

ओटलिंगर की बहस मुझे याद दिलाने वाले धर्मशास्त्रियों और दार्शनिकों की याद दिलाती है, जो उत्तरार्द्ध विटजेंस्टीन या पॉल टिलिच से प्रेरित हैं, जैसे कि धार्मिक भाषा पूरी तरह से पौराणिक या प्रतीकात्मक है ताकि धार्मिक विश्वास के आपत्तियों से बचने के लिए वे जवाब नहीं दे सकें।

"बेशक यीशु ने वास्तव में कोई चमत्कार नहीं किया; बेशक भगवान वास्तव में मौजूद नहीं है लेकिन कोई धार्मिक व्यक्ति वास्तव में इन बातों में से कोई भी विश्वास नहीं करता है। ये सिर्फ मूल्यवान मिथकों हैं जो हम बताते हैं कि हम कैसे जीते हैं और हमारे जीवन को अर्थ देते हैं। "

मैं इस तरह के मिथकों के मूल्य पर कोई टिप्पणी नहीं करूंगा, लेकिन मैं कहूंगा कि ऐसे व्यक्ति खुद को बेवकूफ बना रहे हैं यदि उन्हें लगता है कि धार्मिक श्रद्धालुओं में से अधिकतर उनकी धार्मिक कहानियां सचमुच सच नहीं हैं। यह एक विचार है कि केवल कुछ मुसलमान धर्मशास्त्रियों और दार्शनिकों ने गले लगा लिया है- और अगर उन्होंने कभी इसे सरल शब्दों में एक व्याकुलता से अभिव्यक्त किया है, तो वे शहर से रेल पर भाग जाएंगे। उसी तरह, ओटलिंगर खुद ही बेवकूफ बना रहे हैं यदि वह सोचता है कि बच्चों को सचमुच विश्वास है कि सांता सचमुच मौजूद है, तो आज, सांता मिथक की प्राथमिक विशेषता यह नहीं है। लेकिन, जैसा कि मैंने स्पष्ट किया है, यह एक विशेषता है जिसे हम बिना बिना कर सकते हैं।

सामान्य आम सहमति के खतरे

ओटलिंगर यह सोचते हैं कि जब दार्शनिकों ने आमतौर पर स्वीकार किए जाते हैं, तो वे विश्वासपूर्वक इनकार कर सकते हैं क्योंकि "कुछ शायद गलत हो गया है।" लेकिन जब मैं ओटलिंगर की मानविकी की उन्नति के लिए फिर से सराहना करता हूं, तो मैंने कभी अधिक सही नुस्खा नहीं देखा है खुद को भ्रम करने के लिए

आम ज्ञान इतनी बार गलत है, तथ्य यह है कि कुछ व्यापक रूप से माना जाता है वास्तव में संदेह का एक अच्छा कारण होना चाहिए कि यह सच है। [15] हर कोई मानता है कि सांता को विश्वास करने में हमारे बच्चों को चालाक करना हानिरहित है, लेकिन अधिकांश ने कभी भी दूसरा सोचा नहीं दिया है कि हम ऐसा क्यों करते हैं, तीसरे विचार से यह एक अच्छा विचार है या नहीं।

ओटलिंगर ने सुझाव दिया है कि मैं सच्चा विश्वास और आलोचनात्मक सोच को बहुत ज्यादा मानता हूं और इसे मिथकों के मूल्य को ग्रहण करने देता हूं। ईमानदारी से, अगर वे संघर्ष में थे, तो मैं सोचने लगा था कि मिथक से ज्यादा गंभीर सोच और सच्चाई है। लेकिन वे नहीं हैं। हम दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ हो सकते हैं जैसा कि ऊपर उल्लेखित मां की तरह, हम मिथक और यहां तक ​​कि सभी मजेदार, जादू और कल्पना को संरक्षित कर सकते हैं, जबकि अभी भी सच्चाई का महत्व और महत्वपूर्ण सोच को बढ़ावा दे रहे हैं हम अपने बच्चों के साथ बहस कर सकते हैं कि सांता वास्तविक है जबकि यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे नहीं जानते हैं।

कॉपीराइट 2015 डेविड काइल जॉनसन

यदि मेरी पुस्तक (द मायथ्स द स्टोस्ट क्रिसमस) अमेज़ॅन पर स्टॉक से बाहर है, तो इसे सीधे प्रकाशक से खरीदा जा सकता है

एंड नोट्स:

[1] जॉनसन, डेविड काइल "क्षमा करें, वर्जीनिया …" बाल्टीमोर सूर्य। 13 दिसंबर 200 9। वेब http://articles.baltimoresun.com/2009-12-13/news/bal-op.santaclaus13dec1…

[2] जॉनसन, डेविड काइल "मेरे ओप-एड से नफरत मेल" 22 दिसम्बर 200 9। वेब http://againstthesantalie.blogspot.com/2009/12/hate-mail-from-my-op-ed.html

[3] गव्रिएलिडे, युग "सांता के बारे में बच्चों को झूठ बोलना: यह सिर्फ गलत नहीं है।" लोव में, स्कॉट सी। (एड।) प्रत्येक व्यक्ति के लिए क्रिसमस-दर्शन: कोयला के एक गांठ से बेहतर। ब्लैकवेल प्रकाशन, 2010

[4] जॉनसन, डेविड काइल "सांता क्लॉज लिब बहस: जवाब देना आक्षेप।" मनोविज्ञान आज। 9 दिसंबर 2013. वेब https://www.psychologytoday.com/blog/plato-pop/201312/the-santa-claus-li…

[5] हफ़िंगटन पोस्ट "बच्चों के बारे में सत्य और सांता क्लॉस।" हफ़पॉस्ट लाइव 16 दिसंबर 2013. वेब http://live.huffingtonpost.com/r/segment/52a89400fe344438aa00025c

[6] मानवतावादी प्रेस, 2015

[7] मैकगोवन, डेल (एड।) माता-पिता के परे विश्वास: धर्म के बिना नैतिक, देखभाल वाले बच्चों को उठाना AMACOM, 2007

[8] बार्कर, दान बस बहाना: बच्चों के लिए एक स्वतंत्र पुस्तक रिलीज फाउंडेशन से स्वतंत्रता, इंक, 2002।

[9] "जीवन की सुंदरता-रिचर्ड डॉकिंस।" यूट्यूब चैनल: रेडफ्रॉस्ट प्रेरणा 2 जनवरी 2015 को प्रकाशित। वेब https://www.youtube.com/watch?v=3Q3NblRa2X8

[10] "कार्ल सागन कॉस्मॉस पहचान।" यूट्यूब चैनल: द कॉस्मोस भी हमारे भीतर है 4 जनवरी 2011 को प्रकाशित। वेब https://www.youtube.com/watch?v=bzS39oghcnY

[11] "कॉस्मोस: ए स्पेसटाइम ओडिसी"। अंतिम संशोधित 8 दिसंबर 2015. वेब https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmos:_A_Spacetime_Odyssey

[12] "क्या कोई सांता क्लॉस है?" (उर्फ हां, वर्जीनिया में एक सांता क्लॉस है) न्यूयॉर्क सन। 21 सितंबर 18 9 7, पी। 6. http://www.newseum.org/exhibits/online/yes-virginia

[13] हेंडरसन, रिक "अच्छा नास्तिक के रूप में ऐसा क्यों नहीं है।" हफ पोस्ट: धर्म 18 दिसंबर 2013. वेब http://www.huffingtonpost.com/pastor-rick-henderson/why-there-is-no-such…

[14] ऑस्टिन, माइकल "देवी कमान थ्योरी"। इंटरनेट इनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी वेब। http://www.iep.utm.edu/divine-c/

[15] आम ज्ञान के कितने टुकड़े झूठे से चकित हो सकते हैं, देखें लुटुस, पी। "सब कुछ आप जानना गलत है" 02 फरवरी 2012 को प्रकाशित अराबेनाइड.com। वेब: http://arachnoid.com/wrong/ यह भी देखें "आम गलतफहमी की सूची" विकिपीडिया, 12 दिसंबर, 2015 को एक्सेस किया गया। वेब: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_misconceptions#cite_ref-43 यह भी देखें "एडम हर चीजों को ख़त्म करता है," एडम कोनोवर, एट। अल, ट्रुटी 2015. वेब: http://www.trutv.com/shows/adam-ruins-everything/index.html