कैटरीना के कुछ महीने पहले, मैंने न्यू ऑरलियन्स के बाहर एक ग्रामीण शहर में शुरुआती मर्डी ग्रास परेडों में से एक को पकड़ लिया। उत्तरी कैलिफ़ोर्निया में रेस रिलेशन में उन लोगों से अलग लग रहा था। ब्लैक अधिक आउटगोइंग और गोरे के लिए अनुकूल थे, और फिर भी वहाँ अधिक नस्लीय अलगाव होना प्रतीत होता है। परेड में, तैरती और टीमों को कड़ाई से अलग किया गया था। मैंने देखा कि केवल एकीकरण काले और सफेद किशोरों के कुछ समूहों था। मैंने देखा कि एक पुलिसकर्मी एक काले रंग की युवा को परेशान करने के लिए बाहर निकलता है जो कुछ सफेद लड़कियों के साथ लटका रहा था।
जैसा कि मैं अपनी कार में वापस जा रहा था, मैंने 7-11 तक एक समूह को देखा और उनसे सीधे संबंधों की स्थिति के बारे में पूछने लगा। एक सफेद लड़की ने उन सभी के लिए बात की, "ओह, यह बेहतर हो रहा है पुलिस अभी भी आपको एक कठिन समय दे रही है, लेकिन यह बुरा नहीं है। "मैंने उसे धन्यवाद दिया और मेरी कार की ओर देखकर खुशी और आशा व्यक्त की; यह एक ऐसे दिमाग वाले युवा से सुनना अच्छा था जो पिछले बिगुलुओं से परे था।
लड़की ने मुझे वापस बुलाया "आप कहते हैं कि आप सैन फ्रांसिस्को से हैं?" उसने पूछा।
"क्या वे अब भी समलैंगिकों से शादी कर रहे हैं? 'क्योंकि मुझे लगता है कि इतना घृणित है।'
ठीक है, पूरी तरह से दिमाग की तरह नहीं। वह भेदभाव के बारे में एक सबक सीखी थी, लेकिन उसने इसे सामान्यीकृत नहीं किया था। मेरे, मैंने एक सार्वभौमिक पैटर्न को एक्सट्रपोल करने के लिए विनाशकारी कट्टरता के पर्याप्त उदाहरण देखा है। अश्वेतों, यहूदियों, आयरिश, इटालियंस, चीनी, समलैंगिकों के खिलाफ बयान – मुझे मिल गया-कोई राजनीति स्वीकार्य नहीं है। क्या आप अश्वेतों के लिए नहीं करते हैं आप समलैंगिकों के लिए नहीं करते हैं या तो
इस चुनाव में मैं उम्मीद कर रहा हूं कि एक निर्धन देश कुछ सावधान सामान्यीकरण कर देगा। बुश और चेनी के खराब चरित्र पर ज्यादा ध्यान देने से हमें उन सवालों से परेशान किया जाता है जो उन्हें खराब करता है। अगर हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि वे सिर्फ खराब सेब हैं, तो अपने नामों को लेकर अलग-अलग नामों और चेहरों के समान उतना ही प्रतिकूल लोगों को रोकना क्या है?
हर कोई कहता है, "जो लोग इतिहास के सबक नहीं सीखते हैं उन्हें दोबारा करने के लिए मजबूर किया जाता है," लेकिन अगर यह बयान पूरी तरह से याद नहीं होता है, तो यह सिर्फ मुश्किल से इसे खड़ा नहीं करता है। बेशक, हमें सबक सीखने की कोशिश करनी चाहिए- लेकिन असली सवाल यह है कि कौनसा पाठ, जो सामान्यीकरण है? स्टालिन और हिटलर से हमें मगरमच्छों के साथ अधिक नेताओं के लिए सामान्य होना चाहिए? कोई और छोटा लोग नहीं?
हम क्या चाहते हैं, निश्चित रूप से, इतिहास से सबक को सामान्य बनाना है जो भविष्य में भुगतान करना बंद कर देता है। दुर्भाग्य से, हालांकि यह एक महान लक्ष्य है, यह अंगूठे के नियम के रूप में बेकार है। भविष्य अभी तक यहां नहीं है, इसलिए आप अपने सामान्यीकरण के मार्गदर्शन के लिए सीधे इसका उपयोग नहीं कर सकते।
"बेटा, आप के लिए मेरी सलाह कम खरीदते हैं, उच्च बेचते हैं, और हमेशा आज सीखते हैं कि कल क्या काम है।"
फिर भी, हमारे समाज की पिछली कुछ शताब्दियों में तेजी से प्रगति हुई प्रगति काफी हद तक संस्कृति का एक उत्पाद है जो कि सही सामान्यीकरण खेल का नाम है। प्रभावी और सामान्यीकरण की प्रक्रिया को व्यवस्थित करने के लिए विज्ञान और इंजीनियरिंग बड़े पैमाने पर प्रयास कर रहे हैं। उस प्रक्रिया को बढ़ावा देने की आशा में, हालांकि थोड़ा सा, आने वाले चुनावों में सामान्यीकरण के बारे में कुछ सामान्यीकरण लागू होते हैं।
अंडर-ऑरनाइजलाइज़िंग: कभी-कभी हम सीखने में विफल होते हैं क्योंकि हम सभी को सामान्य करने में असफल होते हैं। बुश के मतदाता जो अब राष्ट्रपति की आलोचना करते हैं, वे अपने वोटों का बचाव करते हैं। हां, बुश एक नींबू बन गया, रूढ़िवादी आंदोलन के अन्य उत्पादों के लिए एक अपवाद गोर, केरी, और पूरे उदारवादी एजेंडा बहुत बुरा होता। मैककेन चीजों को ठीक करेगा अबू घरीब? कुछ बुरे निम्न-स्तर वाले सैनिक सीखने के लिए कुछ भी नहीं है, कोई सामान्यीकरण तैयार नहीं किया जाना चाहिए।
जब मैककेन ने कहा कि वॉल स्ट्रीट पर लालची लोगों की आर्थिक समस्या का कारण था और यह कि एसईसी के सिर को फेंकने का जवाब था, तो उन्होंने '70 के दशक में पता चला था कि वे अनियंत्रित वामपंथियों की तरह लग रहे थे। समस्या यह है कि बड़ी कंपनियों का नेतृत्व करने वाले कुछ लालची लोग हैं उन्हें मेरे जैसे गैर-लालची लोगों के साथ बदलें और यह सब गड़बड़ हो जाएगा।
ओवरग्राइलाइज़लाइज़िंग: लिटमस-टेस्ट पार्टिसैनों का मानना है कि उन्हें एक या दो कारक मिल चुके हैं, जिनसे आप एक उम्मीदवार के बारे में जानना चाहते हैं। एक ईसाई? गर्भपात विरोधी? समलैंगिक विवाह के लिए? तलाकशुदा? एक वफादार पति? बदलाव के लिए? एक परंपरावादी? सूफिस कहते हैं, "जो आइसक्रीम पर गर्म दूध से उड़ाते हैं, वह जलता है।" सभी डेयरी उत्पाद आपको जलाएंगे नहीं। और सभी ईसाई नहीं महान नेता हैं बाएं या दायीं तरफ लिटमास-टेस्ट कट्टरपंथियों के लिए, विशेषज्ञ की स्थिति को सावधानीपूर्वक विश्लेषण के माध्यम से अर्जित नहीं किया जाता है बल्कि स्वभावपूर्ण स्व-निश्चितता के माध्यम से अर्जित किया जाता है। वे चीजों को ठीक करने के लिए आखिरी मौके की उपेक्षा करते हैं क्योंकि उन्होंने परिधीय दृष्टि खो दी है। उन्हें एक कारण मिल गया है जो मायने रखता है यह प्राथमिकता नहीं है, क्योंकि इन्हें अन्य मुद्दों से तुलना की है, लेकिन क्योंकि वे अपने आंतरिक और पृथक योग्यता के लिए एक भावुक तर्क बना सकते हैं। "लेकिन आप नहीं देखते हैं, यह एक मौलिक अधिकार है!"
प्रेरित सामान्यीकरण: एक शराबी सोचता है कि ये दैनिक हैंगोओर्स क्या हैं। सोमवार: जिन और टॉनिक; मंगलवार: वोदका और टॉनिक; बुधवार: व्हिस्की और टॉनिक; गुरुवार: रम और टॉनिक स्पष्ट रूप से यह टॉनिक है
सामान्यीकरण दो स्वामी की सेवा करता है एक, ज़ाहिर है, हमारे भविष्य के स्वयं। हम इतिहास के वास्तविक सबक सीखने की उम्मीद करते हैं ताकि हमें उन्हें दोहराना नहीं पड़े। दूसरा हमारा वर्तमान आंत वृत्ति है, जो निश्चित रूप से दूसरों को कुछ पाठ पसंद करते हैं। मादक भविष्य का भविष्य भविष्य के हैंगओवर से बचने के लिए चाहता है, लेकिन शराबी का पेट यह नहीं जानना चाहता है कि उन हैंगओवर टॉनिक की बजाय शराब के कारण होते हैं।
अधिकांश रिपब्लिकन इस संभावना पर विचार नहीं करना चाहते हैं कि उन्हें वास्तविक दुनिया में अपने विचारों को बाहर करने का पर्याप्त मौका मिला है और सामान्य तौर पर उन विचारों के साथ-साथ वे आशा व्यक्त करते हैं। सिर्फ इस हफ्ते, 700 अरब डॉलर के खैरात के घोषित होने के कुछ दिनों बाद, मैं एक मूल-निदेशक दोस्त की जांच कर रहा था, जो कि उनके मूल सिद्धांतों और सिद्धांतों के बारे में अपने विश्वासों को संचालित करता है। वह बेलआउट के लिए दो बुराइयों के कम से कम है। मूल मूल्यों पर, हालांकि, उसने गर्व से मुझे एक बात बताई जो वह जानता है स्वतंत्र बाजार को विनियमित करने के लिबरल प्रयास विफल हो गए हैं और फिर से कभी भी फिर से कोशिश नहीं करनी चाहिए। इस संभावना का कोई जिक्र नहीं है कि परंपरावादियों को यहां कुछ सीखना है।
यह वही दोस्त मुझसे कहता है कि वह मेरे जैसे उदारवादी के साथ बहस से भरे हुए हैं क्योंकि हमारी बहस बहुत कमजोर और असंभव है। मुझे यह बताने के लिए दूसरा माहौल है कि इस महीने। दूसरे शब्दों में, हम खराब होने के सामान्यीकरण करते हैं। हम या तो धीमी शिक्षार्थी हैं या हम हमारे सामान्य प्रवृत्तियों से हमारे सामान्यीकरण के लिए प्रेरित हैं, हमारे तर्कसंगत दिमाग के रूप में वे नहीं हैं।
मनोवैज्ञानिक शोध * यह इंगित करता है कि हम सभी दो समानांतर प्रणालियों, तर्कसंगत मन और पेट के माध्यम से सामान्यीकरण करते हैं, और यह कि आंत प्रमुखता से होता है। तर्कसंगत दिमाग की तुलना में आतंक तेज काम है यह अक्सर सही है या हम बच नहीं पाएंगे लेकिन बहुत सारे सबूत हैं कि महत्वपूर्ण मामलों पर पेट लगातार गलत हो जाता है।
आदर्श रूप में, इसलिए, हम अपने पेट प्रेरणा का उपयोग करने के बारे में और जब तर्कसंगत होना चाहिए के बारे में तर्कसंगत होगा। अधिक परेशान निष्कर्षों में यह बहुत मजबूत सबूत है कि हम में से अधिकांश मानते हैं कि हम वास्तव में जितने तर्कसंगत हैं, उतना ही हम तर्कसंगत हैं। हम तर्कसंगत प्रवृत्ति के रूप में प्रेरणा की व्याख्या करते हैं। हिम्मत ऊपर हाथ है हमारी हिम्मत हमें बताती है कि हमारे तर्कसंगत दिमाग हमें बता रहे हैं कि हमारे तर्कसंगत दिमाग सबूतों से सामान्यीकरण कर रहे हैं और हमारी हिम्मत नहीं है। हम अपने सामान्यीकृत प्रदर्शन और कौशल के बारे में गलत तरीके से सामान्यीकरण करते हैं।
मुझे और मेरे सभी ओबामा समर्थक दोस्तों में शामिल थे। हम मानते हैं कि हम तर्कसंगत हैं अपनी व्याख्यात्मक कौशल की व्याख्या करने के लिए हर किसी की क्षमता के बारे में मनोवैज्ञानिक साक्ष्यों को देखते हुए, हम अपनी समझदारी के विषय पर अधिकारियों के रूप में अयोग्य ठहराए गए हैं। तो क्या हमारी समानता से प्रेरित रिपब्लिकन आलोचक हैं? दरअसल, भावी पीढ़ी को अंतिम शब्द मिलता है जिसका सामान्यीकरण कौशल सबसे अच्छा था। अकेले ही यह जानता है कि हम कैसे जानने के लिए इतिहास के सही सबक को सामान्य करने और गलत लोगों को जानने के लिए कितना निपुण थे। दुर्भाग्यवश, यह लेखन के समय टिप्पणी के लिए अनुपलब्ध था।
* निष्कर्षों के एक महान सर्वेक्षण के लिए, नहाग की जांच करें: स्वास्थ्य धन और खुशी के बारे में फैसले में सुधार करना।
