दिमाग की बैठक

स्रोत: क्रिस्टीन ज़ेनिनो, सीसी 2.0

सार में, हर कोई विचारों के मुक्त बाजार की वकालत करता है

लेकिन राष्ट्र बहुत ध्रुवीकृत हो गया है। हम गलियारे के लोगों के साथ बात करने की एक खराब नौकरी कर रहे हैं

सामाजिक सुधार पर हमारा सबसे अच्छा मौका उन लोगों के साथ सम्मानजनक वार्ता के माध्यम से हो सकता है, जो हमारे अपने विचारों से अलग रखते हैं। ट्रम्प चुनाव के बाद, मैंने इसे प्रोत्साहित करने के प्रयास में दो लेख लिखे हैं: ट्रम्प विन्ड और ट्राँप के समय में दस प्रश्नों से संचार सबक । श्रृंखला में इस अंतिम लेख में, मैं एक ऐसी गतिविधि की पेशकश करता हूं जिसे आप करना चाहते हैं

वह काम

• ओबीएल बात करना: कठिन विषय और हमारे परिवार
• मन और शरीर में संगीत – हीलिंग के बिना हीलिंग
• नई पुस्तक ट्रैक अनियमित तरीके मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली विफल
• बाल दुर्व्यवहार से हीलिंग के लिए अपना स्वयं का पथ ढूँढना
• कैसे "वास्तव में" प्रभावशाली होना

आज के सबसे विवादास्पद मुद्दों में से चार में से प्रत्येक के लिए, व्यापक रूप से भिन्न पदों की एक जोड़ी है एक – एक -दो-मध्यम बहस स्विच-पक्ष-पक्षियों के लिए एक या अधिक जोड़े का उपयोग करें। बहस के पहले छमाही के लिए, आप एक तरफ लेते हैं और बीच में, आप स्विच करते हैं अगर एक तिहाई व्यक्ति उपलब्ध है, तो वह प्रत्येक वादक के निष्पक्ष विचारों के मॉडरेटर, टाइमकीपर और "कैमरा" -सर्वरवर्धक हो सकते हैं।

यह इस तरह काम कर सकता है:

(2 मिनट) व्यक्ति 1 स्थिति ए के लिए मामला बना देता है

• रचनात्मक, जिज्ञासु, कल्पनाशील बच्चों के लिए सोने का समय चेकलिस्ट
• हैल्पर उच्च: परार्थवाद के लाभ (और जोखिम)
• अभिभूत? जलने से बचने और अपने जीवन को संतुलित करने के लिए 8 युक्तियाँ
• वर्हाहॉलिक ब्रेकडाउन सिंड्रोम – अंतरंगता का नुकसान
• डोनाल्ड ट्रम्प को समझाते हुए

(1 मिनट) व्यक्ति 2: काउंटरग्राम बनाता है

(1 मिनट) व्यक्ति 1 एक रिजोइंडर जारी करता है

फिर आप पक्ष बदलते हैं:

व्यक्ति 2 स्थिति ए के लिए मामला बना देता है

व्यक्ति 1: प्रतिलिपि बनाता है

व्यक्ति 2 एक रिजोइंडर जारी करता है

अंत में, प्रत्येक व्यक्ति कहता है कि वह क्या सोचता है कि वह हर तरफ सबसे अच्छा तर्क है। लक्ष्य जीतने वाला पक्ष घोषित करना नहीं है, बल्कि पूर्ण-आयामी चर्चा के लिए है।

"कैमरा," यदि उपलब्ध है, तो वाद-विवादों की नीतियों पर टिप्पणी करता है।

वाद विषय

जलवायु परिवर्तन:

स्थिति 1. वैज्ञानिकों और राजनीतिक नेताओं के बीच दुनिया भर में आम सहमति यह है कि जलवायु परिवर्तन को नियंत्रित करने के लिए हमें सख्ती से कार्य करना चाहिए। यह मराकेश में जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन पर आधारित निष्कर्ष निकाला गया है। आम सहमति यह है कि बड़ी कार्रवाई न करने से ग्रह को बहुत बड़ा खतरा होता है, यहां तक ​​कि एक अस्तित्ववादी भी ..

स्थिति 2: (ध्यान दें: मैं इस स्थिति के लिए अधिक उद्धरण प्रदान करता हूं क्योंकि मीडिया ने "धारण करने वाले" के समान "निहित विज्ञान" के "अभियुक्त" के रूप में अपने धारकों को खारिज कर दिया है। इसलिए इस स्थिति के लिए महत्वपूर्ण शोध समर्थन प्रदान किए बिना, यह पुष्टि की पूर्वाग्रह के कारण गंभीर नुकसान होगा।) वैज्ञानिकों के एक अल्पसंख्यक असहमति देते हैं, उदाहरण के लिए जोर देकर कहते हैं, "उपग्रह डेटा के अनुसार 18 साल तक वैश्विक तापमान लगभग सपाट हो गए हैं।" उदाहरण जॉर्जिया द्वारा कांग्रेस को प्रस्तुत अनुसंधान टेक क्लाइमैटोलॉजिस्ट, जूडिथ करी ऐसे वैज्ञानिक और ब्योर्न लोम्बोर्ग के रूप में इस तरह के अग्रणी अर्थशास्त्री ने निष्कर्ष निकाला है कि आंकड़ों का मतलब सचमुच डॉलर के खरब खर्च करने के लिए 100% निश्चितता का औचित्य साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है और सार्वजनिक बलिदान करना, उदाहरण के लिए, अधिक फ्रीव्यू नहीं बनाना, जिससे इससे ज्यादा समय लगता है लोग पहले से भीड़ भरे दिन

सकारात्मक कार्रवाई

स्थिति 1: देश में गुलामी की विरासत और नस्लवाद बनी हुई है। यदि एक व्यक्ति को पीछे से शुरू करना है तो आपके पास उचित दौड़ नहीं हो सकती है सकारात्मक कार्रवाई सदियों से उत्पीड़न के लिए निष्पक्षता और क्षतिपूर्ति सुनिश्चित करती है देखें कि कुछ अफ्रीकी अमेरिकी सीईओ कितने हैं देखें कि अधिक-प्रतिनिधित्व वाले अफ्रीकी-अमेरिकी कैदियों में हैं पुलिस की शूटिंग को देखो

स्थिति 2: गुलामी से 150 साल हो गए हैं और नुकसान सकारात्मक कार्रवाई कारणों की तुलना में विचित्र भेदभाव छोटा है। व्यवहार में यह अक्सर भेदभाव रिवर्स है और जब एक कम सक्षम व्यक्ति को काम पर रखा जाता है, न केवल अधिक सक्षम व्यक्ति पीड़ित होता है, तो सहकर्मियों और अक्सर ग्राहक करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप हम सभी के लिए बदतर उत्पादों और सेवाओं का सामना करते हैं .. समान अवसर हां, लेकिन समान परिणाम नहीं हैं

फ़िलिस्तीनी / इजरायल संघर्ष

स्थिति 1: फिलिस्तीनियों को भूमि पर पहले ही संयुक्त राष्ट्र ने यहूदियों को प्रलय-प्रलय के लिए दिया था। तब से, इसराइल ने एक दीवार बनाई और फ़िलिस्तीनियों को नियंत्रित करने के लिए चौकियां स्थापित कीं। और फिलिस्तीनी हमलों के प्रति इस्राएल की प्रतिक्रिया बेमानी रही है- इजरायल की तुलना में कई और फिलीस्तीनियों को मार दिया गया है। इजरायलियों को फिलिस्तीनियों को पश्चिम बंगाल सहित अपना राज्य देना चाहिए, पूर्व यरूशलेम की राजधानी के साथ, साथ ही फिलिस्तीन के निवासियों के 5 मिलियन संतानों को वापस जाने का अधिकार पहले संयुक्त राष्ट्र ने यहूदियों को दिया था। जब तक वे ऐसा नहीं करते, हमले जारी रहें।

स्थिति 2: बाइबल के समय से इस्राइल यहूदियों की भूमि थी और होलोकॉस्ट के बाद, विश्व राष्ट्रों का प्रतिनिधित्व करने वाले संयुक्त राष्ट्र ने इस बात पर सहमति जताई कि यहूदियों को ज़मीन का ज़ुल्फ़ दमन से सुरक्षित आश्रय के रूप में होना चाहिए। अरबों को इज़राइली नागरिकता की पेशकश की गई थी लेकिन इसे अस्वीकार कर दिया गया था, फिर भी अभी तक उन्हें इजरायल की नगरपालिका सेवाओं के अधिकार दिए गए हैं और नगरपालिका चुनावों में वोट देने का अधिकार दिया गया है। इसमें महिलाएं शामिल हैं, अन्य मध्य पूर्वी देशों के विपरीत सच्चे अन्याय यहूदीों के खिलाफ निरंतर हमलों और आतंकवाद है, और फिलीस्तीनी स्कूलों ने यह पढ़ाते हुए कहा कि यहूदियों को मारने के लिए यह शानदार है इज़राइल को एक डबल मानक द्वारा न्याय किया जाता है यदि अमेरिकी निवासियों का एक समूह अपने पड़ोस में बमबारी और आतंकित था, तो क्या आप इसे दबाने के लिए नहीं लड़ेंगे?

गैरकानूनी इमिग्रेशन

स्थिति 1: मनुष्य मनुष्य हैं – भू-राजनीतिक सीमाओं का दुर्घटना उस स्थान को बदलना नहीं चाहिए। अधिकांश लोग जो मेक्सिको जैसे देशों से अमेरिका में प्रवास करते हैं, गरीब जीवन जीते हैं और महान जोखिम में हैं, अमेरिका में आते हैं हम पृथ्वी पर सबसे अमीर देश हैं। हम उन्हें कैसे स्वागत नहीं कर सकते? ज्यादातर कड़ी मेहनत कर रहे लोग हैं, जिनके लिए कॉर्पोरेट अमेरिका का आभारी है: वे कड़ी मेहनत करते हैं, कम मजदूरी के लिए, कि ज्यादातर अमेरिकी नहीं करेंगे। इसके अलावा, अमेरिका आप्रवासियों का देश है और हम सभी अपनी विविधता से समृद्ध हैं। लैटिनो के लिए अपवाद बनाने में गलत है, विशेषकर अमेरिका के मैक्सिकन-अमेरिकी युद्ध में, मैक्सिकन भूमि ले ली। यह सिर्फ सही है कि मैक्सिको वापस लेते हैं, अगर उनकी जमीन नहीं, अमेरिका में होने के अधिकार और लाभ।

स्थिति 2: अमेरिका कानूनी आप्रवासियों का देश है। यह लाखों कानूनी आप्रवासियों के लिए अनुचित है जो इंतजार कर रहे हैं और जो कि अमेरिका के कानूनी तौर पर आप्रवासन के लिए इंतजार करते हैं। आप कानूनी आप्रवासी बढ़ई जो कि $ 25 एक घंटे के लिए करते थे और अब अपने परिवार का समर्थन नहीं कर सकते हैं, क्योंकि आप $ 10 एक घंटे के लिए काम करेंगे? इसके अलावा, असल में, जो लोग अमेरिका में अवैध रूप से आने के हमारे कानूनों को तोड़ने के लिए चुनते हैं, उनके पूल उनके घर देश में असफल रहे। अन्यथा, उनके घर, परिवार और संस्कृति को छोड़ने की संभावना कम है। यह अवैध परिहार से ग्रस्त सभी जातियों के कानूनी निवासियों का कारण बनता है: अपने उच्च हिंसक अपराध दर और वाहन दुर्घटना दर, स्कूलों और स्वास्थ्य देखभाल व्यवस्था के शिकार लोगों को उच्चतर आवश्यकता वाले, निम्न वेतन वाले अवैध आप्रवासियों द्वारा अभिभूत होने के कारण। इसके अलावा, करदाता अवैध उच्च स्तर का उपयोग पहचान की चोरी के लिए भुगतान कर रहा है ताकि वे कल्याण सेवाओं को चोरी कर सकें जो कानूनी अमेरिकियों के लिए हों। और क्या लैटिन अमेरिका में एक ऐसा देश है जो टोपी का सुझाव देता है और लैटिनो केंद्रित अमेरिकी अमेरिका बेहतर होगा?

ले जाना

किसके साथ, यदि कोई है, तो क्या आपको यह पुल-निर्माण गतिविधि का प्रयास करना चाहिए? उन मुद्दों में से कौन सा बहस? या फिर आप कम विवादास्पद समस्या चुन सकते हैं, उदाहरण के लिए, $ 20 ट्रिलियन राष्ट्रीय ऋण, सिंगल-पेयर स्वास्थ्य देखभाल, न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने या सामाजिक सुरक्षा के साथ कैसे निपटें। या क्योंकि यह आज मनोविज्ञान है, आप उस हद तक बहस कर सकते हैं जो फ़्रीडियन मनोविश्लेषण, संज्ञानात्मक-व्यवहार थेरेपी, या एसएसआरआई मूल्य के हैं।

मार्टी नेमको का जैव विकिपीडिया में है उनकी नवीनतम पुस्तक, उनकी 8 वीं, बेस्ट ऑफ़ मार्टी नेमको है