कल रात की राष्ट्रपति बहस, ट्रम्प और क्लिंटन के बीच मैच के लिए सिर का पहला सिर, रिकॉर्ड दर्शकों को आकर्षित करने की भविष्यवाणी की गई है। राजनीतिक विशेषज्ञों के मुताबिक करीब 100 मिलियन दर्शकों को मुख्य कार्यक्रम देखने का अनुमान है। [1] अमेरिकी नागरिक घर पर टेलीविजन सेट के आसपास भीड़ करेंगे (और हां, यहां तक कि काम पर), साथ ही साथ उत्सव बहस-देखे जाने वाले दलों में भाग लेना, कई जगहों के साथ राजनीतिक रूप से थीम वाले व्यंजन पेश करते हैं जैसे "इसे चारों ओर एक दीवार बनाने" टैको सलाद रिचर्डसन, टेक्सास अलामो ड्राफ्टहाउस [2]
हम क्यों देखेंगे? क्योंकि हम उत्सुक हैं दुर्घटनाग्रस्त या ड्राइवरों के लिए नास्कार दौड़ देखते हैं, जो फ्रीवे पर पिछले दुर्घटनाओं का सामना करते हैं, लेकिन अच्छे टीवी में दिलचस्पी रखते हैं – इस मामले में रोमांचक टीवी का मतलब होता है (उम्मीद है कि अल्पसंख्यक) दर्शकों की तरह अजीब तरह से उत्सुक नहीं। क्योंकि इसके बारे में सोचो, यदि दोनों उम्मीदवार कल रात की पहली बहस के सभी 90 मिनट के लिए अपने शांत रखने के लिए प्रबंधन करते हैं, तो कोई भी दूसरे को नहीं देखेगा।
मनोवैज्ञानिक रूप से, प्रत्याशित रिकॉर्ड दर्शकों के लिए एक और बुनियादी स्पष्टीकरण है। विचारधारा, पृष्ठभूमि, और पक्षपातपूर्ण दर्शन से विभाजित होने पर, हम मानवीय स्थिति से एकजुट होते हैं। और एक महत्वपूर्ण विशेषताओं में से जो हम सभी का हिस्सा हैं, वह जिज्ञासा है।
जिज्ञासा: सीखने की इच्छा और अनुभव
अनुसंधान का एक महत्वपूर्ण निकाय मानव जिज्ञासा की प्रेरणा शक्ति को सिद्ध करता है। [3] हम नई चीजें सीखने और नए अनुभव प्राप्त करने के लिए उत्सुक हैं, और हमारे चारों ओर की दुनिया में क्या चल रहा है, यह जानने की हमारी इच्छा को पूरा करते हैं। वास्तव में, हाल के शोध में यह दर्शाया गया है कि अनुभव सामग्री की खरीद के मुकाबले अधिक भावुक भलाई और संतुष्टि के लिए होते हैं। [4]
हम ज्ञान के बारे में भी उत्सुक हैं- खासकर जब हम समझते हैं कि हमारे आसपास होने वाली महत्वपूर्ण घटनाओं के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं हो सकती है एक कारण इतने सारे लोग उत्सुक हैं कि कल रात ट्रम्प वी। क्लिंटन मैच में मंच पर क्या होगा, यह है कि हर कोई इसके बारे में बात कर रहा है। यह धारणा हिस्सा में है, बहस से जुड़ी व्यापक मीडिया कवरेज की सौजन्य है जो सप्ताह के लिए समाचार चक्र पर हावी है।
सूचना के लिए इच्छा
कल के खेल दिवस तक प्रचार के बड़े पैमाने पर चर्चा का क्या परिणाम है? सभी प्रचार के साथ, बहुत से लोग अधिक जानना चाहते हैं वफ़ादारी-प्रकार की जिज्ञासा एक "असंतुष्ट आवश्यकता" स्थिति के रूप में परिभाषित की जाती है जहां व्यक्ति वांछित जानकारी प्राप्त करके ज्ञान अंतर को बंद करना चाहते हैं। [5] अगर आप नहीं देखते हैं तो आप ज्ञान कैसे प्राप्त कर सकते हैं? बेशक, उम्मीदवारों के संबंधित प्रदर्शनों को आलोचकों और सहकर्मियों द्वारा इस तथ्य के बाद एक साथ समीक्षित किया जाएगा, लेकिन क्या आप कल रात को 90 मिनट की तरह लग सकते हैं, जो मुख्य घटना को जानते हुए भी सहन करने में सक्षम होंगे?
अनुसंधान से पता चलता है कि जब भी आप जानते हैं कि बहस चलने के दौरान आप क्या कर रहे हैं या पूरा करने की कोशिश कर रहे हैं, तो जिज्ञासा-प्रेरित व्याकुलता वास्तव में आपको मुख्य घटना पर झलक देखने के लिए और आपके बेहतर निर्णय के विरुद्ध और आपके आश्चर्य के बारे में , वास्तव में शो का आनंद उठाते हैं। [6] यद्यपि आपकी रुचि केवल मनोरंजन मूल्य तक ही सीमित हो सकती है, फिर भी आप देख रहे हैं और अंतिम विश्लेषण में, दर्शक मतदाता हैं।
राजनीतिक रंगमंच: चरित्र विकास और सहायक कास्ट
छोटी और अधिक अंतरंग सेटिंग कल रात राजनीतिक थिएटर के रूप में मैच के चित्रण में आगे भी दर्शक जिज्ञासा को बढ़ाएगी। यद्यपि बहस आयोजकों के लिखित इरादा इसके विपरीत है, सनसनीखेज पर पदार्थ की प्राथमिकता पर जोर देते हुए, ज्यादातर लोग मध्यस्थ लेस्टर होल्ट द्वारा उठाए गए गंभीर सवालों के बावजूद उड़ना चाहते हैं। तदनुसार, देखने का एक बड़ा हिस्सा सार्वजनिक पदार्थों को देखने के लिए नहीं, बल्कि शो देखने के लिए ट्यून करने की योजना बना रहा है।
क्यों सभी ब्याज? ट्रम्प और क्लिंटन अद्वितीय और दिलचस्प अक्षर हैं जिनके व्यक्तित्व को जनता की आंखों में दशकों तक विकसित किया गया है। फिर भी वर्णों की बात करते हुए, एक अन्य गतिशील जो देखने के हित में वृद्धि होगी, जो आगे की पंक्ति में होने वाले वर्णों का समर्थन करता है
हिलेरी क्लिंटन के निमंत्रण पर अरबपति मार्क क्यूबा वहां ट्रम्प के सबसे बड़े आलोचकों में से एक होंगे। इस कदम ने ट्रम्प को बिल क्लिंटन के पूर्व प्रेमिका जेनिफर फूलों को सामने की पंक्ति में बैठने के लिए धमकाने के लिए प्रेरित किया – एक निमंत्रण ट्रम्प के चलते साथी माइक पेंस ने आश्वासन दिया है कि जनता आगामी नहीं होगा। [7] बहरहाल, संभावना है कि दोनों पात्रों का उल्लेख बहस के मंच पर प्रवचन में अपना काम करेगा, भले ही दर्शकों में शारीरिक रूप से कौन है, केवल उत्सुकता को और भी अधिक ऊंचा करता है।
निचली रेखा यह है कि आप कल रात 9 बजे और रात में जहां भी हो, और जो कुछ भी आप कर रहे हैं, वह संभवत: आपके दिमाग को पार कर देगा कि बड़ा गेम चालू है। और संभावना है, आप में से कई एक झांकना ले जाएगा।
[1] http://www.nytimes.com/2016/09/25/business/media/presidential-debate-aud…
[2] http://www.nytimes.com/2016/09/25/ व्यापार / मीडिया / पृैक्षण-संबंधी-पद …
[3] एलीफ़ इसाइकमैन, दबोरा जे मैकिनिस, गल्डन उलक्यूमन, और लिसा ए। कैनॉघ, "द इफैक्ट्स ऑफ क्यूरिओसिटी-इवोकिंग इवेंट्स ऑन एक्टिविटी फ्रेंचाइमेंट ," जे नर्स ऑफ़ एक्सपेरिमेंटल साइकोलॉजी: एप्लाइड वॉल्यूम। 22, नंबर 3, (2016): 319-330
[4] इस्कीमैन एट अल।, "द इफैक्ट्स ऑफ क्युरिओसिटी-इवोकिंग इवेंट्स ऑन एक्टिवेटिव आनंद", 319
[5] इस्कीमैन एट अल।, "द इफैक्ट्स ऑफ क्यूरिओसिटी-इवोकिंग इवेंट्स ऑन एक्टिविटी फ्रेंचाइमेंट," 319-320।
[6] इस्कीमैन एट अल।, "द इफैक्ट्स ऑफ क्युरिओसिटी-इवोकिंग इवेंट्स ऑन एक्टिविटी फ्रेंचाइमेंट"। 319-320
[7] http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/09/flowers-says-shell-accept-t…।
