जब यह संस्कृति की बात आती है, तो अमेरिकियों को शायद ही यह पूछना बंद हो जाता है कि कितना पर्याप्त है संस्कृति एक ऐसा क्षेत्र है जहां निरंकुश वृद्धि सवाल से परे है। एक बड़े अमेरिकी राजनीतिज्ञ की कल्पना करें कि मंचों पर नाटकों की संख्या को कम करने का प्रस्ताव है, उपन्यास प्रकाशित किए गए, फिल्मों का उत्पादन किया, या संगीत रिकॉर्ड किया गया। यह विचार गहराई से महसूस किया गया सामाजिक मानकों और उम्मीदों के खिलाफ है; कुछ लोग कह सकते हैं कि यह पहले से अमेरीकी है, पहला संशोधन दिया गया है।
यह विकास मानदंड डिजिटल संस्कृति के रूप में भी फैला है-जो ऐप के प्रसार, सामाजिक नेटवर्क का विस्तार, या चीजों के इंटरनेट के रथ पर निर्भर करता है? डिजिटल संस्कृति सूजन और सूजन की अनिवार्यता की भावना है, खासकर जब से उसने लाखों लोगों को एक विस्तारित इलेक्ट्रॉनिक विरासत में माना जाता है रचनात्मक भूमिका दी है। यह विचलन हमारी स्वतंत्रता को दूर करना या हमारी डिजिटल विरासत को भंग करने जैसा होगा।
लेकिन तब क्या होता है जब हमारी बेवजह डिजिटल संस्कृति अप्रत्याशित सामाजिक देयताएं या प्रतिद्वंद्वी सामाजिक मूल्यों के साथ संघर्ष करती है? पिछले कॉलम में, हमने कुछ सामाजिक दायित्वों का वर्णन किया है- विशेषकर, समाज द्वारा प्रदत्त नकारात्मक पर्यावरणीय परिणामों की लागत- जो उच्च तकनीक वाले जीवन के विस्तार के साथ हैं इनमें बादल कंप्यूटिंग, नेटवर्क संचालन और इलेक्ट्रॉनिक्स से जुड़े ऊर्जा खपत से जुड़े हानिकारक कार्बन उत्सर्जन हैं; मोबाइल संचार के विकर्षण और खतरों; और ई-कचरे, विषाक्तता, हवा, और पानी की बढ़ती मात्रा
प्रतिस्पर्धी सामाजिक मूल्यों के लिए, हमेशा-आकांक्षी चैलेंजर गोपनीयता रहे, एक सही के रूप में व्यक्त किया गया और व्यक्तिगत स्वायत्तता की विशेषता के रूप में मूल्यवान। डेटा गोपनीयता और डिजिटल व्यवसायों के साथ अंतर्निहित समझौतों की वजह से ये गोपनीयता चुनौतियां अमेरिका में कमजोर होती हैं। तुलना करके, यूरोपीय संघ (यूरोपीय संघ) के सदस्य राज्यों को अपने नागरिकों के अधिकारों के साथ सरकारी और कारोबार की सूचनात्मक जरूरतों को संतुलित करने के लिए डेटा संरक्षण कानून द्वारा जरूरी है कि उनका व्यक्तिगत डेटा कैसे उपयोग किया जाता है। संतुलन अभी भी व्यापारिक हितों की ओर झुकता है, लेकिन सुरक्षा उपायों को नागरिकों को आश्वस्त करने के लिए पर्याप्त मजबूत होना चाहिए कि यह डिजिटल सूचना बाजारों में भाग लेने के लिए सुरक्षित है।
लेकिन जैसा कि एडवर्ड स्नोडेन ने दिखाया, ये सुरक्षा बोगस हो गई है। अब हम जानते हैं कि फोन कंपनियों, सोशल नेटवर्क और क्लाउड-कंप्यूटिंग एकाधिकार-डिजिटल संस्कृति के चालकों ने राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एनएसए) के लिए फ्रंटलाइन ऑपरेटरों के रूप में काम किया तथा तथाकथित प्रिज्म कार्यक्रम के माध्यम से यूरोप में संबद्ध जासूसी एजेंसियों और पांच आंखों की पुरानी परंपरा, ब्रिटेन और इसके पूर्व सफेद-आबादकार कालोनियों (ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, न्यूजीलैंड, और संयुक्त राज्य अमेरिका) के बीच खुफिया जानकारी साझा करने पर एक संधि। स्नोडेन के बाद के युग में, सर्वव्यापी निगरानी के बारे में जागरूकता बढ़ने से आक्रमण को कम करने और गोपनीयता के मुकदमा चलाने के लिए नए सिरे से प्रयास किए गए हैं। सोशल मीडिया में स्मार्टफ़ोन एन्क्रिप्शन और मजबूत गोपनीयता सेटिंग्स इस प्रवृत्ति का हिस्सा हैं, लेकिन हम डिजिटल संस्कृति के विकास मानदंडों में एक असहनीय विश्वास रखते हैं -अधिक बेहतर है।
तुलना करके, यूरोपीय संघ के हालिया कानूनी फैसलों ने डिजिटल संस्कृति में विकास के साम्राज्यवादी प्लेटफार्मों को खिसक दिया है। एक मामले में, मारियो कॉस्टेजा गोंजाले नामक स्पैनर्ड, Google को उसके खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने वाली एक पुरानी अख़बार वस्तु के लिंक हटाने के लिए चाहता था। उनकी निजी समस्याएं हल हो गईं और कॉस्टेजा गोंजालेज़ उन्हें मिटाए गए रिकॉर्ड के कारण उनके पीछे रखना चाहते थे। उन्होंने स्पैनिश डेटा प्रोटेक्शन एजेंसी के साथ Google स्पेन और Google इंक के खिलाफ एक शिकायत दर्ज की, जो उसके अधिकारों का इस्तेमाल करते हैं, यूरोपीय संघ के डेटा संरक्षण कानूनों के तहत, उसके चूक के बारे में एक पुरानी कहानी के लिंक को मिटाते हैं। Google ने कहा, उन्होंने डेटा को नियंत्रित नहीं किया और इसका कोई ज्ञान नहीं था कि व्यक्तिगत जानकारी उनके खोज इंजन के डेटा संग्रह में शामिल थी। यूरोपीय न्यायालय ने फैसला सुनाया कि Google शब्द के कानूनी परिभाषा के तहत "डेटा नियंत्रक" के रूप में उत्तरदायी था, इस तथ्य के बावजूद कि इसके एल्गोरिदम स्वतः, बिना किसी एक तीसरी पार्टी की वेबसाइट को Costeja González (इस उदाहरण में, खोज परिणामों में) एक स्पेनिश अखबार के माध्यम से)
दूसरे मामले में, द यूरोपीय न्यायालय ने फैसला किया कि फेसबुक डेटा संरक्षण कानूनों का उल्लंघन करता था, जब उस व्यक्ति की निजी जानकारी को अमेरिका में जाने की अनुमति दी गई, जहां गोपनीयता कानून पर्याप्त सुरक्षा के लिए यूरोपीय संघ मानकों को पूरा नहीं करते। कोर्ट ने आगे कहा कि कुछ 4,000 अमेरिकी कंपनियां (Google सहित) अब किसी भी सुरक्षित हार्बर के रूप में भ्रामक रूप से एक प्रावधान के तहत बल्क में डेटा स्थानांतरित नहीं कर सकती (हालांकि वे अब भी "मॉडल खंड" के रूप में जाना जाता है जो का उपयोग करके निजी डेटा को स्थानांतरित कर सकते हैं गैर यूरोपीय संघ आधारित कंपनियों को अनुमोदन की व्यवस्था करने के लिए) फेसबुक यूरोपीय संघ के कानूनों के अधीन है क्योंकि इसके यूरोपीय मुख्यालय आयरलैंड में हैं, एक सदस्य राज्य। एक फेसबुक उपयोगकर्ता, जो ऑस्ट्रिया के मैक्स स्कर्म्स नामक शिकायत दर्ज कराते हैं, क्योंकि वह अपनी व्यक्तिगत जानकारी का प्रबंधन करना चाहते हैं, ईयू डेटा संरक्षण नियमों द्वारा गारंटीकृत एक अधिकार। यह एक बहुत ही सरल विचार है: आपको कुछ कहना है कि अंतरिम जानकारी किस प्रकार संग्रहीत की जा सकती है और अगर परिस्थितियों Google के मामले के समान होती हैं, तो उसके विलोपन का अनुरोध करें।
अटलांटिक के दोनों पक्षों के कानूनी विद्वानों और गोपनीयता अधिवक्ताओं अभी भी यूरोपीय संघ के डेटा संरक्षण कानून को आगामी संशोधनों के प्रकाश में इन फैसलों का गूढ़ीकरण कर रहे हैं। इस बीच, डिजिटल संस्कृति के व्यापारियों के लिए, संदेश स्पष्ट है। अमेरिकी वाणिज्य सचिव पेनी प्रिज़्खकर ने न्यायालय के फैसलों को "संपन्न ट्रांस-अटलांटिक डिजिटल इकनॉमी" के प्रत्यक्ष खतरों के रूप में वर्णित किया, अर्थात, डिजिटल संस्कृति के अमेरिकी व्यापारिक वर्चस्व। स्नोडेन ने मुकाबला किया कि स्केम्स ने "दुनिया को बेहतर बनाने के लिए बदल दिया है।" बहुत ही कम समय में, डिजिटल संस्कृति के राजापक्षों को एक मजबूत सामाजिक मूल्य के बारे में स्कूली किया गया है जो उनकी विकास संबंधी व्यवसाय योजनाओं को जांचना जारी रख सकता है।
पर्यावरणीय स्थिरता के लिए, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि सावधानी से लोगों के गोपनीयता पर हमला करने के अलावा, एक विशाल कार्बन पदचिह्न के पीछे छोड़ देता है 2006 में, एनएसए ने फ्यूज उड़ाया, सचमुच इसकी किले मीड मुख्यालय- मैरीलैंड में बिजली का सबसे बड़ा उपयोगकर्ता, 40,000 लोगों के शहर के रूप में ज्यादा उपभोक्ता-प्रणाली को अधिभारित कर लेता है, जिससे आउटेज निकलता है। ब्लफडेल के पास इसकी विशाल सुविधा, यूटा प्रतिदिन 1.7 मिलियन गैलन पानी का उपयोग करता है और बिजली की 65 मेगावाट बिजली खपत करता है, जिसमें बड़े पैमाने पर वृद्धि और बिजली का नुकसान होता है जो उपकरणों को नष्ट कर देते हैं और 2014 तक इसके पूरा होने में देरी करते हैं।
इसलिए जैसे आप इस अद्भुत डिजिटल संस्कृति के आस-पास के उपकरण और इसके निर्माण में हिस्सा लेते हैं, अपने पर्यावरणीय प्रभाव के लिए सतर्क रहें और निजी मामलों के लिए अपनी भूख से सावधान रहें, जिसे आपने सोचा था कि कोई भी व्यवसाय नहीं है।
