हम इतने निर्बल क्यों हैं?

जनवरी 2016 में रेनो, नेवादा में एक ट्रम्प रैली।

स्रोत: डोरोन बिर्गेनियर द्वारा फोटो, क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस

जैसा कि उम्मीद की जाएगी, टिप्पणीकार इस साल के नतीजे के परिणामों का विश्लेषण करने में व्यस्त रहे हैं, लेखकों और बात करने वाले प्रमुखों के साथ डोनाल्ड ट्रम्प की आश्चर्यजनक जीत को विभिन्न कारकों के सरणी तक पहुंचा दिया गया: एक दोषपूर्ण चुनावी कॉलेज प्रणाली, क्लिंटन अभियान की कमियों और सामरिक त्रुटियों, प्रभाव तीसरे पक्ष के, नस्लवाद और दुर्व्यवहार, और अन्य हालांकि इन अवलोकनों में से कई में बहुत सच्चाई है, एक और महत्वपूर्ण और प्रासंगिक घटनाएं जो बड़े पैमाने पर अनदेखी की जाती हैं: ट्रम्प के चुनाव को संभव बनाने में बेहिचकता की भूमिका।

सभी प्रचारों के लिए कि हम अमेरिकियों के रूप में व्यक्तिगत सशक्तिकरण के विचार को मानते हैं कि यदि वे कड़ी मेहनत करते हैं और नियमों से खेलते हैं तो कोई भी सफल हो सकता है- ऐसे मंत्र बड़े पैमाने पर पौराणिक रूप बन गए हैं कई अन्य विकसित देशों की तुलना में यहां सामाजिक गतिशीलता की कमी है, और यथार्थवादी अवसर-शैक्षणिक और आर्थिक-अधिक आबादी के लिए दर्द से मायावी हैं। बहुत से अमेरिकियों का मानना ​​है कि उनके पास अपने जीवन में काफी सुधार करने या राजनीति और सार्वजनिक नीति पर सार्थक प्रभाव डालने की कोई शक्ति नहीं है। इस असुरक्षा और शक्तिहीनता ने कई तरह से ट्रम्प जीतने के लिए दरवाजा खोल दिया।

सबसे पहले, शक्तिहीनता ने डी-प्रेरक के रूप में एक भूमिका निभाई, जैसा कि मतदाता मतदान संख्याओं में इसका सबूत है। संयुक्त राज्य में कई पीढ़ियों के लिए मतदान अप्रभावी रहा है, जिसमें एक गैर-भाग लेने वाली आबादी को दर्शाता है जो राजनीति को दर्शकों के खेल के रूप में देखता है, लेकिन इस साल ये सामान्य कम मानकों के कारण भी निराशाजनक दिखाई देती है। यहां तक ​​कि पहली बार एक बड़ी पार्टी की टिकट के ऊपर एक महिला के साथ- एक तथ्य जो शायद बड़ा मतदान करने के लिए प्रेरित हो सकता था- लगभग आधा योग्य मतदाताओं ने घर पर रहने का विकल्प चुना।

यह हमेशा इस तरह से नहीं था अपने चरम पर, राष्ट्रपति चुनावों के लिए मतदान सामान्य रूप से 80 प्रतिशत से अधिक या उससे भी अधिक था अब, हालांकि, मतदाता मतदान के लिए 35 विकसित देशों में संयुक्त राज्य अमेरिका 31 वें स्थान पर है। विज्ञान समाचार ने कहा कि उदासीनता मुख्य कारण है कि मतदाता मतदाता रहते हैं, उनका कहना है कि "लोगों को उनके विचारों का प्रतिनिधित्व करने वाला कोई भी व्यक्ति नहीं मिल सकता है।" अगर यह अर्थहीन लगता है तो मतदान में कोई मतलब नहीं है।

• एकल लोग क्यों नहीं तोड़ सकते
• टेस्टोस्टेरोन अभिशाप (भाग 1)
• क्या आप प्यार से जूझ रहे हैं? 10 चेतावनी के संकेत पर एक प्रश्नोत्तरी
• अत्यधिक भावनात्मक टाइम्स के माध्यम से रहना
• क्या आप अपने क्रोध का प्रयोग कर रहे हैं या क्या आप इसका इस्तेमाल कर रहे हैं?

लेकिन डी प्रेरणा केवल कहानी का हिस्सा है। असफलता-और असुरक्षा, हताशा और क्रोध जो उस पर से निकलते हैं-एक प्रेरक भी हो सकते हैं, जैसा कि हमने इस साल के चुनाव में देखा था। रहस्यमय सफेद कामकाजी वर्ग जनसांख्यिकीय, अब सेशन-एड टुकड़ों और राय पत्रिकाओं में व्यापक रूप से चर्चा की गई एक स्टीरियोटाइप, इस चुनाव चक्र में गड़बड़ करने वाला माउस बन गया, जिसमें भावनाओं को दबाया गया जो पंडितों और राजनेताओं दोनों को घबराया। अपने सांस्कृतिक प्रतीक, रोजर डाल्थरे में से एक का इकोना करते हुए, उन्होंने मतपत्र बॉक्स के माध्यम से अपनी असंतोष व्यक्त की: हम इसे लेना नहीं चाहते हैं।

कुछ लोग तर्क देंगे कि जो कोई भी ट्रम्प के लिए मतदान करता है वह एक जातिवादवादी और दुर्व्यवहारवादी होता है, लेकिन यह उस से भी अधिक जटिल है, जैसा कि किर्क नोडेन ने राष्ट्र में स्पष्ट रूप से सरगर्मी टुकड़े में बताया, "व्हाईट वर्किंग क्लास लोगों को उनके रुचियों के खिलाफ वोट दें" वे नहीं करते। " कई ब्लू-कॉलर मतदाताओं के लिए, ट्रम्प के लिए समर्थन संस्थापना के लिए नाक में सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण था, ट्रम्प ने कई समूहों के प्रति शत्रुता की अभिव्यक्ति नहीं की, पागलपन महसूस करने से थक गए, यहां तक ​​कि डेमोक्रेट भी वैश्वीकरण संधियों और नीतियों का समर्थन करते हैं जो उन्हें बहुराष्ट्रीय निगमों के लाभ के लिए बस के नीचे फेंकते हैं, उनके पास पर्याप्त था जैसा कि जॉन सी। विलियम्स ने हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू में बताया, उदारवादियों को नस्लवाद के रूप में नीले-कॉलर असंतोष को लिखने के "बौद्धिक आराम भोजन" से बचना चाहिए। ऐसा नहीं है कि नस्लवाद एक कारक नहीं है- निश्चित रूप से यह है- लेकिन उनका तर्क है कि हमें अपनी जड़ों पर विचार करना चाहिए। "आर्थिक असंतोष ने जातीय चिंता को बढ़ावा दिया है," वह लिखते हैं। यह किसी तरह से नस्लवाद को औचित्य नहीं देता है, लेकिन यह इसे बेहतर ढंग से समझने की कोशिश करता है

उम्मीदवारों को एक शक्तिहीन आबादी पर कामयाब होना जो जवाब के लिए बेताब है यदि ट्रांप्ट के नाफ्टा और ट्रांस पैसिफिक पार्टनरशिप के विरोध में आप्रवासियों और अल्पसंख्यकों को भुनाने की इच्छा थी, तो उन शक्तियों के बीच में कई लोग सुन रहे थे और उन्हें हिचकिचाया गया था क्योंकि वे उन भावनाओं को मान्य करते थे जो अन्य राजनेताओं ने नजरअंदाज कर दिया था। अंत में, वे चिल्लाते, हमारे पास कोई ऐसा व्यक्ति है जो समझता है- एक असली झड़प है जो चीख देगा। अचानक शक्तिहीन महसूस प्रेरित

• भय की खुशी – क्यों हैलोवीन?
• प्यार की भेड़िया फ़ीड
• क्या बैटमैन के दुश्मन पागल हैं? अनसॉन्ड माइंड्स-पार्ट 2
• यदि आपका साथी धोखा आपको बहुत धोखा देना चाहिए?
• अल्कोहल के वयस्क बच्चों में लत की 6 लक्षण

यहां समस्या, ज़ाहिर है, यह नहीं कि शक्तिहीन प्रेरित थे, लेकिन ट्रम्प ने उन्हें प्रेरित किया था। लेकिन अगर आखिरी बदलाव की कुंजी है, तो यह एक महत्वपूर्ण तथ्य से उठी है कि ट्रम्प के अनुयायियों और विरोधियों को भी अक्सर अनदेखी की गई: हम सभी शक्तिहीन हैं। सफेद कामगार वर्ग के लिए शक्तिहीनता अद्वितीय नहीं है बेशक, हममें से कुछ दूसरों की तुलना में बेहतर स्थिति में हैं, और निश्चित रूप से कुछ ऐसे विशेषाधिकारों का आनंद लेते हैं जो दूसरों को नहीं करते हैं, लेकिन हम सब वास्तविकता में एकजुट हैं कि हमारी सरकार मानव हितों को नहीं बल्कि एक शक्तिशाली कॉर्पोरेट क्षेत्र जो इसका ध्यान रखता है

हालांकि अधिकांश अमेरिकियों को कुछ हद तक पता चल गया है कि निगमों के पास व्यक्तियों के अलावा संसाधन हैं, यह उल्लेखनीय है कि कॉर्पोरेट शक्ति का मुद्दा-जो वास्तविक रूप से निगमों ने व्यवस्था को नियंत्रित करते हैं और सार्वजनिक नीति को नियंत्रित करते हैं-स्वयं सार्वजनिक एजेंडे पर एक महत्वपूर्ण वस्तु नहीं है चर्चा और बहस हो यदि अमेरिका एक देश विभाजित है, तो एक गहन सत्य है कि हम सभी को एकजुट कर सकते हैं, चाहे वह काले या सफेद, नर या मादा, सीधे या समलैंगिक, आस्तिक या विश्वासघाती हो: यदि निगम लोग हैं और कानून के तहत वे वास्तविक मानव हैं द्वितीय श्रेणी वाले नागरिक बनें

यह ध्यान में रखना उपयोगी है कि वाशिंगटन, डीसी, वकीलों और पैरवी से भरा एक शहर है, और दुखद वास्तविकता यह है कि उनमें से लगभग सभी प्रमुख निगमों और उद्योगों के हितों के लिए काम कर रहे हैं। कोई भी अन्य ऊर्जा केंद्र नहीं, संगठित श्रम, गैर-लाभकारी क्षेत्र नहीं, निश्चित रूप से औसत मतदाता-संसाधनों को देश के विधायिकाओं, नौकरशाहों और अदालतों में क्या होता है, यह निर्देशित करने के लिए कॉर्पोरेट संस्थानों की क्षमता को चुनौती देने के लिए रिमोट से करीब आता है।

इस वजह से, सरकार कॉर्पोरेट शक्ति का एक उपकरण बन गई है, जिसमें बड़े पैमाने पर सैन्य बजट हैं, जो कॉर्पोरेट खजाने के लिए अरबों डॉलर का फंसे हैं; विनियामक एजेंसियां ​​जो कॉर्पोरेट अंदरूनी सूत्रों द्वारा संचालित होती हैं, जो अंततः एक बार विनियमित निगमों के लिए काम करने के लिए अपनी एजेंसियों को छोड़ देते हैं; और सांसद जो एएलईसी और चैंबर ऑफ कॉमर्स जैसे बेहद शक्तिशाली समूहों के प्रति आभारी हैं, जो कि कॉरपोरेट हितों का अग्रिम है यहां तक ​​कि सरकार के बाहर, कॉर्पोरेट पावर प्रमुख मीडिया को नियंत्रित करता है, सूचना के प्रवाह के लिए द्वारपाल के रूप में कार्य करता है और बड़े पैमाने पर समाज के मूल्यों और स्वीकार्य राय की सीमा को परिभाषित करता है।

मैंने कहीं और लिखा है कि कैसे निगमों के रूप में आज हम जानते हैं राष्ट्र के शुरुआती दिनों में अस्तित्व में नहीं थे और कैसे, अगर हम उन लोगों को सही मायने में मानते हैं, तो उन्हें सही ढंग से सोवियोपाथिक के रूप में वर्णित किया जाएगा। विशाल संसाधनों के अलावा, निगम अपने उद्देश्यों को आगे बढ़ाने में भी सतर्क हैं – वास्तविक मनुष्य के विपरीत, उनके पास 24/7 ध्यान है और परिवार या अन्य मानवीय चिंताओं जैसे कोई विचलन नहीं है। इसे समझकर, हम यह देख सकते हैं कि समस्या प्रणालीगत है, न कि किसी भी बदमाश खलनायक के नियंत्रण पर कब्जा कर लिया। हम उन पात्रों के कलाकारों की ओर इशारा कर सकते हैं जिन्होंने न्यूट गिंगरिच और डिक चेनी से पॉल रयान और टेड क्रूज़ के लिए अमेरिका का दाहिना मोर्चा का नेतृत्व किया-लेकिन वास्तव में ये व्यक्ति उन्हें तैयार करने के लिए तैयार किए गए सिस्टम का अनुमान लगाने योग्य परिणाम हैं।

इसका अर्थ है कि एक या दो सफल चुनाव चक्रों के माध्यम से समस्या हल नहीं की जाएगी, लेकिन केवल मूलभूत परिवर्तनों के माध्यम से, जैसे कि आंदोलन में बदलाव के एजेंडे और कॉर्पोरेट शक्ति को फिर से परिभाषित करने के लिए इसी तरह के प्रयासों के माध्यम से मांगे गए। संवैधानिक स्तर तक पहुंचने के लिए केवल प्रणालीगत परिवर्तन, निगमों को प्रभावी ढंग से नियंत्रित कर सकता है और नीति निर्माण को ऐसे ट्रैक पर लगा सकता है जो मानव हितों को प्राथमिकता देता है। इसे प्राप्त करने के लिए, शक्तिहीन – और इसका मतलब है कि सभी मांस-रक्त-मनुष्यों के बारे में-एकजुट होना चाहिए।

कॉरपोरेट शक्ति के रक्षकों ने झुठलाएगा, झूठा, कि निगमों की भूमिका को पुनर्खरीद करना खतरनाक है, जो गंभीरता से कॉर्पोरेट प्रभुत्व को चुनौती देने से हमारे जीवन के जीवन को खतरा है। यह बकवास है, और वास्तव में रिवर्स सच है: कारपोरेट शक्ति द्वारा प्रभावी लोकतंत्र पहले ही नाकाम कर दिया गया है, और कॉरपोरेट प्रभुत्व को उन खतरों को जारी रखने की इजाजत देता है जो और भी गंभीर हैं।

हम निगमों के मूल्य को स्वीकार कर सकते हैं, कि वे वह वाहन हैं जिसके माध्यम से लोगों को आधुनिक जीवन के उत्पादों और सेवाओं को प्राप्त होता है, जबकि अभी भी उनके वर्चस्व पर आपत्ति है। जैसा कि मैंने कहीं और लिखा है, उनके प्रकृति निगमों द्वारा बेरहमी से शक्ति और धन का पीछा करने के लिए वायर्ड हैं, और यह वास्तविक मनुष्य और उनके निर्वाचित प्रतिनिधियों का कर्तव्य है कि महत्वाकांक्षा को नियंत्रित करने के लिए। उस कर्तव्यों का उल्लंघन ट्रम्प के उदय और अमेरिकी लोकतंत्र की विफलता के बारे में बताता है।

ट्विटर पर डेविड नीज़: @हाहवेव

पुस्तकें और अधिक