पहले 2016 की राष्ट्रपति बहस 26 सितंबर के लिए निर्धारित है। मीडिया आउटलेट पहले से ही रिकॉर्ड दर्शकों की भविष्यवाणी कर रहे हैं। क्यूं कर? क्योंकि प्रत्येक उम्मीदवार के विदेश नीति मंच या आर्थिक योजना के ब्योरे सुनने के लिए हर किसी के लिए इंतजार कर रहा है? आस – पास भी नहीं। बहुत से लोग राष्ट्रपति की बहस को देखने के लिए ट्यूनिंग करेंगे क्योंकि वे अपनी पसंदीदा नेटफ्लिक्स श्रृंखला देखते हैं या मनोरंजन के लिए फिल्मों में जाते हैं।
दोनों उम्मीदवार तैयार किए जा रहे हैं और कार्रवाई के लिए तैयार हैं। बहरहाल, आगामी बहस का अनुमानित मनोरंजन मूल्य उम्मीदवारों को उनकी तैयारी से भी ज्यादा मदद कर सकता है। क्योंकि अनुसंधान यह दर्शाता है कि जब राजनीति की बात आती है, तो मनोरंजन रुचि को उत्तेजित करता है-जो वोटों में अनुवाद कर सकता है।
मनोरंजन के माध्यम से शिक्षा
राजनीतिक कार्यकर्ता अक्सर भावी मतदाताओं की उदासीनता और असंबद्धता के स्तर पर विवाद करते हैं। यह कई अलग अलग तरीकों से कहा गया है कि जब राजनीतिक रूप से निरुत्साहित किया जाता है, तो उनसे पूछा जाता है कि अज्ञान और उदासीनता मतदाता भागीदारी को कैसे प्रभावित करते हैं, वे जवाब नहीं देते और उनकी परवाह नहीं करते। हम संभावित भावी मतदाताओं को कैसे सक्रिय कर सकते हैं, जो राजनीति में रूचि नहीं रखते हैं? कभी-कभी जो उन्हें मनोरंजन में रुचि रखते हैं, उससे अपील करता है
ब्याज और संबंधित अवधारणाओं के भावना-एट्रिब्यूशन सिद्धांत का अध्ययन करने वाले शोध से पता चलता है कि राजनीतिक मनोरंजन कार्यक्रम राजनीति में रूचि छिड़कते हैं। [1] अध्ययन बताते हैं कि व्यंग्यपूर्ण कार्यक्रम जैसे द कोलबर्ट रिपोर्ट और द डेली शो प्राथमिक स्रोत के माध्यम से दर्शकों द्वारा अपनी राजनीतिक जानकारी प्राप्त करते हैं-विशेष रूप से युवा दर्शकों [2] शोधकर्ताओं का मानना है कि द डेली शो जैसे देखने के कार्यक्रमों में वास्तव में राजनीतिक मुद्दों पर रुचि दिखाई दे सकती है। [3]
चूंकि मनोरंजन रुचि पैदा करता है, राजनीतिक बहस के दर्शकों की संख्या में बढ़ोतरी दर्शकों को मतदाता बनने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है- नतीजतन, दोनों उम्मीदवारों को फायदा हो सकता है, जो लोग देख रहे हैं उन लोगों के राजनीतिक झुकाव के द्वारा स्वभावित है।
यहां तक कि "निर्णायक मतदाता" आनंदित होने का आनंद लें
कई अमेरिकियों को पदार्थ पर फ्लैश से प्रभावित नहीं हैं राजनीतिक आतिशबाजी प्रदर्शन के सनसनीखेज होने के बावजूद, वे बहस मंच पर राजनीतिक थिएटर या नाटक से बहकर नहीं होंगे। वे अपने उम्मीदवारों को नीतियों, पक्षपातपूर्ण मुद्दों और उन महत्वपूर्ण चिंताओं के प्रति जुनून चुनते हैं जो उनके दिन-प्रतिदिन के जीवन को प्रभावित करते हैं। इन राजनैतिक दिमाग वाले मतदाताओं के लिए, पार्टी संबद्धता और विचारधारा मतपत्र बॉक्स में अपने व्यवहार को निर्देशित करेगी। फिर भी यह मानना है या नहीं, इनमें से कई "पहले से तय किए गए" मतदाता कार्रवाई को देखने के लिए ट्यून करेंगे
क्यूं कर? क्योंकि एक व्यापक रूप से प्रत्याशित खेल मैच की तरह, बहुत से अमेरिकियों को जीवन राजनीतिक आंकड़ों की तुलना में दो बड़े देखने का मौका मिल रहा है, दोनों को देखने के आधार पर मशहूर या कुख्यात के रूप में देखा जाता है, इसे लाइव टेलीविज़न पर देखें राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों के बीच इस रूपक पिंजरे से लड़ने से भविष्यवाणी की जा रही है कि राजनीति का पालन न करने वाले लोगों के बीच भी ऐसा किया जा सकता है।
यद्यपि निश्चित रूप से महत्वपूर्ण राजनीतिक मुद्दों पर चर्चा की जाएगी (या कम से कम सवाल पूछे जाने पर, मुझे कहना चाहिए), मंच पर कार्रवाई को नाटक और हिंसावाद से कोई संदेह नहीं किया जाएगा। पदार्थ पर थिएटर पर अनुमानित जोर के लिए हमें कौन से धन्यवाद करना है? आप इसे अनुमान लगाया है – भरी रियलिटी टीवी व्यक्तित्व: डोनाल्ड ट्रम्प
ट्रम्प थियेटर: क्या डोनाल्ड की मूल बातें नई राजनीतिक सामान्य हैं?
आने वाली राष्ट्रपति बहस के दौरान बहुत सारी आंखें सेट पर होगी, क्योंकि डोनाल्ड ट्रम्प मंच पर होगा। अपने अभियान के दौरान, डोनाल्ड ट्रम्प को रियलिटी टीवी के उम्मीदवार से एक कार्निवाल बेकर तक सब कुछ कहा जाता है। ये लेबल प्रशंसा के रूप में नहीं थे बहरहाल, जब राष्ट्रीय स्तर पर प्रदर्शन की कला की बात आती है, तो रियलिटी टेलीविजन में ट्रम्प के अनुभव ने उन्हें एक शुरुआत की है।
डोनाल्ड ट्रम्प ने प्राथमिक चुनाव शुरू होने से पहले, और मजबूत रिपब्लिकन समर्थकों के समर्थन के बिना, वर्तमान राष्ट्रपति चुनाव में गति प्राप्त करने के लिए अपनी अपरंपरागत वास्तविकता टेलीविजन उपस्थिति का उपयोग किया। [4] उन्होंने विवादास्पद और असामान्य व्यवहार का प्रदर्शन करने के माध्यम से बहस के स्तर पर सफलता हासिल की, एक राजनीतिज्ञ बनने से इनकार कर दिया और इसके बजाय, उनकी प्रसिद्ध सार्वजनिक छवि को "मुखर और भव्य व्यवसायी" के रूप में प्रदर्शित करना जारी रखा। [5] उनका आक्रामक, अत्यधिक, और अक्सर उदारवादी अपमानजनक व्यवहार ऐसा प्रकार था जिसे सामान्य रूप से राष्ट्रपति के लिए चल रहे उम्मीदवार के लिए अनुचित माना जाता था। [6]
फिर भी ट्रम्प की हरकतों को उन वास्तविक मतदाताओं की ओर निर्देशित किया गया, जो रियलिटी टी वी शो की गतिशीलता के आदी थे, जहां अपमानजनक बयान और लक्षित अपमान स्वतंत्र रूप से व्यक्त किए गए थे और उम्मीद की थी। [7] यह देखना अभी भी बनी हुई है कि क्या इन दर्शकों के लिए उनकी अपील नवंबर में महत्वपूर्ण अंतर बनाएगा।
अंततः, दर्शक मतदाता हैं
राजनीतिक बहस के मूल्य के रूप में व्यापक अटकलें हैं, और क्या वे उम्मीदवार के लिए सुई को स्थानांतरित करेंगे या नहीं। वास्तविकता यह देखते हुए कि मनोरंजन की रुचि बढ़ती है, फिर भी हम उम्मीद कर सकते हैं कि कम से कम कुछ दर्शक मतदाता बन जाएंगे-शायद पहली बार।
फिर भी नए मतदाताओं के लिए, जैसा कि हम नवंबर की ओर बढ़ रहे हैं, बहुत से लोग इस बात पर शक नहीं करेंगे कि मतपत्र बॉक्स में सूचित और बुद्धिमान निर्णय लेने के लिए सनसनीखेज से पदार्थ अलग करने का प्रयास नहीं किया जाएगा।
[1] कैरिना वेनमैन, "राजनीतिक ब्याज का अनुभव करते समय मनोरंजन हो रहा है? राजनीतिक मनोरंजन कार्यक्रम के संदर्भ में राजनीति में रुचि के भावनात्मक अनुभव को समझाते हुए, "लोकप्रिय मीडिया संस्कृति का मनोविज्ञान, (2015): 1-19; http // dx.doi.org / 10.1037 / ppm0000091।
[2] Weinmann, "राजनीतिक ब्याज महसूस होने के बावजूद मनोरंजन?"
[3] Weinmann, "राजनीतिक ब्याज महसूस होने के बावजूद मनोरंजन?"
[4] एलन वेयर, "डोनाल्ड ट्रम्प का ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में रिपब्लिकन पार्टी के अपहरण," राजनीतिक त्रैमासिक (2016): 1- 9
[5] वेयर, "रिपब्लिकन पार्टी के डोनाल्ड ट्रम्प का अपहरण," 3
[6] वेयर, "रिपब्लिकन पार्टी के डोनाल्ड ट्रम्प का अपहरण," 3
[7] वेयर, "रिपब्लिकन पार्टी के डोनाल्ड ट्रम्प का अपहरण," 3
