फोर्ब्स पत्रिका में इस सप्ताह प्रकाशित एक उत्तेजक लेख में, प्रसिद्ध दार्शनिक पीटर सिंगर ने भविष्यवाणी की है कि पशु अधिवक्ताओं राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन के काफी राजनीतिक ताकत को पार करने के लिए नियत हैं। एक आदर्श दुनिया में, सार्वजनिक स्थानों पर गर्मी पैक करने के अधिकार के लिए शिकार करने के लिए जानवरों को हिंसा करने के खिलाफ जरूरी नहीं होना चाहिए।
गायक वर्ष 2020 तक जानवरों के लिए कई अन्य अग्रिमों की भविष्यवाणी करता है, जिनमें शामिल हैं: पिल्ला मिलों पर क्रैकडाउन, प्रजनकों को भुगतान करने के बजाय आश्रयों से जानवरों को अपनाने के लिए नए प्रोत्साहन, शाकाहारी भोजन को बढ़ावा देने वाले स्कूल लंच कार्यक्रम, और बलिहारों में लाइव वेबकैम, कारखाने के खेतों और अन्य जगहों पर जहां पशुओं विशेष रूप से दुर्व्यवहार (चेतावनी, ग्राफिक फुटेज!) के लिए कमजोर हैं
उन्होंने अनुसंधान में जानवरों के इस्तेमाल पर कड़े नियंत्रण का भी अनुमान लगाया है। मुझे आशा है कि वह सही है। सभी मानव उद्यमों में से, उत्पाद और नशीली दवाओं के परीक्षण में पशुओं के उपयोग की तुलना में हमारे गहरे-बैठे श्रेष्ठ श्रेष्ठता, या नैतिकता की विफलता को अधिक गहराई से नहीं दर्शाता है। जैसे कि व्यवस्थित रूप से देखकर और नोट लेते हुए जानवरों को धीरे-धीरे मरना ठीक नहीं है, यह एक ऐसी प्रक्रिया भी है जो वैज्ञानिक रूप से ग़लत रूप से दोषपूर्ण है। यूएस फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन (एफडीए) ने 2005 में रिपोर्ट दी थी कि प्रीक्लिनिनल स्टडीज (पशु परीक्षणों सहित) में सुरक्षित और प्रभावी दवाओं की विफलता दर 9 2 प्रतिशत है, और यह कि इस विफलता की दर सभी प्रयासों के बावजूद 1985 में 86 प्रतिशत से बढ़ी है दवा परीक्षण के लिए पशु मॉडलिंग को बेहतर बनाने के लिए इसके अलावा, एक सामान्य लेखा कार्यालय की रिपोर्ट के मुताबिक, एफडीए अनुमोदन प्राप्त करने वाली आठ प्रतिशत दवाओं में से लगभग आधी दवाओं को गंभीर या घातक प्रतिकूल प्रभावों के लिए वापस ले लिया गया है या पुन: लेबल किया गया है। दवा मूल्यांकन और शोध केंद्र ने 2005 में रिपोर्ट दी थी कि शेष सुरक्षित दवाओं में से कम से कम तीन-चौथाई एफडीए द्वारा "मुझे-बहुत" दवाओं का वर्गीकरण किया जाता है जो वर्तमान में उपलब्ध दवाओं की तुलना में "बहुत कम या कोई चिकित्सीय लाभ" प्रदान नहीं करते हैं।
मामले में मामले: Vioxx। 1 9 00 के दौरान एफडीए द्वारा इस विरोधी भड़काऊ दवा के लिए आठ लाख दवाखाने लिखे गए थे, और जब 2004 को स्वेच्छा से अपने निर्माता, मर्क एंड कं वायॉक्स ने वापस ले लिया था, तो उन्होंने अफ्रीकी हरी बंदरों और कम से कम आठ अध्ययनों में सुरक्षित परीक्षण किया था। जानवरों की प्रजातियाँ। लेकिन बाद में इसने एक अनुमान के मुताबिक 60,000 अमरीकी और 140,000 लोगों को दिल के दौरे और अन्य प्रतिकूल हृदय रोगों से मार डाला।
वर्ष में वापस लेने से पहले, वीओएक्स ने मर्क के लिए 2.5 अरब डॉलर कमाए। मर्क ने अपने वियोएक्स-संबंधित कानूनी खर्चों के लिए 2007 के माध्यम से $ 970 मिलियन आरक्षित किए, और अमेरिकी नागरिकों से कानूनी दावों के लिए 4.85 अरब डॉलर को अलग रखा है। 2006 तक, वहाँ 10,000 वियोxx मामले थे और 190 वर्ग कार्रवाई सूट थे।
Vioxx एक गंभीर मामला है, लेकिन किसी भी तरह से अद्वितीय नहीं है, जैसा कि उपरोक्त पुन: लेबलिंग और याद दरों में संकेत मिलता है
वहाँ अन्य तरीके हैं और उनमें से सबसे अच्छा मानव रोगियों के साथ नैदानिक परीक्षण है। मैंने हाल ही में डॉ। सुसान लव के एक सार्वजनिक व्याख्यान में भाग लिया, जिनकी सेना की महिला ने अब तक 30 9, 000 स्वयंसेवकों को स्तन कैंसर के अध्ययन में भाग लेने के लिए भर्ती कराया है। जैसा कि प्यार अपनी आंखों में एक चमक के साथ कहते हैं: महिलाओं (बिल्लियों और चूहों के विपरीत) को नियंत्रित करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं चिकित्सीय परीक्षणों के लिए उनका उपन्यास दृष्टिकोण – ऑनलाइन मरीजों की भर्ती करके और उन्हें सुझाव देने के लिए प्रोत्साहित करने-काफ़ी सफल है हाल ही में 250 रोगियों के लिए हाल ही में हुए एक कॉल में 62,000 से अधिक उत्तरदाताओं ने हिस्सा लिया। कीमोथेरेपी और अनुभूति के एक अन्य अध्ययन में 180 विषयों की आवश्यकता है, जिसमें 16,446 उत्तरदाताओं के साथ समाप्त हुआ, जिनमें से 1,314 स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी को अपना हिस्सा लेने के लिए हिस्सा लिया।
इसके साथ जुड़े वैज्ञानिक और नैतिक समस्याओं के प्रकाश में, मुझे आशा है कि गायिका की भविष्यवाणी वास्तविकता से कम हो जाएगी। पशु परीक्षण मानवीय, अनौपचारिक और क्रूर है। यह Vioxx के साथ बाहर जाना चाहिए था
