मैं नरक के रूप में पागल हूं, अब इसे लेने के लिए नहीं जा रहा है

मेरे आखिरी पोस्ट (डेड अफेयर) में, मैंने इस बारे में मजाक किया था कि प्रमुख मीडिया आउटलेट, "सबूत" निष्कर्षों और तर्कों के रूप में, जो कि अप्रासंगिक हैं या विकासवादी मनोवैज्ञानिक पहले से ही अपने मॉडलों में शामिल हो चुके हैं, के उपयोग के रूप में विकासवादी मनोविज्ञान के पहनावात्मक रीति-रिवाजों को फिर से देखना पसंद करते हैं। इसलिए जब मैंने अपने हाल के ब्लॉग को सामाजिक मनोविज्ञान समुदाय के लिए एक लिंक पोस्ट किया, तो उसे ऐलिस ईगली और वेंडी वुड से निम्नलिखित प्रतिक्रिया मिली:

हम वैज्ञानिक अमेरिकी लेख में डॉग केनरिक के हित की सराहना करते हैं जिसमें हमें और अन्य शोधकर्ताओं ने उद्धृत किया है, जो सेक्स अंतर के लिए विकासवादी मनोविज्ञान के स्पष्टीकरण के महत्वपूर्ण हैं इस लेख में लिंग समानता या लिंग के मतभेदों के लिए बहस नहीं किया गया – यह विकासवादी मनोवैज्ञानिकों द्वारा दिए गए लिंग मतों के उद्भव के लिए समीक्षकों द्वारा समझा गया है।  

…। विकासवादी उत्पत्ति में रुचि रखने वाले पाठकों ने मानव विकास में संस्कृति और नवाचार की केंद्रीय भूमिका पर विचार करना चाहूंगा, जैसा कि जीन-संस्कृति सहक्रियावादी सिद्धांतकारों (रिचर्सन एंड बॉयड, 2005) द्वारा उल्लिखित है।  

और मनोवैज्ञानिक इस बात के बारे में और अधिक सीख रहे हैं कि प्रतीत होता है कि सार्वभौमिक मानव व्यवहार संस्कृति के हिसाब से भिन्न होते हैं (देखें हेनरिक, हेन, और नोरेनजयान, 2010)। संस्कृति को संबोधित करने के लिए, मानव विकास के सिद्धांतों को ( सभी सामाजिक मनोवैज्ञानिकों) – व्यक्तिगत पहचान, सामाजिक अपेक्षाओं, और हार्मोनल प्रभावों द्वारा पढ़ाए गए बुनियादी सामाजिक मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं को शामिल करने की आवश्यकता है । क्योंकि ये प्रक्रिया गतिशील रूप से विविध संस्कृतियों का निर्माण करती है, हम मानते हैं कि उन्हें समझना सेक्स अंतर के विकासवादी उत्पत्ति के सिद्धांतों के लिए महत्वपूर्ण है।  

• नींद के रूप में गणना मत करो
• अगर हम याद नहीं रख सकते हैं तो हम कैसे सीख सकते हैं?
• कक्षा में वांछनीय कठिनाइयां
• जब वास्तव में कंप्यूटर ऐप-शिया * लें और ओवर लें?
• हमारी सबसे युवा संगीत चोर नैतिकता सीख सकते हैं

वेंडी वुड और ऐलिस एच। ईगल

अब, जो सतह पर भी हाथ और उचित लगता है, लेकिन वास्तव में उसी रूढ़िवादी-परंपराओं को बनाए रखना है, मुझे पूरा यकीन है कि लकड़ी और ईगली को झूठा होना चाहिए। मूवी नेटवर्क में एक क्लासिक सीन होता है जिसमें एक न्यूकॉक्सेस्टर कहने वाले दर्शकों को कहता है: "मैं चाहता हूं कि आप अपनी कुर्सियों से उठ जाएं, अपनी खिड़की पर जाएं, इसे खोलें और चिल्लाना करें: मैं नरक के रूप में पागल हूं, और मैं 'यह अब और नहीं ले जा रहा है।' वैसे, मुझे दो दशक के बारे में सोशल वर्तन के विकासवादी दृष्टिकोणों के समान झूठे आधार पर आलोचनाओं के बारे में सुनना पड़ता है।

तो यहाँ है जो मैं आज मेरी खिड़की चिल्ला रहा हूँ:

• यह डरावने चीजें हैं जो आपको मार डालें
• साइमनइड्स के साथ मूनवॉकिंग
• क्या रेसली-प्रेरित अपराध के लिए जिम्मेदारी ले सकते हैं?
• आपके सिर में एमआरआई की हल्की मीडिया मनोविज्ञान!
• पहेली-समाधान और सामान्यीकरण की शक्ति

———–

ऐलिस ईगली और वेंडी वुड के चर्चा अंक "विकासवादी मनोविज्ञान" की उनकी पिछली आलोचनाओं के सभी समस्याग्रस्त मान्यताओं को प्रकट करते रहे हैं।

वैज्ञानिक अमेरिकी में लेख वास्तव में सेक्स के समानताओं का उपयोग "विकासवादी मनोविज्ञान" की मान्यताओं पर हमला करने के आधार के रूप में किया। ईगल और वुड ने कई कागजात प्रकाशित किए हैं जो साक्ष्य प्रस्तुत करते हैं कि संस्कृतियों में लिंग-भूमिका व्यवहार अलग-अलग होते हैं, और इसका इस्तेमाल करते हैं "उत्क्रांतिवादी मनोविज्ञान" के अपने रूढ़िवादी विचार पर हमला करने के एक कारण के रूप में। इन हमलों में अप्रत्याशित धारणा यह है कि शोधकर्ता जो विकासवादी प्रकाश में मानव सेक्स के अंतर का अध्ययन करते हैं, का मानना ​​है कि व्यवहार अनम्य हैं, और लिंग पूरी तरह से अलग हैं। यदि विकासवादी मनोवैज्ञानिक पहले से ही सेक्स-भूमिका व्यवहार में इस तरह के सांस्कृतिक और प्रासंगिक विविधताओं पर विचार कर रहे हैं, तो इन हमलों के तार्किक आधार में एक गंभीर समस्या है, और यह आश्चर्यजनक है कि वे क्यों बने रहें।

इसलिए, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जो लोग सामाजिक मनोविज्ञान के विकास के परिप्रेक्ष्य को लागू करते हैं, वे यह नहीं मानते हैं कि लिंग अंतर अनम्य हैं। दरअसल, मेरे सहयोगियों ने कई अध्ययनों का आयोजन किया है, और उन्हें प्रमुख सहकर्मी-समीक्षा पत्रिकाओं में प्रकाशित किया है, यह दिखाता है कि लिंग-भूमिका के व्यवहार संदर्भ के साथ अलग-अलग तरीके से भिन्न होते हैं (उदाहरण के लिए, नीचे दिए गए उदाहरणों में, जेसीपीपी में ग्रिसकेवियस और उनके सहकर्मियों के विभिन्न पेपर देखें)। हालांकि, ये विविधताएं यौन चयन के व्यापक विकासवादी सिद्धांतों और अंतर-अभिभावक निवेश के अनुरूप हैं। कुछ अनुकूली संदर्भों में, पुरुष और महिलाएं समान कार्य करती हैं; दूसरों में, वे अलग तरीके से कार्य करते हैं इसलिए समानता और लचीलेपन के सबूत किसी भी "विकासवादी मनोवैज्ञानिक" की प्राप्तियों को चुनौती नहीं देते हैं जो मैंने कभी मिले हैं

इससे भी महत्वपूर्ण बात, विकासवादी मनोवैज्ञानिकों ने सांस्कृतिक विविधता पर विचार कर अनुसंधान में बहुत शामिल किया है, और सांस्कृतिक संदर्भ और विकसित तंत्र के बीच बातचीत पर गंभीरता से विचार किया है। यदि कोई एसपीएसपी या मानव व्यवहार और विकास सोसाइटी की बैठक में उत्क्रांतिपूर्व अग्रसमर्थन में भाग लेता है, तो ये वास्तव में जो हेनरिक, रॉब बॉयड और स्टीव हेन को अन्य मनोवैज्ञानिकों, मानवविज्ञानीओं और इन इंटरेक्शनों को समझने की कोशिश कर रहे जीवविज्ञानियों से बात करेंगे। मैं यह कहता हूं क्योंकि ईगल और लकड़ी सुझाव के साथ अपने काम का हवाला देते हैं कि यह एक बार फिर, विकासवादी मनोविज्ञान के लिए एक "वैकल्पिक" है, जब यह विकास और व्यवहार पर आधुनिक अनुसंधान के समृद्ध बहुआयामी चेहरे का हिस्सा है।

और इनमें से कोई भी एक नया विकास नहीं है। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान (वार्षिक जो पीएसपीआर के पूर्ववर्ती था) की 1987 की समीक्षा में एक अध्याय में, मैंने लिंग पर "बायोसामासिक इंटरएक्टिस्टिकिस्ट परिप्रेक्ष्य" प्रकाशित किया, जिसमें मैं समझता हूं कि कैसे विकसित प्रकृति, हार्मोन, विकास अनुभव, और सांस्कृतिक सेक्स भूमिकाएं बातचीत करती हैं लिंग-जुड़े व्यवहार में लचीली भिन्नताओं का निर्माण करने के लिए एक दूसरे के साथ लेकिन मुख्य बिंदु यह है: उन भिन्नताओं को यह समझकर नहीं समझा जा सकता है कि हम किसी तरह विकसित तंत्र से कोई इनपुट नहीं के साथ असीम रूप से लचीला हो गए हैं; हमें बाधाओं के साथ-साथ विविधताओं की प्राकृतिक सीमाओं पर विचार करना होगा। यदि ईगल और वुड खुद ही कह रहे हैं, तो "विकासवादी मनोविज्ञान" में आपका स्वागत है।

ओह, और सुझाव के जवाब में कि विकासवादी दृष्टिकोण सबसे अधिक सामाजिक मनोवैज्ञानिकों के हितों का समाधान नहीं करते हैं, विकासवादी मनोविज्ञान की हालिया पुस्तिका में "विकासवादी सामाजिक मनोविज्ञान" शीर्षक वाला अध्याय देखें । इसमें आत्मसम्मान, सामाजिक अनुभूति, प्रभाव के गठन, सामाजिक प्रभाव, पारस्परिक व्यवहार, समूह की गतिशीलता, और यहां तक ​​कि "पार सांस्कृतिक परिवर्तनशीलता" के वर्ग हैं। यह हेनरिक और बॉयड और नोरेनजयान और हेइन (जो ईगल और वुड के नोट्स का अर्थ होता है विकासवादी मनोवैज्ञानिकों द्वारा पूरी तरह से ध्यान नहीं दिया जाता है)!

———–

पी एस मेरा त्वरित प्रतिक्रिया मेरे छात्रों और मेरे द्वारा मेरे सिर के कागजात के शीर्ष पर आया था, जो पर ज़्यादा ध्यान केंद्रित लेकिन मैं लेडेस कॉस्माइड, जॉन टूबी, डेविड बॉस, स्टीवन पिंकर, स्टीव गैगेस्टाड, मार्टी हेस्लटन, रोब कुर्ज़बान, और मार्क स्केलर सहित सभी प्रमुख विकासवादी मनोवैज्ञानिकों द्वारा एक नमूना पत्र और पुस्तकों के नीचे भी शामिल किया है, जो सभी लंबे और सतत सामाजिक व्यवहार के विकासवादी मॉडल विकसित करने में संदर्भ और संस्कृति पर ध्यान देने का इतिहास। और अगर आप अन्य विषयों से इन मुद्दों पर एक व्यापक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य चाहते हैं, तो अल्कोक (2001) या सेगरस्ट्रेल (2000) देखें।

पिछला पद:

मृत दोबारा: वैज्ञानिक अमेरिकी पुनः पुनर्वास विकासवादी मनोविज्ञान

संदर्भ:

एल्कॉक, जे (2001) सोसाबायोलॉजी का विजय न्यूयॉर्क, एनवाई: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस

ईगल, एएच, और लकड़ी, डब्ल्यू (1 999)। मानव व्यवहार में लिंग अंतर की उत्पत्ति: सामाजिक भूमिकाओं बनाम विकसित स्वभाव। अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 54 , 408-423

गंगास्टैड, एसडब्ल्यू, हैसलोन, एमजी, और बॉस, डीएम (2006)। सांस्कृतिक विविधता के विकासवादी आधार: विकसित संस्कृति और साथी प्राथमिकताएं मनोवैज्ञानिक जांच , 17 , 75-95

गंगास्टैड, एसडब्ल्यू, और सिम्पसन, जेए (2000)। मानव संभोग का विकास: व्यापारिक और सामरिक बहुलवाद व्यवहार और मस्तिष्क विज्ञान, 573-587।

ग्रिस्केवियस, वी।, सीलादिनी, आरबी, और केनरिक, डीटी (2006)। मोर, पिकासो, और पैतृक निवेश: रचनात्मकता पर रोमांटिक इरादों के प्रभाव। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान के जर्नल, 91, 63-76

ग्रिस्केवियस, वी।, गोल्डस्टीन, एन, मोर्टेंसेन, सी।, सीलडिनी, आरबी, और केनरिक, डीटी (2006)। बनाम बनाम अकेले जा रहा है: जब मौलिक इरादों में सामरिक (गैर) अनुरूपता की सुविधा होती है व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 91, 281-294

ग्रिस्केवियस, वी।, टिबर, जेएम, सनडी, जेएम, सीलादिनी, आरबी, मिलर, जीएफ, और केनरिक, डीटी (2007)। उदासीन उदारता और विशिष्ट खपत: जब रोमांटिक उद्देश्यों ने रणनीतिक महंगा संकेतों को प्राप्त किया व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 93, 85-102

ग्रिस्केवियस, वी।, टिबरा, जेएम, गेंगैस्टाड, एसडब्ल्यू, पीरेआ, ईएफ, शापिरो, जेआर, और केनरिक, डीटी (2009)। प्रभावित करने के लिए आक्रामकता: एक विकसित संदर्भ-आधारित रणनीति के रूप में शत्रुता। जर्नल ऑफ़ व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान 96, 980- 99 4

केनरिक, डीटी (1987)। लिंग, जीन, और सामाजिक वातावरण: एक बायोसामाजिक इंटरैक्शनिस्ट परिप्रेक्ष्य। पीपी। पी। शेवर एंड सी। हेन्ड्रिक (एडीएस।), व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान की समीक्षा (खंड 7) में 14-43। न्यूबरी पार्क, सीए: ऋषि

कुर्ज़बान, आर (2002)। उदास विकासवादी मनोविज्ञान: अन्यायपूर्ण रूप से अभियुक्त, अन्यायपूर्ण निंदा की गई मानव प्रकृति की समीक्षा, 2 , 99-109

कुर्ज़बान, आर, टोबो, जे।, और कॉस्मैमिड्स, एल। (2001)। क्या दौड़ मिटाया जा सकता है? कोयलेलिक कंप्यूटेशन और सामाजिक वर्गीकरण। नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही , 98 , 15387-15392

न्यूबर्ग, एसएल, केनरिक, डीटी एंड स्केलर, एम। (2010)। विकासवादी सामाजिक मनोविज्ञान पीपी। 761-796 में एसटी फिसकी, डीटी गिल्बर्ट, और जी। लिंडसे (एडीएस) हैंडबुक ऑफ़ सोशल साइकोलॉजी (5 वें संस्करण, खंड II)। न्यूयॉर्क: जॉन विले एंड संस

नोरेनजयान, ए।, शेलर, एम।, और हेइन, एसजे (2006)। विकास और संस्कृति एम। शैलर, जेए सिम्पसन, और डीटी केनरिक (एड्स।) में, उत्क्रांति और सामाजिक मनोविज्ञान (पीपी। 343-366)। न्यूयॉर्क: मनोविज्ञान प्रेस

पिंकर, एस (2003)। रिक्त स्लेट न्यूयॉर्क: पेंगुइन

शैलर, एम।, और मरे, डीआर (2008)। रोगज़नक़ों, व्यक्तित्व और संस्कृति: रोग का प्रसार, समाज-संबंधी, अपवर्जन, और अनुभव के लिए खुलापन में दुनिया भर में परिवर्तनशीलता की भविष्यवाणी करता है। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 95 , 212-221

सेगरस्ट्रेल, यू। (2000)। सच्चाई के रक्षकों: समाजशास्त्र बहस और परे में विज्ञान के लिए लड़ाई ऑक्सफ़ोर्ड, इंग्लैंड: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस

टोबी, जे।, और कॉस्माइड, एल। (1 99 2) संस्कृति के मनोवैज्ञानिक आधार जे.एच. बरकोव में, एल। कॉस्माइड्स, और जे। टॉबो (एडीएस।), द अनुगत मन (पीपी। 1 9 -136) न्यू योर्क, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस।