हाल ही में, जर्मन सरकार ने देश में परमाणु ऊर्जा को समाप्त करने के लिए कदम रखा है। यह उद्योग, यह मानता है, जनसंख्या के स्वास्थ्य के लिए एक अस्वीकार्य जोखिम है, इस तथ्य के बावजूद कि इसके परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम अच्छी तरह से विनियमित है और कभी भी चोट या मृत्यु नहीं हुई है।
संयोगवश, एक ही समय में ई। काली का फैलाव, जैविक बीन स्प्राउट्स द्वारा फैला हुआ देश में दर्जनों लोगों को मार डाला। फिर भी बाद में कोई भी सुझाव नहीं दिया कि जैविक सब्जियों को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।
जाहिर है, सामान्य जनता क्या खतरनाक मानती है मृत्यु दर के आंकड़ों से बहुत अलग है जो हमें बताएंगे। क्या हम सिर्फ तर्कहीन हैं, या क्या हमारी सहज धारणा के पीछे एक अंतर्निहित तर्क है?
उत्तर के लिए, मैं डेविड रोपिक, एक प्रसिद्ध जोखिम प्रबंधन सलाहकार, साथी मनोविज्ञान टुडे ब्लॉगर और हू रिस्की इट इट इट के लेखक , वास्तव में ?: क्यों हमारा फ़ायर्स डॉट्स अॉॉल्व मैच इन फैक्ट्स ।
जेडब्ल्यू : क्या आप परमाणु शक्ति और ई। कोलाई फैलने की प्रतिक्रिया के बीच, क्या मुझे यह असमानता समझा जा सकता है?
डीआर : जोखिम व्यक्तिपरक है, हमारे पास किसी भी समय दिए गए कुछ तथ्यों का मिश्रण है, और उन तथ्यों को कैसे महसूस होता है हमने एक सहज ज्ञान युक्त साधन विकसित किया है जो सभी तथ्यों से पहले संभावित खतरनाक परिस्थितियों की गहराई में मदद करता है। जो जीवित रहने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, हालांकि यह सबसे अधिक तथ्य आधारित, तर्कसंगत विकल्प के लिए नहीं बना सकता है। संक्षेप में, जोखिमों में व्यक्तित्व लक्षण, मनोवैज्ञानिक लक्षण होते हैं जो कुछ दूसरों की तुलना में डरावने लगते हैं, आंकड़े और तथ्यों के बावजूद।
जेडब्ल्यू : तो परमाणु शक्ति का व्यक्तित्व क्या है?
डॉ : अंकों के एक जोड़े:
कुछ लोग आधुनिक प्रौद्योगिकी के खतरों को उजागर करते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि आधुनिक अर्थव्यवस्था, और इसके उत्पादों और बिजली दलालों, आर्थिक और सामाजिक वर्ग की एक पदानुक्रम बनाते हैं, एक अन्यायपूर्ण जाति व्यवस्था जहां लाभ और शक्ति समृद्ध और बाकी समाज में जाती है। एक समान शॉट नहीं है यह सांस्कृतिक संज्ञान के सिद्धांत को क्या कहा जाता है। ये लोग उस सिद्धांत द्वारा Egalitarians के रूप में जाना जाता है
जेडब्लू : और तुलनात्मक रूप से ई। कोलाई का व्यक्तित्व क्या है?
डॉ : मुझे इस बात का ध्यान रखना चाहिए, कि एक मजबूत सार्वजनिक प्रतिक्रिया थी, यह सिर्फ यही है कि यह नुकेन के रूप में नहीं है।
जेडब्ल्यू : क्या आपको लगता है कि इन मुद्दों के मीडिया के कवरेज ने लोगों के भय को शांत करने में मदद की है?
DR : इसके विपरीत पर। हम उन जोखिमों से अधिक डरते हैं जो हम उनसे ज्यादा जागरूक होते हैं, जिससे परमाणु और ईकोली दोनों को अधिक डरावना खतरा होता है।
जेडब्लू : तो सार्वजनिक नीति बनाने वालों को क्या समझने की ज़रूरत है, जब आम जनता को कम करने की बात आती है?
डॉ : मेरे जैसे जोखिम संचार सलाहकार हमेशा हमारे ग्राहकों को खतरे की तुलना के साथ सावधान रहने के लिए सावधानी बरतते हैं। यह दो जोखिमों को एक दूसरे से बड़ा बनाने के लिए तरस रहा है, आमतौर पर संख्याओं का उपयोग करते हुए, बाधाएं, संभावना। लेकिन जो जोखिम को महसूस करने की तुलना में जोखिम धारणा को कम करता है, और जब तक जोखिम उन विशेषताओं की तुलना न करें, तुलना वास्तव में उलटा पड़ सकता है और दर्शकों को लगता है कि संचारक संख्याओं को स्पिन करने की कोशिश कर रहा है, बिना यह मानने के कि वे किस प्रकार जोखिम का संचार कर रहे हैं के बारे में लगता है
