मुझे इस बारे में शिकायत करने के बारे में थोड़ा थक गया है और कनेक्टिविटी के बारे में हमारे कथित जुनून के बारे में शिकायत है और यह कैसे अमानवीय है। यह निश्चित रूप से मदद नहीं करता है कि ज्यादातर शिकायतकर्ताओं के पास अपने ब्लोग्स, फेसबैक या ट्विटर अकाउंट हैं, जैसे रसेल बिशप ने हफ़िंगटन पोस्ट में तथ्य यह है कि मैं इन रेन्टों के बारे में अक्सर पता लगाता हूं क्योंकि कोई व्यक्ति उन्हें फेसबैक पर पोस्ट करता है, या मैंने उन्हें मेरे जलाने पर पढ़ा (जहां मुझे पोस्ट को दिन में कई बार वितरित किया जाता है) बस विडंबना को स्वादिष्टता कहते हैं
बिशप, पोस्ट में उनके बयानों के अनुसार, "संपादक-पर-बड़े, लेखक, कार्यकारी कोच, और प्रदर्शन सुधार सलाहकार।" जो भी हो जाहिरा तौर पर इस पृष्ठभूमि ने उसे यह पूछने के लिए प्रेरित किया कि "हम तत्काल, आसान कनेक्शन की कल्पना से इतने आकर्षक हैं", जिसका स्पष्ट जवाब "क्यों नहीं" होगा? सामान्य पूर्वानुमान वाले ल्यूडाइट फैशन में (और एक ब्लॉग को स्वीकार करने के बावजूद, फेसबुक, लिंक्डेल, प्लक्सो और ट्विटर अकाउंट्स!), बिशप कहते हैं कि वह "कनेक्ट नहीं किए जाने का खतरा नहीं उठा सकते हैं, लेकिन क्या मैं वास्तव में जुड़ा हुआ हूं?" ठीक है, यह इस पर निर्भर करता है कि "जुड़ा हुआ" से तुम्हारा क्या मतलब है। कि हर बार जब आप उपरोक्त प्लेटफार्मों पर किसी और के द्वारा किसी पोस्ट को पोस्ट या पढ़ते हैं, तो आप "कनेक्टिंग" एक अर्थपूर्ण में हैं, यदि शब्द का कुछ खास, अर्थ है। लेकिन, बिशप का तर्क है, यह कृत्रिम कनेक्टिविटी है। खैर, हां, सचमुच यह है कि यह इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के माध्यम से किया जाता है। फिर हम जो कुछ करते हैं, ड्राइविंग कारों और घरों में रहने सहित, "कृत्रिम" नहीं है, एक स्पष्ट तथ्य अक्सर सभी पट्टियों के लुडिट्स द्वारा याद किया जाता है।
बिशप का कहना है कि "संचार कौशल तेजी से गिरने लगते हैं" और हमें नहीं पता कि "मुश्किल मुद्दों के माध्यम से कैसे बात करें"। क्या तुम मजाक कर रहे हो? मुझे बिशप के ब्लॉग के बारे में नहीं पता है, लेकिन मुझे लगता है कि मैं मुश्किल से मुश्किल मुद्दों के बारे में स्पष्ट रूप से कुछ हद तक स्पष्ट रूप से संवाद करता हूं और इस ब्लॉग के अधिकांश पाठकों को वास्तव में बहुत ही मुखरता है। यह सच है कि ट्विटर के माध्यम से कोई भी अभिव्यक्त नहीं किया जा सकता है (जिसके लिए मैं सदस्यता नहीं लेता), लेकिन फिर से यह गहराई से चर्चाओं के लिए तैयार नहीं है, इसका मतलब यह है कि लोगों को तुरंत किसी व्यक्ति को क्या हो रहा है एक विशेष बिंदु पर समय पर हां, चहचहाना पर जो कुछ भी चलता है, वे अप्रासंगिक ट्रिवाई की श्रेणी से संबंधित हैं, लेकिन आइए फ्रैंक हो, तो परिवार, पड़ोसियों, मित्रों और सहयोगियों के साथ हमारी रोजमर्रा की बातचीत की अधिकांश सामग्री होती है। इसके अलावा, चहचहाना का इस्तेमाल अब तक एक मोलदोविया में क्रांति (कोशिश में) करने के लिए किया गया है और सीनेटर मैककेन के घटकों को पता है कि सीनेट (उनकी राय में) समय और पैसा बर्बाद कर रहा था।
बिशप ने शिकायत करते हुए कहा कि हम "जितना सचमुच की जरूरत है, गर्म, अंतरंग, गहराई से संबंध और संचार – विकल्प के साथ जुड़े होने के संकेतों के साथ स्थानांतरित करने के लिए तेज़ी से सीख रहे हैं।" शायद यही बिशप के लिए मामला है, मुझे नहीं पता। मैं खुशी से और गर्मजोशी से मेरी पत्नी, मेरी बेटी, मेरे करीबी दोस्त और मेरे परिवार के कुछ अन्य सदस्यों से जुड़ा हुआ हूं। बाकी मानवता के साथ, मुझे इतना अधिक गर्मी की जरूरत नहीं है, लेकिन मुझे समय-समय पर पता होना चाहिए कि दूर के दोस्तों और पूर्व छात्रों के ऊपर क्या-क्या है – इसलिए मैं उनके फेसबुक अद्यतनों की जांच करता हूं।
"ब्लॉग पोस्ट, ईमेल और एसएमएस के बीच रिक्त स्थान में वास्तविक जीवन होता है," बिशप की घोषणा बालोनी कहते हैं कि, "वास्तविक" जीवन को तथाकथित "वास्तविक" जीवन अक्सर बहुत अधिकतर आक्षेप होता है, यह मानते हुए कि अधिकांश लोगों के लिए वे ऐसा कार्य नहीं करते हैं, जो निरंतर संघर्ष करना समाप्त होता है, और अक्सर मानव संबंधों को नाखुश करता है। इसके अलावा, ब्लॉगिंग से, उदाहरण के लिए, लेखन के बारे में है, और लेखन को हमेशा अभिव्यक्ति का एक उच्च और अर्थपूर्ण रूप माना जाता है, यह कैसे "वास्तविक जीवन" के रूप में नहीं गिना जाता है? क्या यह केवल दुर्लभ मार्क ट्वेन या इयान मैक्वैन (आप कैसे उस रैंडम पैरािंग को पसंद करते हैं?) जो वास्तविक जीवन जी रहे हैं, जब वे अपने कमरे में खुद को लिखने के लिए बंद कर देते हैं? क्या हम इस तथ्य का स्वागत नहीं करना चाहिए कि इतने सारे लोग अब आसानी से और स्वतंत्र रूप से खुद को अभिव्यक्त कर सकते हैं और दूसरों को उनके विचार और लेखन के बारे में चुनौती देते हैं?
बिशप ने निष्कर्ष निकाला: "क्या यह हो सकता है कि हमारे सामने किसी व्यक्ति के साथ जुड़ने के अलावा किसी और को भी लिखा जा सकता है?" हाँ हाँ, क्योंकि मेरे सामने व्यक्ति अक्सर यादृच्छिक अजनबी होता है जिसके साथ मुझे शायद कम या आम में कुछ भी नहीं है, जबकि जिस व्यक्ति को मैं पाठ भेज रहा हूं वह प्रिय है, या किसी को मुझे महत्वपूर्ण भोजन के लिए मुलाकात करने में अपने देरी के बारे में सतर्क रहने की आवश्यकता है।
बिशप के निबंध के आधार पर बुनियादी दोष, और कई अन्य जैसे कि मैं हाल ही में आया हूं, यह है कि यह एक झूठी द्वंद्वात्मकता पर आधारित है: अगर मैं ब्लॉगिंग के लिए समय व्यतीत करता हूं, मेरे परिवार के साथ गर्म संबंध नहीं होते हैं; अगर मैं अपने भाई के साथ एक लघु एसएमएस का आदान-प्रदान करता हूं तो गंभीर मुद्दों के बारे में मुझे उससे बात करना परेशान नहीं होता; इत्यादि इत्यादि। यह बकवास है, और वास्तव में सच नहीं है। हम दोनों आसानी से कर सकते हैं, और दो प्रकार की गतिविधि वास्तव में एक दूसरे को मजबूत करती हैं मैं इटली के अपने भाइयों के करीब महसूस करता हूं क्योंकि मुझे पता है कि उनके फेसबुक के माध्यम से नाश्ते के लिए क्या था। विकल्प खुद को फोन कॉल्स तक सीमित करना होगा (जो हमारे पास वैसे भी है, आमतौर पर स्काइप वीडियो के माध्यम से, एक और स्वागत योग्य इलेक्ट्रॉनिक नवाचार)। बेशक, बस किसी भी तकनीक की तरह, एक इलेक्ट्रॉनिक नेटवर्किंग से ग्रस्त हो सकते हैं और स्पष्ट रूप से इसे ज़्यादा कर सकते हैं। परन्तु मनुष्यों को हमेशा एक तरह से मिलना और एक ही रास्ता या किसी अन्य समय में अपना समय बर्बाद करने का एक रास्ता मिल गया है। मैं गटेनबर्ग के समय में बड़ों की कल्पना कर सकता हूं कि एक सामाजिक रूप से डिस्कनेक्ट किए गए युवाओं के बारे में शिकायत करते हुए अपना समय किताब पढ़ना और प्रक्रिया में मौखिक रूप से संवाद करने की उनकी क्षमता खो देते हैं। कुछ सदियों बाद, चमत्कारिक ढंग से, बोली जाने वाला शब्द अभी भी मजबूत हो रहा है।
दुनिया भर में टेक्नो-फोन्स के लिए मेरी सलाह: आराम करो, मानवता के फ़लीबिलों के बारे में लंबे समय तक नज़र डालें, और अगर आपको वास्तव में ब्लॉगिंग और फेसबैक के बारे में शिकायत करना है, तो अपने फेसबुक अकाउंट पर अपने ब्लॉग एंट्री पर एक लिंक पोस्ट करके ऐसा मत करो।
