कैसे लेखक नेताओं के नेता इसके साथ दूर हो जाओ

प्रायोगिक मनोचिकित्सक बॉब Altemeyer अपने पूरे कैरियर खर्च authoritarians, दोनों नेताओं और अनुयायियों का अध्ययन। 1 99 8 में उन्होंने लिखा था:

"लोकतंत्र में झूठ बोलनेवाले तमाम लोग सोपबॉक्सेस पर सिर्फ अजीब आंकड़े हैं, जब उनका पालन नहीं होता है। तो असली … जनसंख्या के कुछ हिस्सों में खतरे खड़ा हो गए … अगले दिन हिटलर को अपने वोटों के साथ सत्ता में आने के लिए तैयार किया गया। "

उनकी और दूसरे की खोज, सत्तावादी सदस्यों के बारे में निष्कर्षों की इस सूची की उपज देती है कि क्या वे बाएं, दाएं, धार्मिक, आध्यात्मिक, पर जो कुछ भी बुरे होते हैं, वे चाहे:

1. वे बहुत ही नृवंशविज्ञान से जुड़े हैं, दुनिया को देखने के लिए बहुत ज्यादा इच्छुक हैं क्योंकि इनके समूह में हर किसी के विरुद्ध है। क्योंकि वे अपने समूह के लिए बहुत ही प्रतिबद्ध हैं, इसलिए वे अपने कारणों में बहुत उत्साही हैं।
2. वे एक खतरनाक दुनिया के बहुत डरते हैं उनके माता-पिता ने उन्हें सिखाया, माता-पिता से अधिक आम तौर पर करते हैं, कि दुनिया खतरनाक है अधिकतर लोगों की तुलना में वे आनुवंशिक रूप से मजबूत डर का सामना करने के लिए भी संवेदनशील हो सकते हैं।
3. वे बहुत आत्मनिर्भर हैं उनका मानना ​​है कि वे "अच्छे लोग" हैं और इससे उन लोगों के खिलाफ कई शत्रुतापूर्ण आवेगों को खारिज किया जाता है, जो वे बुरा मानते हैं।
4. वे आक्रामक हैं किसी प्राधिकारी के अनुमोदन से किसी पर हमला करने का मौका दिया गया है, वे तेजी को कम कर देंगे।
5. उनकी मान्यताओं विरोधाभास का एक द्रव्यमान हैं वे बेहद compartmentalized दिमाग है, जिसमें विपरीत विश्वासों आसन्न बक्से में साथ में साइड मौजूद हैं। नतीजतन, उनकी सोच दोहरे मानकों से भरा है
6. वे खराब कारण बताते हैं यदि वे तर्क के निष्कर्ष को पसंद करते हैं, तो वे इस बात पर ज्यादा ध्यान नहीं देते कि साक्ष्य क्या मान्य है या तर्क तर्कसंगत है।
7. वे अत्यधिक कट्टरपंथी हैं चूंकि तथ्यों या घटनाओं से संकेत मिलता है कि वे गलत हैं, क्योंकि उनके पास अपने विश्वासों को मुख्य रूप से उनके जीवन में मुख्य रूप से अपने जीवन में सोचने के बजाय, उनके वास्तविक विचारों के बारे में सोचा है। तो वे सिर्फ अपनी ऊँची एड़ी के जूते में खुदाई करते हैं और बदलने से इनकार करते हैं।
8. वे अपने विश्वासों के सामाजिक सुदृढीकरण पर बहुत निर्भर हैं। उन्हें लगता है कि वे सही हैं क्योंकि लगभग सभी लोग जानते हैं कि वे लगभग हर समाचार प्रसारित करते हैं, लगभग हर रेडियो कमेंटेटर वे सुनते हैं, वे कह रहे हैं कि वे हैं। यही है, वे सूत्र बताते हैं जो सुझाव देंगे कि वे गलत हैं।
9. क्योंकि वे अलग-अलग लोगों और विचारों के लिए अपने जोखिम को गंभीर रूप से सीमित करते हैं, वे उस सीमा को अधिक महत्व देते हैं जो अन्य लोग उनके साथ सहमत होते हैं। और सोच रहे हैं कि वे "नैतिक बहुमत" देश में "बुरे अल्पसंख्यकों" पर अपने हमलों का समर्थन करते हैं।
10. वे आसानी से हेरिपुलेटर्स द्वारा धोखा देते हैं जो अपने कारणों को स्वीकार करने का बहाना करते हैं, जब सभी कंसोल कलाकार वास्तव में चाहते हैं कि व्यक्तिगत लाभ है
11. वे बड़े पैमाने पर खुद को अंधा कर रहे हैं। उनके पास थोड़ा-बहुत समझ और अंतर्दृष्टि है कि वे क्या सोचते हैं और जो करते हैं वे करते हैं।

लोग इस तरह क्यों होंगे? कई कारण हैं जो अंतर करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं शायद विकासवादी उत्पत्ति बीटा पुरुषों की प्रजातियों में अल्फा पुरुषों के साथ खुद को अधीनस्थ कर रहे हैं। अपब्रिंग और सामाजिक संदर्भ एक भूमिका निभाते हैं। हम अनुयायी होने के लाभों को सूचीबद्ध कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, कि आत्मनिर्धारित मजेदार है। हम विकल्प की लागतों को भी सूचीबद्ध कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, वह आत्म-संदेह है, किसी का दिमाग बदल रहा है, या स्वीकार कर रहा है कि आप गलत हैं असहज है।

• क्या पीटर लान्ज़ा वाकई इच्छा थी कि एडम का जन्म कभी नहीं हुआ?
• बनाना और दहेज संकल्प रखते हुए
• गलतियों के बारे में 4 मिथकों (और कैसे उन्हें पिछले पाने के लिए)
• सामान्य रूप में व्यस्तता, भाग 2-पावर लॉन्गिंग
• क्या आप जानते हैं कि खुद को कैसे बचाव करें?

फिर ऐसे लोग हैं जो अनुयायियों का चयन नहीं कर रहे हैं, लेकिन उनकी मदद नहीं कर सकते क्योंकि वे वास्तव में अपने खुद के बड़े विकल्प बनाने के लिए मुश्किल नहीं सोच सकते। और फिर एक बार अनदेखी हुई कारक है: जितना अधिक जटिल होता है, उतना ही अधिक जटिल हो जाता है कि यह सोचने पर छोड़ देना और विश्वास के साथ बोलने वाले अधिकार में विश्वास करना है।

हमें यह जानने की ज़रूरत है कि उनके साथ कैसे निपटें यह जानने के लिए सत्तावादी अनुयायियों को प्रेरित करता है। किसी व्यक्ति को लगता है कि कड़ी मेहनत के लोग उन लोगों के साथ उलझे होंगे जो नहीं कर सकते हैं। उन्हें कॉन्सर्ट कलाकारों को कॉल करते समय वे सादरी या सादगी होते हैं, जब वे कॉन-कलाकार भी उलटा पड़ते हैं फिर भी, सच्चे इरादों को समझना मुश्किल है, खासकर सत्तावादी-अनुयायियों के साथ, जो लोग अपने इरादों को नहीं जानते हैं और ऐसा नहीं कर सकते हैं या उनकी रिपोर्ट नहीं दे सकते हैं

यहां पर, उन पर ध्यान केंद्रित करने की बजाय, मैं उनके बारे में ध्यान केन्द्रित करूंगा कि वे अपने नेताओं के कुछ कहने और करते हुए विश्वास करने और तर्कसंगत बनाने के लिए कैसे तर्कसंगत हैं। मैं उनके दृष्टिकोण " मशीन ईर्ष्या फोन करेंगे "वे कार्य करते हैं जैसे कि उन्हें लगता है कि जीवन के प्रश्नों को एक मशीन द्वारा उत्तर दिया जा सकता है जिसे उन्होंने खोज लिया और बन गया। मशीन में कुछ भी इनपुट करें, आपको एक विश्वसनीय सत्य आउटपुट मिलता है।

• गंभीर बीमारी के साथ जीवन में एक दिन
• वैकल्पिक बच्चों के मानसिक स्वास्थ्य
• अपने कुत्ते को अच्छी तरह से सिखाना
• शुभ शुरुआतएं शुभ शुरुआत के रूप में
• शुरू करना

एक एल्गोरिथ्म मूल रूप से संख्याओं से बना एक विश्वसनीय मशीन है, उदाहरण के लिए, 1 + X = Y जो भी आप एक्स में रखते हैं, आपको वाई के लिए एक विश्वसनीय आउटपुट मिलेगा।

आधिकारिक अनुयायियों का जीवन का नाटक मशीन-जैसा कारण और प्रभाव एल्गोरिदम को कम कर देता है। यह सोचने का विकल्प, संदेह के रूप में परिभाषित है, सोच रहा है, अस्पष्टता और द्विपक्षीयता के साथ संघर्ष कर रहा है। कंप्यूटर्स शब्द की कुछ परिभाषाओं से "बुद्धिमान" हो सकते हैं, लेकिन वे यहां परिभाषित नहीं हैं। वे मतभेदों को जानने का प्रयास नहीं करते हैं, यद्यपि उनकी ज़िंदगी उस पर निर्भर थी। मनुष्य सोचते हैं, ऐसा नहीं है कि हम इसे करना पसंद करते हैं। फिर भी, हमारे जीवन इस पर निर्भर हैं।

सत्तावादी अनुयायियों के साथ, विचार पहले से ही खत्म हो चुका है। वे क्या सच है पर अनुमान लगाने नहीं कर रहे हैं। ऐसा करने के लिए कोई व्याख्या नहीं छोड़ी गई है वे और उनके नेताओं ने सभी व्याख्याओं को पहले ही आवश्यक कर दिया है उन्होंने सच्चाई की खोज की, इसे गले लगा लिया, इसे आंतरिक रूप दिया, और अब केवल मशीनों पर इस तरह कार्य करना होगा। वे वास्तविकता स्पष्ट रूप से, वास्तव में और विशुद्ध रूप से अपने स्पष्ट तंत्रज्ञानी विश्व दृश्य के माध्यम से देखते हैं।

यह नरम आध्यात्मिक अनुयायियों के जैसा भी सत्य है जैसा कि यह तकनीकी-आधिकारिक बेवकूफ अनुयायियों का है। उनका सिद्धांत गर्म और फजी या कठोर फर्म हो सकता है। किसी भी तरह से, उन्होंने जीवन से अस्पष्टता छीन ली है अब कोई कठिन निर्णय नहीं छोड़ा गया है। जीवन को पूर्ण नियम-आधारित अनुशासन के साथ प्रबंधित किया जा सकता है उनके पूर्ण नियम हमेशा काम नहीं करते हैं, लेकिन वे इसे स्वीकार नहीं करेंगे। वे कहते हैं "यकीन है कि अपवाद हैं, लेकिन फिर भी, यह एक बिल्कुल सार्वभौमिक नियम है।"

वे क्या कर रहे हैं उनके यंत्रविद् एल्गोरिदमिक समीकरणों में वेरिएबल के उनके इलाज में देखा जा सकता है। एक्स एक चर, एक प्लेसहोल्डर है, जो 1 + X = Y में एक इनपुट है फिर भी, यह रॉक ठोस जैसा दिखता है जैसे "1।" आधिकारिक अनुयायियों वेरेट को रॉक ठोस के रूप में मानते हैं जब यह उन्हें सूट और चर जब उन्हें उपयुक्त होता है। एक मुक्तिवादी सत्तावादी (स्वतंत्रता के उनके कथित प्रेम के बावजूद सबसे ज्यादा निष्ठावान उनके दृष्टिकोण में सत्तावादी हैं) वे बताते हैं कि "स्वतंत्रता" का अर्थ क्या है, यहां तक ​​कि जब वे क्षण से पल में अर्थ बदलते हैं, तो यह जानने के लिए बहकाते हैं। आधिकारिक अनुयायी उन शब्दों के बारे में उत्सुक नहीं हैं जिनका उपयोग वे करते हैं। वे खुद को एटीएम मशीन की तुलना में किसी और की व्याख्या नहीं करते हैं।

सही पर, उदाहरण के लिए, वे जानते हैं कि वे पीसी से नफरत करते हैं और वे जानते हैं कि पीसी का मतलब क्या है। इसका अर्थ है अतिसंवेदनशीलता में लिप्त होना जब वे किसी का अपमान करने वाले के बारे में झपकी लेते हैं, तो क्या यह पीसी है? बिलकूल नही। उनसे पूछिए कि क्यों और यह स्पष्ट है कि वे नहीं जानते और उन्हें परवाह नहीं है। वे निश्चित हैं कि पीसी एक ठोस ठोस अवधारणा है वे इस शब्द का प्रयोग करते हैं जैसे कि वे एक कुदाल को एक कुदाल कहते हैं लेकिन वे शब्द पीसी की चर प्रकृति का फायदा उठाने के लिए मूल रूप से परिभाषा को समझते हैं ताकि उन्हें संदेह न करना पड़े। क्या वे भद्दे या जोड़ तोड़ रहे हैं? फिर, यह सवाल यहाँ नहीं है वे एक सरल पहेली की तरह जीवन का इलाज कर रहे हैं जो वे पहले से ही हल कर चुके हैं

क्लिंटन एक निजी सर्वर का उपयोग करने के लिए एक गद्दार थे। गद्दार क्या है? जो कोई अन्य देश के संबंध में इसे कमजोर करके देश को खतरे में डालता है। ट्रम्प क्या एक निजी सेल फोन का उपयोग करने या रूसियों के साथ सहयोग के आरोपों से अपने कर्मचारियों की सुरक्षा के लिए एक गद्दार है? बिलकूल नही। वे जानते हैं कि एक गद्दार क्या है और वह एक नहीं है।

बायीं ओर, लोग कभी-कभी कहते हैं कि प्यार, दयालुता या मस्तिष्क का जवाब हमेशा उत्तर होता है। वे बात करते हैं, हालांकि वे जानते हैं कि इन शब्दों का क्या अर्थ है, लेकिन उन्हें परिभाषित करने के लिए कहें और आपको एक अव्यवस्था मिलेगी। उनसे पूछें कि क्या गलत चीज़ या व्यक्ति को प्यार करना संभव है, और वे हाँ कहेंगे। उनसे पूछें कि अपवाद का मतलब है कि प्रेम हमेशा जवाब नहीं होता और वे जोर देते हैं कि यह अभी भी जवाब है।

उनका मूल एल्गोरिदम इस रूप में सरल हो सकता है: अगर नेता (गुरु, शिक्षक, भगवान, बुद्ध, यीशु) कहते हैं कि यह सच है, यह सच है। ट्रम्प उनके एल्गोरिदम हो जाता है बस उसके माध्यम से निविष्टियाँ चलाएं और निश्चित सही उत्तर, सादा, सरल और हमेशा सही करें। वे ऐसा नहीं कर सकते हैं, नहीं करेंगे, या मान सकते हैं कि उन्हें कभी भी उनकी धारणाओं पर सवाल नहीं उठाना चाहिए।

मैं और अधिक कह सकता हूं- कैसे सोक्रेत ने इस समस्या को ठीक समझा, और इसके खिलाफ मृत्यु के लिए संघर्ष किया, लोगों को अपने हाईफ़्लुटीन शब्दों को परिभाषित करने के लिए चुनौती दे रहे थे या आज विज्ञान के बारे में कैसे इस मशीन के कंप्यूटर या कंप्यूटर की तरह दिमाग का इलाज करके, मशीनों के कोड के रूप में शब्दों का प्रयोग करके, मशीन के दिमाग में बदलावों को बदलते हुए या मनोवैज्ञानिक कैसे भी अब तक व्याख्या नहीं कर पाई है कि कैसे संक्रमण और न्यूरोकेमिकल्स कभी वास्तविकता के बारे में व्याख्यात्मक अनुमान प्राप्त कर सकते हैं । मैं इनमें से कुछ को नीचे दिए गए वीडियो में बताता हूं। यहाँ मैं सिर्फ एक कविता के साथ समाप्त होगा मैं इस लेख की ओर एक नोट लिखने में दूसरे दिन लिखा था, मशीन ईर्ष्या के बारे में एक कविता, सोच की यंत्रवत मोड

तंत्रिकी मोड

मन कंप्यूटर नहीं हैं
भाषा कोड नहीं है
सोच रहे हैं कि वे हैं
मैं "मशीनीय मोड" कहूँगा

इसमें, लोग ढोंग करते हैं
कि जीवन एक समीकरण है
कि वे अकेले हल कर चुके हैं और फिर
चालाक चोरी के साथ बचाव

वे शुद्ध शुद्धता के आसन करते हैं
कुचलने वाले विचार जैसे वे नंबर होते हैं।
जब तक वे पुस्तकों में दंग रह रहे हैं
अस्पष्ट मोहक slumbers में

उनके बीजगणित द्वारा मंत्रमुग्ध
वे एक्स और वाई के देखते हैं
फर्म की परिभाषा के अनुसार, वैरिएबल नहीं।
नहीं "क्यों?" क्योंकि वे बहुत बुद्धिमान हैं

उत्प्रेरक बतख को कम करना
एक पंक्ति में सभी बड़े करीने से
वे आपकी चुनौतियों का सामना उनको करते हैं
आप धीमे हैं सबूत के रूप में

वे सबसे बड़ी चीजों के बारे में चिल्लाना
स्वतंत्रता, सच्चाई और दया,
यकीन है कि वे जानते हैं कि वे क्या मतलब है
मज़ेदार अंधापन से

सुकरात नोट करने के लिए सबसे पहले थे
मोड का एक सामाजिक अभिशाप है।
फिर भी, सोच कर हम वास्तव में क्या मतलब है
महंगा और बदतर लगता है

सबसे पहले, बिल्कुल, आश्चर्य करने के लिए
हमारी फर्म नींव को हटा देता है,
फिर भी शब्दों के साथ संघर्ष कर रहे हैं
हम अपने राष्ट्र को कैसे बचा पाएंगे

व्याख्या के प्रश्न पर तीन वीडियो और रहस्यों का समाधान, जैसे हम मशीन नहीं हैं।

क्या महत्व है? (7 मिनट)

मन क्या है? (11 मिनट)

क्या कोशिश कर रहा है? (20 मिनट)